Что думает Центральная Европа о России?
Ни для кого не является тайной то, что российские коррупционные деньги пропитали часть деловых и политических элит в посткоммунистических странах
Всего только десятилетие назад Центральная Европа была в американском воображении (по определению Дональда Рамсфельда) “Новой Европой” — собранием небольших героических, свободолюбивых государств, самых лояльных союзников Америки. Вашингтон привел их в НАТО, под защиту от ближневосточной нестабильности и российского экспансионизма. Сегодня, однако, такое восприятие центральноевропейских государств в значительной степени изменилось. Многие опасаются, что часть этих смелых, стратегически жизненно важных государств стали троянскими конями Москвы в Западных альянсах.
Готовность чешского президента, Милоша Земана, посетить военный парад в Москве на праздновании 70-й годовщины советской победы над нацистской Германией, событие, бойкотируемое главами государств Запада, было воспринято как символический разрыв традиционной ориентации Центральной Европы на Запад. (После интенсивного давления, г-н Земан отказался от присутствия на параде, но не от самой поездки.)
Одновременно с этим, венгерский премьер-министр, Виктор Орбан, сигнализировал, что его правительство может заблокировать предполагаемое создание европейского энергетического союза, основной пункт стратегии Брюсселя по уменьшению влияния России в регионе.
Кроме того, появляется всё больше свидетельств того, что несколько центральноевропейских правительств используют текущий кризис в отношениях Запада с Россией как возможность получить экономические преференции от Москвы, они критикуют антироссийские санкции в надежде получить инвестиции и лучшие цены на газ.
Так что же получается, Москва преуспела в том, чтобы разделить Центральную Европу на пророссийский и антироссийский лагерь? И сможет ли текущее единодушие Европейского союза по России — да и сам ЕС — пережить следующие несколько лет под таким напряжением?
Чтобы ответить на эти вопросы, политические ученые мужи должны выбросить за борт клише, которые ранее формировали представления Запада о Центральной Европе в течение этих нескольких последних десятилетий. Текущее поведение центральноевропейских правительств и руководимых ими обществ формируется под влиянием событий их собственного посткоммунистического перехода, а также вновь открытым осознанием их национальных интересов в окружающем мире, а вовсе не воспоминаниями о коммунистическом периоде.
География и экономические интересы пересиливают исторические воспоминания. Жители Центральной Европы экономически более тесно связаны с Россией, чем остальная часть ЕС; из-за этого они платят намного более высокую цену за режим санкций. Также не является тайной и то, что российские коррупционные деньги пропитали часть деловых и политических элит в посткоммунистических странах. Но вот что именно думает о нынешнем кризисе «простой народ с улицы» в центральноевропейских странах — до сих пор оставалось загадкой, на которую редко пытались дать ответ, но которая абсолютно важна для понимания происходящих процессов.
Посмотрим на общественное мнение в двух центральноевропейских странах с исторически противоположными представлениями о России: Польше и Болгарии.
Польша — европейская страна среднего размера, которая справедливо полагает, что извлекла существенную выгоду из краха коммунизма и что её голос имеет вес в Европейском союзе. Поляки традиционно относились с недоверием к амбициям России. Они осуждают режим президента Владимира Путина как жестокий и опасный. Опрос, проведённый в прошлом месяце Институтом общественных связей (Institute for Public Affairs) в Варшаве, показал, что поляки рассматривают кризис в Украине как прямую угрозу их безопасности.
Болгария – тоже член НАТО и Европейского союза, но её опыт развития после Холодной войны был намного более проблематичным, нежели польский: он может быть расценен как угодно, но только не как успешный.
А учитывая относительную близость страны к Ближнему Востоку, не удивительно, что у большинства болгар есть больший страх перед турецкой гегемонией и так называемым радикальным исламом, чем в отношении российской агрессии (W. — радикально-националистические движения в Болгарии носят яркий анти-турецкий характер, при том, что турки составляют 8,9% населения страны и представлены своей партией в парламенте).
Согласно опросу Alpha Research, проведенному одновременно с польским опросом, большинство болгар (в отличие от поляков) не чувствуют войну на Украине как прямую угрозу для себя, и аннексия Крыма едва ли сильно изменила их в общем позитивный взгляд на Москву. Фактически, в кризисе в Украине, болгары склонны обвинять Америку, а не Россию.
Что здесь интересно, так это то, что, несмотря на все польские антагонизмы в отношении России, большинство поляков выступает против поставок оружия в Украину, и еще большее количество респондентов выступает против разрешения украинцам свободно перемещаться в Европейском союзе. В то же время, столкнувшись с конкретным выбором между Россией и Западом, подавляющее большинство болгар выбирает Запад и более 70% считают Брюсселе-центричную внешнюю политику их правительства “сбалансированной и разумной”.
Как объяснить такое противоречие? Почему пророссийски настроенные болгары готовы следовать за Брюсселем, а антироссийски настроенные поляки не готовы следовать за Вашингтоном?
Ответ может быть менее парадоксальным, чем кажется на первый взгляд. У поляков есть обоснованные сомнения относительно гарантий безопасности, предложенных НАТО и Европейским союзом. Эти сомнения коренятся в их тяжелом историческом опыте упования на западные гарантии безопасности, а также в очевидном страхе Польши столкнуться с российской угрозой один на один. Кроме того, они уже обожглись раз на поддержке войны Америки в Ираке.
В то же время, хотя болгары симпатизируют русским, именно потому, что они слишком хорошо знают московские методы, они не рассматривают Россию Путина как цивилизационную модель.
Болгары разделяют большую часть российских антизападных сентиментов. У них нет энтузиазма по поводу политики санкций; они косвенно пострадали еще от тех западных санкций, которые были наложенных на их соседа, Югославию, два десятилетия назад, и они справедливо подозревают, что конфронтация России с Западом не только повредит их экономике, но также и поляризует внутриполитическую ситуацию в стране.
Однако они также знают, что если Россия преуспеет в своих усилиях расколоть Европейский союз, то больше всех от этого проиграют небольшие государства на периферии старого континента, как Болгария. Россия может быть и возродится, но режим г-на Путина — коррумпированный и репрессивный.
Вероятно, мы не должны слишком много экстраполировать ситуацию в двух странах на все центральноевропейские общества. Тем не менее, и поляки и болгары испытывают схожие ощущения: хотя Запад может быть и не заслуживает полного доверия, но предложения Москвы не являются ему жизнеспособной альтернативой.
Таким образом, при всем том, что кризис в Украине вряд ли сблизит Европу и Америку, попытка Москвы расколоть Европейский союз, вероятно, также потерпит неудачу.
Иван Крастев (IVAN KRASTEV)
КОНТЕКСТ: