Inspektionen för vård och omsorg, IVO, riktar kritik mot Helsingborgs lasarett. Förlossningsförloppet drog ut onödigt långt på tiden och IVO menar att man kunde ha tagit beslut om kejsarsnitt tidigare. Dessutom fick kvinnan efter förlossningen ligga onödigt länge med brusten livmoder.
Frågade flera gånger om kejsarsnitt
Det var förra sommaren som paret från Nordvästra Skåne kom till Helsingborgs lasarett med värkar. Med sig i bagaget har kvinnan en tidigare komplicerad förlossning som slutat med kejsarsnitt.
Därför var hon noga med att framföra att hon ville ha kejsarsnitt om förlossningen drog ut på tiden och vid misstanke att något var fel.
Men även denna förlossning drog ut på tiden, och både kvinnan och mannen kände igen förloppet från förra gången och frågade flera gånger om det inte var bättre med kejsarsnitt. Detta nekades dem.
Flera drag med sugklocka
Istället valde personalen att försöka få ut barnet med hjälp av en sugklocka och att trycka på kvinnans mage.
”Jag har så olidligt ont att det är omöjligt att beskriva” skriver kvinnan i anmälan till IVO.
Efter några försök beslutar läkare om kejsarsnitt, men då avbyter en annan läkare det och säger att även denne vill försöka med sugklockan. Det gör läkaren flera gånger, och tillslut kommer barnet ut.
Då upptäcker man att bebisen har låg hjärtfrekvens och har drabbats av syrebrist. Han fick föras till neonatalavdelningen i Lund där han kylbehandlades. Bebisen fick inga bestående skador av syrebristen.
Dessutom låg kvinnan med magplågor och först en dag senare fann man att hennes livmoder brustit.
Stark kritik mot lasarettet
Detta är något IVO nu riktar stark kritik mot.
”Det hade varit rimligt att tidigare besluta om kejsarsnitt, både med hänsyn till att patienten tidigare var förlöst med kejsarsnitt och till det utdragna förloppet” skriver myndigheten som också pekar på att kvinnan hade skrivit sina önskemål i en förlossningsplan som personalen i Helsingborg inte tog hänsyn till.
Dessutom tycker IVO att det tog onödigt lång tid innan ansvariga läkare fattade beslut om att operera patientens livmoder.
Chefläkaren valde att efter händelsen inte anmäla händelsen enligt lex Maria, och anser att deras agerande var rimligt. Däremot skriver han i sitt svar till IVO att han beklagar att operationsbeslut drog ut på tiden.