Ce n'est pas en France que l'on mange le mieux

Un classement établi par l'ONG Oxfam classe la France derrière les Pays-Bas sur des critères d'abondance, de qualité, de prix et d'hygiène.

Source Reuters

Amsterdam a doublé Paris pour la qualité de son alimentation. © Superstock/Superstock / Sipa
Amsterdam a doublé Paris pour la qualité de son alimentation. © Superstock/Superstock / Sipa

Temps de lecture : 1 min

Les Pays-Bas sont le pays où l'on mange le mieux, devant la France et la Suisse, selon un classement de la situation alimentaire établi par l'organisation Oxfam sur la base d'indicateurs d'abondance, de qualité, de prix et d'hygiène. Les 20 premières places de ce classement qui en compte 125 sont occupées par des pays européens, exception faite de la huitième qui revient à l'Australie. La dernière est occupée par le Tchad. Les États-Unis, le Japon, la Nouvelle-Zélande, le Brésil et le Canada "ne sont pas parvenus à se hisser dans le haut du panier", observe Oxfam dans un communiqué.

Le point du soir

Tous les soirs à partir de 18h

Recevez l’information analysée et décryptée par la rédaction du Point.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

"Les Pays-Bas ont créé un bon marché qui permet aux gens d'avoir suffisamment à manger. Les prix sont relativement bas et stables, et le type d'alimentation que les gens mangent est équilibré", a commenté Deborah Hardoon, chercheuse de l'ONG qui a analysé les données de ce rapport rédigé entre octobre et décembre 2013. Les 30 dernières places du classement sont occupées par des pays africains ainsi que par le Laos (112), le Bangladesh (102), le Pakistan (97) et l'Inde (96).

"Une personne sur huit se couche le ventre vide chaque soir, alors que la production agricole mondiale suffirait à nourrir toute l'humanité", déplore l'organisation, plaidant pour une réforme urgente des systèmes de production et de distribution alimentaires. Pour établir son classement, Oxfam s'est basée sur les dernières données mises à disposition par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Organisation internationale du travail (OIT).

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaire (1)

  • sergio43

    Et vus les progrès de l'obésité chez les jeunes, on peut sincèrement en douter !