綱吉が暴君→賢君と１８０度変換した最大の理由は「資料絶対主義→世情変遷に伴なう再解析」へと歴史考証方法に変化が見られ出した為です。 過去（現代も一部同じ傾向は有りますが）は当時資料が絶対とされ、この資料のみで歴史解析が行なわれました。 ところが、この資料絶対主義には大きな欠点があります。綱吉も然り。 Ａと云う人が歴史的大改革実施→次の政権者ＢはＡと真逆の政策→ＢはＡの悪口を文書に残し、Ａを評価した資料を焼却 Ａが綱吉で、Ｂが吉宗。現存する綱吉評価資料の大半は吉宗配下の新井白石関連資料ばかりです。歴史資料にばかり頼ると、現状が見えてこない良い例とも云えます。 上記状況に限界を感じた「資料のみに頼らない世情変遷解析」が新たな解釈を可能にしました。 悪政で有名な綱吉の代以降に改善なされたものは何か？→綱吉の政治で改善されたものが有るのか？ を検証する事で、文献に見えない綱吉の高評価が発見されています。 参考までに、現在の評価を以下に記します。 徳川綱吉 ①生類憐みの令により「戦国時代気風＝命を大切にしない」気風を一変 「生類憐みの令」全文を読めば解るのですが「旅途中で病気になった宿泊客を外に捨ててはならない」や「病気の家畜を外に捨ててはならない」等、現代では当たり前の事が記載されています。逆に言えば当時はこれ等は日常茶飯事だった事も意味し、この法令が現代も続く「命の大切さ」を生む基礎となりました。 ②貨幣経済制度の基礎 「国家経済が安定している状況下で、使用人口が増えれば、貨幣増産も必要」・・・現代では当たり前の考えですが、其れまで貨幣制度改定は全く検討されていませんでした。実際、綱吉時代に「元禄文化」と云う一大文化が開花している事からも、この貨幣経済改革は成功といえます。 ③側用人の設置 それまで、政策と云えば多くの家老らの意見を纏めたもので、将軍は判を押すだけの存在でした。綱吉は初めて側用人と云う役どころを設置し、自らの意思を直接政策として実施できるシステムを確立しました。 徳川吉宗 ①小石川療養所と目安箱設置により民衆政策大成功 是は過去も現代も良い評価と判断されています。 ②貨幣経済の復古 綱吉時代の貨幣改革を「家康時代の安定を壊した」と勘違いした吉宗は、金銀含有量を元に戻します。当然ですが、産生貨幣量は一気に減少し、市民の生活は一気に切迫します。 ②重商主義から重農主義への復活 これは大失敗です。重農主義に戻した事により庶民生活は逼迫し、実際、元禄文化は吉宗の代になって見事に消えてしまいます。 なお、「農民とゴマの油は搾り取れるだけ絞りとる」政策を行なったのは吉宗の配下です。 冷静に考えれば、吉宗は庶民への救済改革は行ったものの、こと経済改革の意味では改悪しか行なっていません。吉宗＝善政のイメージは、完全に崩れつつあります。 蛇足序でに・・・忠臣蔵の現代評価も物凄く変りました。以下、忠臣蔵の真の顛末。 「統合失調症可能性の高い浅野内匠頭が、事もあろうに殿中で、いきなり吉良上野介に切り付けるという一方的傷害事件が発生」 「浅野家家臣の大石らも、浅野が何故吉良に切りつけたのか全く理由（イジメは後世の創作）が解らず困惑」 「幕府は浅野の乱心を把握しており、乱心による事件＝お家取り潰し無を提案」 「浅野家は乱心＝お家の恥と判断し、折角の幕府の提案を自ら放棄」 そして数年後 「自らのエゴでお家取り潰しを招いた浅野家の家臣が、何の罪も無い吉良を集団で虐殺」 是の何処が忠臣蔵なのかサッパリ解りませんね。現在では「この事件に忠臣の名前は似つかわしくない」と「赤穂事件」と呼ぶ傾向も出てきています。歴史考証とは、かくも変化してくるものです。