農曆年期間，不少朋友紛紛從大陸返台，有扎根了幾十年的台幹，也有才去沒幾年的青年。經常往返兩岸三地的他們，不免俗地要來「兩岸比一比」，什麼中國的行動支付多方便、北京上海深圳多繁華、中國進步得有多神速，對岸青年積極又「狼性」等等。這些都是從親身經驗得來的觀察，無可厚非地，其中有的是事實，也有刻意省略背景探討，或斷章取義地強化某些看似完美的表象⋯⋯。
若單從 GDP 和過去幾十年的經濟發展來看，中國確實表現不俗，目前站穩世界第二大經濟體，很快地有機會超越美國，成為世界第一⋯⋯。當然，這是從某些特定的數據來看，若要比「人均所得」、「人類發展指數」，甚至「自由度與人權」這些指標，那完全就是另一個故事了。
「大陸有多好」，相比之下的台灣好像就有那麼點「經濟差」、「發展停滯」、「年輕人都只會小確幸」⋯⋯。不光是（部分）台商們這麼看，某些立場鮮明的主流媒體，也時常指桑罵槐，或隱喻或明喻地發表類似的社論，好像台灣有多糟糕似的，然後順理成章歸咎給政治內鬥、社會內耗或是年輕人不上進云云。
若要談比較，拿本質上不同的兩者，用同樣且概括的標準（例如 GDP？）去相比，其實不見得客觀，更別說諸多複雜的情境與各自的主觀因素，都會讓「自以為」的某些標準，錯誤地被用來評價不一樣的價值。
上海永遠不會（也不需要）是倫敦
記得之前在英國念書的時候，跟一群朋友去 Sky Garden 看夜景，360 度的設計讓半個倫敦市的景色盡收眼底。一夥人讚嘆之餘，身旁一位來自大陸的同學淡淡嘟嚷了一句「上海比這好看多了⋯⋯」，沒有惡意，也聽不出有自高一等的意思。
可能從很多剛性指標來衡量，上海確實更繁華，燈紅酒綠更多一點。但是，上海永遠也不會（也不需要）是倫敦，它們是兩座完全獨立且各有特色的城市，燈火輝煌的背後，各自有無數個獨一無二的故事與絕無僅有的發展史。倫敦的閃耀動人，你就算把十個上海加總都沒法蓋過其光輝；反之亦然，世界上也找不到任何一座城市，能擁有哪怕上海一半的精彩。
這感覺，有那麼點像那些老拿大陸的北上廣和台北台中高雄在作比較的論述。不錯，如果從近幾年台灣的經貿與成長率來看，我們沒有表現得很好，房價物價很高，但薪資條件不佳，廠商與人才出走（到中國或其他）⋯⋯；但另一方面，我們也有很多被國際社會認可的表現，例如民主與轉型正義、新聞自由度（亞洲第二）、性別議題（同婚法）、勞工與人權保障，這些很難被「金錢」衡量的東西。再說了，台北雖然是舊了一點，沒有動輒幾萬平米的技術園區、百貨與商場建案，但論起都市規劃、大眾運輸、整體的整潔度與便利性、市民的平均素質等，可是一點都不差的好嗎。
我們把「狼性」用在不同的地方
「你看大陸年輕人多拼，要嘛在華為百度 996，要嘛創業，年紀輕輕就如何如何，身價就 xxx 之類⋯⋯」
通常比完了城市、硬體、建築與 GDP，接下來多半就是針對年輕人，來場誰比較積極進取的對照。所謂大陸的青年們比較有「狼性」，這其實並不是壞事，狼性是某種人格特質，在強調競爭與發展的社會關係中，或許是締造事業成功之必要。而舉凡任何人，願意義無反顧地追求某種信仰、花費無數時間精力成就夢想，哪怕這些夢想叫「賺錢」，都值得被尊重，畢竟夢想不應該在層次上有所謂的高低之分，任何人都有權利選擇（或被環境所迫？）他想過的生活。
於是，不少大陸青年們，紛紛有看起來很厲害的事業、相當高的收入與響亮的頭銜，他們很可能在 10 年，20 年就攢足了錢，過上財務自由的生活。狼性，適時地幫助了一批有能力有抱負的人，在很短的時間內達到人生勝利的目標。
台灣呢？當然也有秉持這種信念的青年朋友，可不是嗎，每年也有許多人前仆後繼地到對岸市場去開疆闢土，成功案例自然也不少。但那些留在台灣的，格局就比較小？就只在乎過著小確幸的日子？就好像比較沒有競爭力？
我倒不這麼認為。反而，所看到的是，台灣很多青年人，他們一樣充滿著「狼性」，只是，用在不同的地方罷了。
同樣是創業或創作，不見得要談什麼互聯網、AI、共享經濟、區塊鏈這些風口上豬都能飛的題材，或那些動輒幾個億的融資項目。台灣就有一群年輕人，只用很少的資金但大量的熱情，去關注 local 的社區，致力發掘那些隱藏在各個角落的亮點，整合資源與行銷，運用新媒體，同樣也能創造不錯的流量或是暢銷的作品，在某種程度上達到財務與名氣上的成功的同時，也連接了鄉土與人情，傳遞了百工百業的故事──像是「一件襯衫」、「做工的人」等等。
同樣，也有另一群人，他們關心香港反送中，關心罷工與勞工權益，關心原住民新住民的權益，關心土地與居住正義，也積極從各種層面實踐公民參與政治的義務。在某些不同立場的人看來，這些以學生為主的社會運動，或許手段有些粗糙，或許，背後有其他更複雜的勢力在操作；但不可否認，他們是來自各個領域的優秀學生，按照正常的人生劇本，大可乖乖唸書，從頂尖名校畢業，進公司好好工作然後升職加薪⋯⋯；但他們沒有，或者至少在當下選擇投入一些不太可能對自身帶來任何利益（甚至還會惹上麻煩）的活動，因為賺錢不是人生的唯一，因為若想共建一個更好的社會、一個更公平的體制，也很值得以「狼性」般的勇氣，去衝撞既得利益，去捍衛民主與人權的基本價值。
更有不少朋友，有的還很年輕，才高中甚至是國中，或是海外學成歸國，他們關注氣候變遷、教育資源分配不均、性別平權、貧窮與永續發展等議題，有些充分利用課餘或業餘時間，有些乾脆全職投入，放棄的可能是更好的待遇或是其他機會成本，像是「高中生的循環經濟」、「ZAZA 眼」。還有那些在各個艱困環境，例如斯里蘭卡北部省、科索沃、車諾比、西撒哈拉等，默默貢獻的台灣年輕人。
你以為這些人幹嘛不好好唸書，努力賺錢就好？或明明就有很強的 IT 與 finance 能力，或同樣也有大膽創意與說到做到的實踐力，怎麼盡做些報酬與投入不成比例，或是吃力不討好的事？
在一篇〈台灣「小確幸」背後的大格局、真野心、硬底氣〉文章中，有一個段落我非常喜歡。文中說到台灣青年人確實有那麼點「小確幸」，但「這是一種有大格局的小確幸。我們要求幸福要能包山包海，廣庇四垠，包括遠方的人，不同語言和膚色的人，包括還沒出生的人，包括石虎和白海豚，甚至路旁的樹木，山谷中的溪流。我們要的幸福是今天，明天，十年後，五十年後，及至子孫都能享有。」
這可能就是台灣的狼性，或者說，這就是我們的積極性與競爭力。我們不一定富貴逼人、站在閃光燈下享受全世界的羨慕和嫉妒，但我們立志一次種下一小顆種子，讓這些種子，在十年、百年後長成一片森林，草木芬芳，盡可能地讓所有人都受惠，讓人人無論貧富、無論階級與任何先天的差異，都能活在一個相對公平，且彼此尊重的社會。
運用「狼性」追求財富與地位並沒有不好，誠如上述，這是每個人價值觀的選擇。但當一個社會只剩很少數的價值觀而眾人還趨之若鶩時，那就比較畸形且可怕。一個健康的社會，需要汲汲營營的資本家，需要把構想商業化的創業家，同樣，也需要一大群擁有高智商、能力超群、掌握並懂得運用資源的人，把最好的想法與最先進的知識，投入在各個領域，特別是那些「無法立刻變現」、「很難立即帶來財富與榮耀」的領域。他們默默卻持之以恆地付出，很可能此生也就平凡地過了，很可能一輩子不會是所謂「狼性青年奮鬥成功」的勵志典範，但我相信他們總是留下了些什麼，一些小小的，撼動社會的力量，假以時日地累積，我們或我們的後代終將看到那些成果，成為令人驕傲文明的一部分。
若再遇到這些主張「大陸好棒」的長輩朋友們，我很想跟他們聊聊。我知道深圳上海高樓林立繁華無比，我知道那些經濟特區動輒大刀闊斧地政策與建設，那些水泥硬體裡面當然也有著這世上最聰明最努力的一群青年，懷著夢想，操著狼性，打拼著事業⋯⋯；但是，這不代表台灣就永遠地略遜一籌，也不見得我們的年輕一代就真的這麼沒競爭力，他們只是在更多元的場域，用不一樣的方式，爭取他們認為同樣也很重要的事而已。
執行編輯：張詠晴
核稿編輯：何承祐
Photo Credit：Carl Cheng on Unsplash
