Voor de vrouw moet de helft van de straf voorwaardelijk zijn, de man krijgt er – als het aan de officier van justitie ligt – nog drie maanden voorwaardelijke celstraf bij.

150.000 euro onterecht ontvangen

Volgens haar heeft het stel acht jaar lang extra inkomsten gehad naast hun uitkering, zonder dat ze dat hebben gemeld bij sociale dienst Werkplein Drentse Aa, de sociale dienst van Assen, Aa en Hunze en Tynaarlo. Uit onderzoek van de sociale dienst is gebleken dat ze 150.000 euro onterecht hebben ontvangen.

Man reed rond in auto van zestig mille

Het stel kreeg sinds 2006 een uitkering van de gemeente. In mei 2017 ontdekte de sociale dienst dat de man een auto met een waarde van 60.000 euro op naam had gekregen. Voor Werkplein Drentse Aa aanleiding om een onderzoek te starten.

Toen bleek dat de man sinds 2009 een bedrijf op naam had staan: hij zette airbursh tattoos (neptatoeages) op markten en verdiende daarmee geld naast zijn uitkering.

Man had activiteit wel gemeld

De man erkende in de rechtszaal dat hij dat niet had gemeld bij de gemeente, omdat hij er vanuit ging dat zijn contactpersoon bij de gemeente het wel wist. Hij had voor 2009 namelijk ook al op markten gewerkt.

Maar volgens de ambtenaar had de man in 2006 gemeld dat hij die zomer stopte met werken vanwege zijn gezondheid. ,,Dat was omdat ik in de winter niet op markten sta. Ik ging niet definitief stoppen”, aldus de man in de rechtszaal. Ook zei hij dat hij zijn inkomsten n altijd heeft opgegeven bij de Belastingdienst.

Omdat de Assenaar tussen juli 2009 en juli 2017 bij de gemeente nooit heeft gemeld dat hij werkte en daar nooit inkomsten heeft opgegeven, vindt de officier dat er genoeg bewijs is dat hij acht jaar lang fraude heeft gepleegd.

,,Hij wist dat hij als ontvanger van een uitkering de plicht had alles te melden en heeft dat niet gedaan.” Hetzelfde geldt volgens haar voor zijn vrouw, omdat ook zij profiteerde van de inkomsten van haar man.

Omdat de man vaker is veroordeeld en een actiever rol had bij de fraude dan zijn vrouw, is zijn strafeis hoger. Uitspraak: 30 mei.