「降低飽和脂肪攝取,死亡風險更高」,這種說法是否空穴來風?
我們想讓你知道的是
不論是「明尼蘇達冠狀動脈實驗」,或是那篇「尋回的數據」論文,都不足以推翻「降低飽和脂肪攝取有益健康」的主張。
讀者Peter Huang在2019年11月16日,利用本網站的「與我聯絡」詢問:
林教授您好,關於飽和脂肪是否為心血管問題的主要原因,關於MCE後來被迫揭露的原始未公開資料,所寫的研究報告,你有什麼想法?謝謝。
「原始未公開資料」的連結,打開的是一篇2018年2月22日發表的文章,標題是「血清膽固醇降低,死亡風險更高──富含亞油酸的植物油替代飽和脂肪的災難」。作者署名是Dr. Roselle(沒有提供學經歷)。
其實,這篇文章並非原創,而只是翻譯一篇2016年發表的論文,但譯者卻自作主張地把它冠上一個語不驚人死不休的標題。
這篇2016年發表的論文,標題是〈Re-evaluation of the traditional diet-heart hypothesis: analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment (1968-73)〉(重新評估傳統「飲食-心臟假說」:分析從明尼蘇達冠狀動脈實驗(1968-73)尋回的數據)。所以,它既沒有說「死亡風險更高」,更沒有提到什麼「災難」,而翻譯此文的Dr. Roselle是何居心,應當是顯而易見。
這篇論文雖然是發表於2016年,但是它所分析的實驗,卻是在1968-1973年間進行的。而由於這個實驗是在明尼蘇達州進行的,所以它才被叫做「明尼蘇達冠狀動脈實驗」(Minnesota Coronary Experiment,簡稱MCE)。請注意,2016年這篇論文的作者並沒有參與這項研究。他們只是分析該研究的數據,然後發表。
儘管這個實驗是在1968-1973年間進行的,但是它的論文卻是在1989年才被發表。該論文的標題是〈Test of effect of lipid lowering by diet on cardiovascular risk. The Minnesota Coronary Survey〉,結論是「對整體研究族群而言,治療組和對照組之間在心血管事件、心血管死亡或總死亡率方面,均未觀察到差異。所有這些終點的有利趨勢出現在一些較年輕的年齡組中」。由此可見,這篇論文也一樣既沒有說「死亡風險更高」,更沒有提到什麼「災難」。
2016年那篇論文的標題裡有提到「尋回的數據」(recovered data),而它所指的是一些沒有被包含在那篇1989年論文的數據。可是呢,這些額外數據的分析並沒有得到什麼新結論,也就是說,它的結論還是「治療組和對照組之間在心血管事件、心血管死亡或總死亡率,都沒有差異」。
這篇2016年的論文是在4月12日發表,而隔天哈佛大學的健康學院就立即做出回應,發表〈Research Review: Old data on dietary fats in context with current recommendations〉。當中指出「明尼蘇達冠狀動脈實驗」有許多嚴重的瑕疵,包括:
- 實驗所招募的人裡有75%在第一年就不再參與,而剩下的人裡有一半沒完成實驗(也就是說只有12.5%的人完成實驗)
- 實驗所採用的飲食,並非一般人平常會攝取的
- 對心臟有益的omega-3在1968-1973年間還不為人所知,所以它並不存在於實驗的食物裡
基於這些考量,不管是「明尼蘇達冠狀動脈實驗」,還是那篇「尋回的數據」論文(即Dr. Roselle翻譯的那篇),都與目前的飲食指南無關。
半年後,又有一篇正式發表的回應論文。它的標題是〈Diet–heart disease hypothesis is unaffected by results of analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment〉,而它的結論是那篇「尋回的數據」論文(即Dr. Roselle翻譯的那篇),並沒有提供新的證據來重新評估飲食-心臟病假說,或關於飲食脂肪的指南應予更改。
一年後又有另一篇回應的論文。它的標題是〈Revisiting the diet-heart hypothesis: critical appraisal of the Minnesota Coronary Experiment〉,而它的結論是:
明尼蘇達冠狀動脈實驗存在許多方法上的缺陷,例如報告差異大,消耗量大以及缺乏廣泛的相關性。我們詳細的重新分析表明,任何想要改變我們目前對飽和脂肪攝入與死亡率之間關係的主張,均不受實驗數據的充分支持。
澳洲國家心臟基金會在2017年有發表一份〈Evidence Check: Dietary fats and cardiovascular disease〉,指出「明尼蘇達冠狀動脈實驗」以及那篇「尋回的數據」論文(即Dr. Roselle翻譯的那篇)的種種缺陷,認為它們根本就不足以改變有關脂肪攝取的建議。
從以上這4份資料,我們可以很清楚地看出,不論是「明尼蘇達冠狀動脈實驗」,或是那篇「尋回的數據」論文,都不足以推翻「降低飽和脂肪攝取有益健康」的主張。所以,那位Dr. Roselle所說的「死亡風險更高」,「災難」,就把它當成是科幻小說吧。
責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航
Tags:
生成式AI未來新創選拔:讓台杉投資、AWS、NVIDIA助攻你的生成式AI應用想像!
我們想讓你知道的是
今年五月,由台杉投資與AWS共同策畫,NVIDIA協辦「生成式AI未來新創選拔」,本次選拔優勝團隊不只能獲得創投面對面的提案機會,還能獲得最高25,000美元AWS積分,並且有機會進入NVIDIA的INCEPTION PROGRAM!
全球生成式人工智慧技術正以驚人速度發展,全球知名管理顧問公司麥肯錫的報告指出,生成式AI每年可以為全球經濟增加2.6兆至4.4兆美元的GDP,相當於臺灣過去4年的生產力規模總和。如此驚人的數字不只顯示全球對生成式AI工具的接受程度大幅上升,更反應出相關創新服務的爆炸性增長。
無庸置疑,生成式AI已經成為未來的科技焦點領域。除了各大產業想盡辦法探索生成式AI的應用及服務,企業也積極投資生成式AI的相關標的。大勢之下,新創公司又該如何發揮靈活機動的優勢、快速因應市場需求,把握趨勢浪潮帶來的商機?
生成式AI未來新創選拔:雲端探索+技術培訓,大膽進入創投視野!
答案就是提案!今年五月,由台杉投資與AWS共同策畫,NVIDIA協辦的「生成式AI未來新創選拔」,將為臺灣新創團隊提供難能可貴的舞台,找尋充滿創意及潛能的新創團隊!獲選本次選拔的新創團隊將獲得充沛強大的資源,包括AWS深耕AI/ML領域多年的技術知識、專屬生成式AI的開發平台,以及背後串聯的龐大新創生態系。期待透過專業技術、雲端資源及創投對接等全方位支持,協助萌芽的生成式AI創新理念更臻完善,獲得實現商業化的機會。
選拔全程為期2個月,過程中除了小聚等階段活動,AWS也提供了專業的一對一技術諮詢,以及深度參與由AWS與NVIDIA主講的生成式AI技術工作坊,學習包含基礎理論概念、架構模型到雲端實作部署等關鍵技術,以及如何對創投提案的實戰演練,並給予產品優化建議。
除了技術支持,決選當日(7月16日)每組入選新創團隊更有10分鐘的提案時間,直接面對台杉投資、AWS與NVIDIA,介紹自身的創新產品構想;前三名團隊還有機會獲得最高25,000美元的 AWS積分補助,啟動屬於自己的生成式AI項目,並獲得進入NVIDIA的INCEPTION PROGRAM以及獲得NVIDIA神秘獎的難得機會。
新創構想不設限!徵求各路好手踴躍報名,攜手開創科技新紀元
生成式AI就好比史前時代的火焰,因為「已知用火」,人類的活動不再限制於白晝的長短,也改變了人們的時間分配,進而讓科技和文化得以發展。生成式AI正在改變人類與機器的互動模式,亦是開啟人類下一個紀元的起始,而生成式AI未來新創選拔,就是實踐紀元革新的機會。
無論你是正在開發生成式AI產品、應用或功能的新創團隊,或是擁有具商業潛力的生成式AI概念的團體或個人,都能藉由本次創新充分掌握生成式AI的最新發展趨勢,獲得最新技術支援,並與創投資金對接,為想法與概念注入活水。
目前選拔計畫正公開徵求報名,無論是學生、個人開發者、未擁有公司行號之團體、或是已成立新創公司的組織負責人,只要在5月29日前完成線上申請,並提交產品簡介,就有資格參與報名,並有機會成為入選團隊之一。
生成式 AI 未來新創選拔 活動辦法
一、參與資格
- 個人:無論學生、就業人士皆能報名。建議尚未擁有 AWS 帳戶之報名者建立 AWS 帳戶。
- 公司:成立十年內之新創或企業。
二、報名方式
- 於台灣時間 2024 年 5 月 29 日(三)17:00(含)前填妥線上申請表格並送出,先到先審。
三、注意事項
- 申請表格內容須包含完整產品資訊及有效聯絡方式。
- 申請表格內容須包含完善產品/應用簡報(Pitch Deck)下載網址(請將權限公開)。
四、其他說明
- 選拔計畫詳細內容與規範請見活動網站公告說明。