→ peter080808: "人權不能因公投而剝奪" 沒錯啊 04/25 17:21
→ peter080808: 現行就是沒同婚 這公投是剝奪了甚麼? 04/25 17:22
→ louis0123: 樓上把人權跟立法搞混了吧 04/25 20:13
推 uka123ily: 學理上這說法是正確的。 04/25 20:20
→ Barrioss: 沒討論到公投結果跟憲法保障相違背哪個優先,在下面打轉 04/25 20:43
這點應該不用討論吧？憲法最高，所以公投不能違憲。那麼，公投結果跟憲法保障相違背
時，哪個優先？當然是憲法優先。可是，前提是，你要怎麼判定公投結果跟憲法保障相違
背？就是要申請釋憲吧？申請釋憲「如果受理」，才能判定公投結果是否違憲。所以，這
基本上是法律的程序問題。但這篇文章主要討論的，是人權是否可以多數決的問題。
※ 編輯: ezdoesit (59.115.246.46), 04/25/2018 22:01:04
推 uka123ily: 你都說完了，還在人權是否可以多數決？ 04/25 22:02
→ uka123ily: 而且你的題目是人權是否因為公投而剝奪，不是？ 04/25 22:03
→ uka123ily: 若公投後還有憲法保障，那就不會有因公投剝奪的問題。 04/25 22:03
→ kalestorm: 我覺得那個公投案的行文,無論正反都沒有直接的拘束力 04/25 22:34
→ kalestorm: 很像是類民調,只有政治效應而已 04/25 22:34
→ kalestorm: 我不是學法律的,但感覺是這樣 04/25 22:36
→ louis0123: 所謂天賦人權 任何人的人權都不可被剝奪 人權的保障是 04/25 22:49
→ louis0123: 靠立法來落實 04/25 22:49
→ louis0123: 「人權不能因公投而剝奪」因為天賦人權 不可以藉由任 04/25 22:51
→ louis0123: 何方式拒絕別人擁有人權 04/25 22:51
→ louis0123: 「但可以用公投來確立、保障」公投是一種創制立法 為了 04/25 22:53
→ louis0123: 落實人權保障 當然可以 04/25 22:53
→ Barrioss: 主張不能被公投剝奪的基礎就是從憲法保障推論來的吧 04/25 23:19
→ Barrioss: 所以你的討論就是沒有要處理這個衝突，才覺得主張有問題 04/25 23:20
→ sl88232004: 好奇一件事情，公投是有法律效力的嗎，如果有，那公 04/25 23:22
→ sl88232004: 投在憲法-法律-命令的層級屬於哪個？如果沒有效力， 04/25 23:23
→ sl88232004: 那公投就只是大型民調，讓政府知道民意而已？ 04/25 23:23
→ kalestorm: 台灣的公投有法律效力, 但不能牴觸憲法 04/25 23:23
→ kalestorm: 若牴觸憲法而想要實現某某法令或政策, 就應該修憲 04/25 23:24
→ kalestorm: 有些國家的公投制度確實對政府沒有拘束力,只是諮詢而已 04/25 23:25
→ kalestorm: 不過台灣公投有法律效力,不表示不能操作成諮詢式公投, 04/25 23:26