Weitere Teile dieser Studie wurde in der Zeitschrift J Surg Oncol 97(1) 40–43, 2008 veröffentlicht.
Zusammenfassung
Die onkologiegerechte Therapie maligner Weichgewebstumoren setzt eine korrekte Diagnosestellung inklusive Angabe des Gradings voraus. Aufgrund der Seltenheit dieser Tumoren, einer Vielzahl verschiedener Subtypen, dem teilweise uneinheitlichen histologischen Erscheinungsbild und nicht repräsentativen Biopsiepräparaten ist diese Klassifikation oft erschwert.
Sechshundertdrei konsekutive Patientenakten mit der Diagnose „maligner Weichgewebstumor“ der Extremitäten inklusive Schulter und Glutealbereich wurden im Hinblick auf Diagnoseabweichungen der Primär- und Referenzpathologie sowie deren Abhängigkeit von der Tumorentität, der Befundung aus Primär- oder Rezidivtumor und der beurteilenden pathologischen Einrichtung ausgewertet. Als referenzpathologische Institute dienten das auf Weichgewebstumoren spezialisierte Institut für Pathologie der Ruhr-Universität Bochum am BG-Universitätsklinikum Bergmannsheil in Kooperation mit dem Institut für Pathologie der Universität Jena.
Liposarkome und pleomorphe („not otherwise specified“, NOS-)Sarkome stellten mit 24 und 22,6% die größten Gruppen. Von den acht am häufigsten diagnostizierten Sarkomen wurden maligne periphere Nervenscheidentumoren und Leiomyosarkome mit 78,4 und 74,2% der Fälle am häufigsten diskordant diagnostiziert. Die Quote lag für nicht spezialisierte Pathologiepraxen und Einrichtungen an Allgemein- und Universitätskrankenhäusern über 60%. Für eine individuelle, adäquate chirurgische und neo-/adjuvante Therapie ist die referenzpathologische Begutachtung sarkomverdächtiger Tumorproben zu fordern.
Abstract
Correct histopathologic diagnosis is essential for adequate treatment of soft tissue sarcomas. Due to the disorder’s rarity, multitude of subgroups, sometimes varying histopathologic appearance, and occasionally inadequate biopsy specimens, diagnosis and grading are challenging. The records of 603 patients with soft tissue tumors of the extremities were reviewed concerning mismatches in primary and definite diagnoses relating to entity, evaluation of primary or recurrent tumor specimens, and the diagnosing pathology institution. For second opinions we referred to the Institute of Pathology of the Ruhr University at the Bergmannsheil Hospital in Bochum, Germany, and to the Pathology Institute of the University of Jena, also in Germany. Liposarcoma and malignant fibrous histiocytoma were the most often diagnosed subgroups at 24% and 22.6%, respectively. In the eight most frequent sarcoma types, malignant peripheral nerve sheath tumors and leiomyosarcoma had the highest rates of false primary diagnosis, 78.4% and 74.2% of cases, respectively. The diagnostic error ratio for nonspecialized pathologists in practice, community hospital pathologists, and academic medical centers was over 60%. For optimal treatment of soft tissue sarcomas, we suggest obtaining expert second opinion to ensure adequate surgical therapy and precise indications for radiation and chemotherapy.
Literatur
Abt AB, Abt LG, Olt GJ (1995) The effect of interinstitution anatomic pathology consultation on patient care. Arch Pathol Lab Med 119: 514–517
Arbiser ZK, Folpe AL, Weiss SW (2001) Consultative (expert) second opinions in soft tissue pathology. Analysis of problem-prone diagnostic situations. Am J Clin Pathol 116: 473–476
Arbogast S, Baretton G, Hillemanns M, Meister P (1999) Mikroskopische Befundung von Weichgewebstumoren. In: Issels R (Hrsg) Knochentumoren Weichteilsarkome. 3. Aufl. Schriftenreihe des Tumorzentrums München mit Empfehlungen zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge. Tumorzentrum München, S 22–36
Bickels J, Jelinek JS, Shmookler BM et al. (1999) Biopsy of musculoskeletal tumors. Current concepts. Clin Orthop 368: 212–219
Campanacci M (1999) Aggressive fibromatosis. In: Campanacci M (ed) Bone and soft tissue tumors. 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 925–936
Campanacci M (1999) Leiomyosarcoma. In: Campanacci M (ed) Bone and soft tissue tumors 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 1025–1031
Clarkson P, Ferguson PC (2004) Management of soft tissue sarcomas of the extremities. Expert Rev Anticancer Ther 4: 237–246
Clarkson P, Ferguson PC (2004) Primary multidisciplinary management of extremity soft tissue sarcomas. Curr Treat Options Oncol 5: 451–462
Coindre JM (1993) Pathology and grading of soft tissue sarcomas. Cancer Treat Res 67: 1–22
Coindre JM, Blanc-Vincent MP, Collin F et al. (2001) Standards, options and recommendations: practice guidelines for difficult diagnosis in surgical pathology or cytopathology in cancer patients. Bull Cancer 88: 765–773
Coindre JM, Trojani M, Contesso G et al. (1986) Reproducibility of a histopathologic grading system for adult soft tissue sarcoma. Cancer 58: 306–309
Cormier JN, Langstein HN, Pisters PW (2004) Preoperative therapy for soft tissue sarcoma. Cancer Treat Res 120: 43–63
Fernberg JO, Hall KS (2004) Chemotherapy in soft tissue sarcoma. The Scandinavian Sarcoma Group experience. Acta Orthop Scand Suppl 75: 77–86
Fletcher CD (1992) Pleomorphic malignant fibrous histiocytoma: fact or fiction? A critical reappraisal based on 159 tumors diagnosed as pleomorphic sarcoma. Am J Surg Pathol 16: 213–228
Fletcher CD (2006) The evolving classification of soft tissue tumours: an update based on the new WHO classification. Histopathology 48: 3–12
Harris M, Hartley AL, Blair V et al. (1991) Sarcomas in north west England: I. Histopathological peer review. Br J Cancer 64: 315–320
Hartmann JT, Oechsle K, Huober J et al. (2006) An open label, non-comparative phase II study of gemcitabine as salvage treatment for patients with pretreated adult type soft tissue sarcoma. Invest New Drugs 24: 249–253
Hartmann JT, Patel S (2005) New drug developments for patients with metastatic soft tissue sarcoma. Curr Oncol Rep 7: 300–306
Hasegawa T, Yamamoto S, Nojima T et al. (2002) Validity and reproducibility of histologic diagnosis and grading for adult soft-tissue sarcomas. Hum Pathol 33: 111–115
Hashimoto H (1995) Incidence of soft tissue sarcomas in adults. In: Harms D, Schmidt D (eds) Current topics in pathology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 1–16
Hauser J, Drucke D, Lehnhardt M et al. (2007) Unclear soft-tissue tumor. Chirurg 78: 62–64
Hillemanns M (1999) Experimentelle Methoden. I. Zytogenetische Untersuchungen an Knochen- und Weichteiltumoren. In: Issels R (Hrsg) Knochentumoren Weichteilsarkome 3. Aufl. Schriftenreihe des Tumorzentrums München mit Empfehlungen zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge. Tumorzentrum München, S 37–41
Issels R, Sauer H (1999) Weichteilsarkome Allgemeine Informationen. In: Issels R (Hrsg) Knochentumoren Weichteilsarkome Schriftenreihe des Tumorzentrums München mit Empfehlungen zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge. Tumorzentrum München, S 115–136
Issels RD (2006) High-risk soft tissue sarcoma: clinical trial and hyperthermia combined chemotherapy. Int J Hyperthermia 22: 235–239
Issels RD, Schlemmer M, Lindner LH (2006) The role of hyperthermia in combined treatment in the management of soft tissue sarcoma. Curr Oncol Rep 8: 305–309
Katenkamp D (1988) Cellular heterogeneity. Explanation for changing of tumor phenotype and biologic behavior in soft tissue sarcomas. Pathol Res Pract 183: 698–705
Katenkamp D (1997) Morphologie und Molekularbiologie maligner Weichgewebstumoren. In: Roth SL (Hrsg) Klinische Onkologie. Hans-Huber, Bern Göttingen S 295–300
Katenkamp D, Kosmehl H (1995) Heterogeneity in malignant soft tissue tumors. Curr Top Pathol 89: 123–151
Kilpatrick SE (1999) Histologic prognostication in soft tissue sarcomas: grading versus subtyping or both? A comprehensive review of the literature with proposed practical guidelines. Ann Diagn Pathol 3: 48–61
Kronz JD, Westra WH, Epstein JI (1999) Mandatory second opinion surgical pathology at a large referral hospital. Cancer 86: 2426–2435
Lehnhardt M, Daigeler A, Hauser J et al. (2008) The value of expert second opinion in diagnosis of soft tissue sarcomas. J Surg Oncol 97: 40–43
Lehnhardt M, Kuhnen C, Drucke D et al. (2004) Liposarcoma of the extremities: recent developments in surgical therapy–analysis of 167 patients. Chirurg 75: 1182–1190
Mankin HJ, Mankin CJ, Simon MA (1996) The hazards of the biopsy, revisited. Members of the Musculoskeletal Tumor Society. J Bone Joint Surg Am 78: 656–663
Nakayama R, Nemoto T, Takahashi H et al. (2007) Gene expression analysis of soft tissue sarcomas: characterization and reclassification of malignant fibrous histiocytoma. Mod Pathol 20: 749–759
Poremba C (2006) Soft tissue sarcomas: the role of histology and molecular pathology for differential diagnosis. Verh Dtsch Ges Pathol 90: 59–72
Puls A (2004) Die Berechtigung der Referenzpathologie zur Diagnostik maligner Weichgewebstumoren. Promotionsarbeit, Ruhr-Universität Bochum
Reichardt P (2002) High-dose chemotherapy in adult soft tissue sarcoma. Crit Rev Oncol Hematol 41: 157–167
Reichardt P, Oechsle K, Pink D et al. (2003) An open label, non-comparative phase II study of topotecan as salvage treatment for patients with soft tissue sarcoma. Invest New Drugs 21: 481–486
Singer S, Demetri GD, Baldini EH, Fletcher CD (2000) Management of soft-tissue sarcomas: an overview and update. Lancet Oncol 1: 75–85
Steinau HU, Homann HH, Drucke D et al. (2001) Resection method and functional restoration in soft tissue sarcomas of the extremities. Chirurg 72: 501–513
Steinau HU, Soimaru C, Puls A et al. (2002) Chirurgische Onkologie der Weichgewebssarkome. Ist eine Referenzpathologie erforderlich? Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, Kongressband: 463
Svancarova L, Blay JY, Judson IR et al. (2002) Gemcitabine in advanced adult soft-tissue sarcomas. A phase II study of the EORTC Soft Tissue and Bone Sarcoma Group. Eur J Cancer 38: 556–559
Tomaszewski JE, Bear HD, Connally JA et al. (2000) Consensus conference on second opinions in diagnostic anatomic pathology. Who, What, and When. Am J Clin Pathol 114: 329–335
Worth AJ (1988) Role of the pathologist in the management of soft-tissue sarcomas. Can J Surg 31: 404–406
Danksagung
Die Autoren danken Herrn Prof. Dr. med. D. Katenkamp, Institut für Pathologie der Friedrich-Schiller-Universität Jena, sowie Herrn Prof. Dr. med. C. Kuhnen und Frau Prof. Dr. med. A. Tannapfel, Institut für Pathologie der Ruhr-Universität Bochum, für die Erstellung der pathologischen Begutachtungen.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lehnhardt, M., Daigeler, A., Homann, H. et al. Die Bedeutung von Referenzzentren in Diagnose und Therapie von Weichgewebssarkomen der Extremitäten. Chirurg 80, 341–347 (2009). https://doi.org/10.1007/s00104-008-1562-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-008-1562-2