與其崩潰，不如寫書。

這本小書，是在英國確定脫歐之後 4 個月出版的。作者 Peter Wilding 本人是留歐派的智庫學者，早在 2012 年的一篇文章，就已經觀察到英國「有一天」或許真會離開歐盟，在該篇文章的標題，他發明了 Brexit 這個字。

由於 2016 年 6 月的公投結果，與 Peter Wilding 的政治傾向相反，他也看到自己的同溫層各種崩潰與難過，於是振作起來，以他自己對英國與歐盟政治的理解，寫下這本書，在 10 月出版，作為「務實的取暖」。

把這本書用白話介紹的話，大概是這樣：

伙伴們，我知道這個結果很糟。不過事情已經確定了，我們來把英國從二戰之後的外交關係作個回顧，看看我們曾經錯過什麼，曾經做對什麼，然後根據現況，給脫歐的未來一些務實的建議，怎樣可以真脫歐，但又保留英國的競爭力跟影響力，並釐清有哪些領域是我們夠強，可以作為外交支點的。

值得台灣人看的內容

讀這本書，我認為對今天的台灣人，很有意義。

最近的公投以及縣市長選舉結果，讓許多對台灣未來有期待的伙伴，各種崩潰。我們可以從曾經同樣崩潰的留歐派英國人身上，看到他們怎麼振作起來，務實地繼續論述，影響未來。

他所提供的論述架構，是從邱吉爾打贏二戰後的外交規劃開始，說明英國慘勝後，國力衰弱，世界第一領導國家的位置，已經和平轉移到美國身上。那時的英國有志之士們，提出了三環概念，也就是歐洲環、英美環、大英國協環，如果適當地發揮外交手腕，英國可以是串起這三環的樞紐國家。

不過，由於國際局勢變化甚快、英國人民仍在失落中尋找自己的認同和定位（接受自己的國家已經不是世界頂點需要時間），加上民主國家天生的搖擺特色，三環的巧連結，最終沒有實現。（關於民主國家天生的搖擺特色，建議也可以讀這篇「陪你看國際新聞」。）

接著，陸續介紹各任首相，以及英國加入歐盟過程的各種傲嬌，以及法國拼死阻擋的各種機車。其中，作者認為，柴契爾其實做得不錯，書中頗有為他辯護之意。而卡麥隆時代，因為歐盟推動超國家、超主權架構，英國內部的擔憂與反彈不小，各種歧異無法整合，只好走向公投決戰。

然後，留歐派，戰輸了。

作者整理心情後，認為英國還是大有可為，如果不要再犯過去的錯誤，努力保留市場合作，穩住國力，利用歐盟內部很多國家對超國家架構一樣有疑慮的狀況，在「歐盟」以外的各種組織多所著墨。例如：北約、歐洲合作暨安全組織、歐洲委員會、經濟合作暨發展組織等，依然能發揮極大的影響力。

也就是說，與「依然想合作但不想讓出那麼多主權」的國家們合縱連橫，表達「我們依然願意合作，只是你知道的，歐盟要我們交出部分主權，這個我沒辦法，我想你也沒辦法，所以，我們都來這些不同的組織裡合作玩耍吧」的積極態度。

事實上這個架構，依然是英國離岸平衡手的歷史傳承，決定不被歐盟拖著走，自己從其他的合作組織推動民主價值、安全架構、經濟合作，作者並明確指出了英國目前仍具實力可以推動的能源市場、數位市場、資本市場、科學市場，作為施力點，重新復甦邱吉爾的三環計畫。

我們一起用十年的尺度，來觀察後續的英國走向。

也期待，同為離岸島嶼的台灣，也能有越來越多出版物，用深厚的歷史與政治趨勢，解釋每個重要的當下，並務實指出未來可能的走向。

台灣，正有那麼多人徬徨著，也正處在最需要優質論述的時候。