「厭女」的台灣政治：在老男人眼裡，女人只能是母親、妻子、阿嬤或海神
我們想讓你知道的是
在台灣政治界中，老人一向討厭年輕人爬得太快。如果是年輕男性，那就會被叫童子軍；如果是年輕女性，在老男人的神奇腦袋裡，事情就不只是童子軍那麼簡單了。
文：發達資本主義時代的打油詩人
不久以前，楊照說打擊假新聞會傷害言論自由，於是我想起了嘿嘿嘿案。
所謂的嘿嘿嘿案大致是這樣的：2000年總統大選由陳水扁、呂秀蓮的「水蓮配」勝出，然而就在該年年底，兩人剛就職半年的時候，由楊照擔任總編輯的《新新聞》以〈鼓動緋聞，暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮〉為標題，稱陳水扁與時任民進黨國際事務部主任的蕭美琴有染，而爆料者竟是副總統呂秀蓮。所謂的「嘿嘿嘿」，就是來自楊照指稱呂秀蓮深夜來電爆料時發出的笑聲。
這件事後來以呂秀蓮告新新聞勝訴告終，楊照也成了法院認證的假新聞販子。
但我其實一直想說，這件事其實遠不只是關於假新聞或言論自由。仔細回想，我們可以透過這個短短的故事描摹出那年代的台灣政治文化：一種厭女（misogynistic）的文化。
楊照編的這個故事裡有三個女人。
第一個是呂秀蓮。台灣史上第一個女性副總統，哈佛法學碩士、女權運動家、前桃園縣長。從擔任陳水扁副手起，就不斷遭受圍繞著女性身份而來的奚落。
以李敖為首，台灣的每個角落都不缺熱衷政治的老男人言必稱「呂秀蓮那個女人」；「深宮怨婦」的標籤如影隨形，一度讓許多人認為這是呂的自況，直到六年後一次呂與漫畫家見面的場合裡，才確定這是出自與會的某漫畫家手筆。在澄清這件事的始作俑者之餘，媒體也不忘繪聲繪影地強調呂說「怎麼把我畫那麼醜」，好像她就是個只關心自己相貌的，嗯，「女人」。
第二個女人是蕭美琴，歐柏林學士、哥大碩士、國際關係背景，有各種國際事務經驗，當時未滿30歲，簡單講，就像是今天的「口譯哥」趙怡翔，讓老人看了目眥盡裂。然而蕭美琴比趙怡翔慘的地方在於她的性別。趙再怎麼被攻擊，人家也只能攻擊他的年齡。就像和蕭美琴同時期的羅文嘉、馬永成，就被稱作是「童子軍」。
老人一向討厭年輕人爬得太快。如果是年輕男性，那就是童子軍；如果是年輕女性，在老男人的神奇腦袋裡，事情就不只是童子軍那麼簡單了。
但即便是陳水扁的屬下之中有個年輕女性，即便這個年輕女性位居超越同齡人的位置，甚至即便這個年輕女性正好還容貌出眾，在這些老男人的神奇腦袋裡，故事還不會那麼鮮明。
這個故事裡，還有第三個女人。一個半身癱瘓的女人。
因為她半身癱瘓，所以老男人就自認理直氣壯地在他們的神奇腦袋裡，超展開各種她丈夫找別的女性發洩性慾的劇情。
她是吳淑珍，陳水扁的妻子。
所以，想起楊照的那天，我一直問自己，將近二十年前的那時候，台灣的政治文化是如何想像女性的？
如果妳年輕、專業、進取，他們就覺得妳和妳老闆有不倫關係；如果妳位居高位，他們就覺得妳會陰謀弄權搞宮廷政治；如果妳不良於行，他們就等著看妳的丈夫出軌。
三個女人加在一起，楊照的故事編得像是厭女教科書一般地完美。
從那一刻起，楊照不再是什麼迷路的詩的文青了，他就是個長著一顆神奇腦袋的厭女老男人。
這是將近二十年前的事了。今天的台灣政治文化呢？
我們現在有個女總統蔡英文，然後呢？這個總統在她的黨內，當初是以敗戰處理投手之姿走向台前的。那時候還有人不讓她當敗戰處理投手呢，有人說「能把國家交給沒結婚的小姐嗎？」有人說「穿裙子的怎麼能當三軍統帥？」
但是她還是站出來了。反正那個黨都快爆掉了，找不出幾個男丁來給管事，不要說管事了，等那個黨真掛了恐怕還找不到大孫來捧斗。而且她又能打，從黨內奮戰到黨外，參選、敗選、輔選、勝選、參選、勝選。她是她們家的招弟，要是有男丁，黨內的老男人大概也不會讓她出來，讓她出來，恐怕也有讓她出來當炮灰的意思。
但是她打出來了，帶著整個黨打出來了。
然後，到去年底，她的黨又快爆掉了。老男人說都是她執政失敗所以選舉被打爆，所以拱出了他們的金孫賴清德。
說執政失敗所以要換人出來，那你拱的是她的前行政院長，剛剛才為了敗選負責請辭的，這是什麼意思？
你對面的市長韓國瑜當不好就被拱去選總統，所以你就要找個行政院長當不好的去跟他「君子之爭」是不是，爭誰當得更不好？
所以我說是神奇腦袋嘛。
結果那個市長當不好的可能也不出來了，國民黨也找到了他們的金孫，不是，是金阿公郭台銘。
郭董要選了，郭董參選的故事裡也有兩個女人。
一個是在宣布參選前夕被他拿來祭旗的蕭美琴，對，又是蕭美琴。我覺得她在這個故事裡出現兩次也實在是蠻雖小的。
郭董說蕭美琴講話不看她，於是他大發雷霆。他可能很久沒坐在台下過了，不知道台下往上看是什麼感覺；他在台上的時候大概從來也沒人敢跟他說，在很多場合裡回答問題時不能只盯著提問者看，必須面向所有聽眾發言。
先不管這些吧。就算這些事他都不知道好了，如果今天蕭美琴是男的，他會這樣發飆嗎？
對於故事裡的另外一位女性，郭董倒是沒有厭女症發作。
大概是因為這位林女士（編註：媽祖林默娘）支持郭董選總統的緣故吧。
從郭董再說回總統，我最近一直覺得有個畫面很好笑。
這個場景是這樣：一群老男人在談軍事外交國防，講超爽，超愛講，一個個好像就因為他們長了屌所以他們就懂打仗一樣。
畢竟在他們年輕的時候，軍中有首詩是這樣說的：我有兩枝槍，長短不一樣；長的打共匪，短的打姑娘。
可是你去聽他們講的都是些什麼：「啊我就一看到那個數字就感覺很貴啊」、「國防靠美國」、「不是啦不要靠美國啦，國防靠和平啦」。
可以至少稍微找個軍事迷社團爬爬文再回來繼續討論嗎你們？
至於那個被說穿裙子的三軍統帥呢？她在買飛機，在造潛艇，在搞區域戰略。
老男人還是當作沒看到啦，他們就繼續自我陶醉地嘟囔著，打姑娘，打姑娘，打姑娘，打⋯⋯
說是這個畫面很好笑，想想又覺得蠻可悲的。
那麼，在台灣的政治文化裡，女性有什麼被老男人的神奇腦袋肯定的角色嗎？
有的。她們是母親、妻子、不認識的阿嬤，以及海神。
她們對台灣政治最深入的參與，就是支持男人選總統，或者叫男人洗碗。
對，就是洗碗。不然你以為這些人的神奇腦袋還能把女人跟什麼聯想在一起？
延伸閱讀
本文經發達資本主義時代的打油詩人授權刊登，原文發表於此
責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航
立法院「國會改革法案」爭議引發群眾示威，BBC整理你該知道的五大關注點
我們想讓你知道的是
政治學者張峻豪則表示，這次立法院爭議涉及程序上公平正義的問題，觸及到許多年輕人和中間選民的神經，「不排除民進黨有動員，但是不能說這是執政黨帶起的運動」。他又認為，這次會否演變為「太陽花運動2.0」，現階段還是言之尚早。
文：李澄欣（BBC中文記者）
Photo Credit: Getty Images / BBC News
台灣立法院「國會改革法案」攻防戰，繼上週發生激烈衝突後，週二（5月21日）恢復開會當天場外過萬民眾集結抗議，預計週五（5月24日）法案繼續審理時，示威會持續發酵。
有關法案最具爭議的是「藐視國會罪」，立法過程也被質疑違反程序正義，在野陣營以人數優勢「輾壓少數」。
這是年初台灣大選後立法院「三黨不過半」及「朝小野大」格局下發生的爭端，也是新上任的總統賴清德面對的第一個挑戰。外界關注未來台灣政治走勢，以及示威會否持續擴大演變成「太陽花運動2.0」。
有學者對《BBC中文》分析指，相比法案本身，這次爭議點在於審議過程的程序正當性，也有分析認為事件是大選後情緒的延續，反映了在野「藍白」陣營與執政「綠營」的撕裂，若雙方都不退讓，未來四年恐怕會繼續爭執不休，而北京樂見台灣亂局。
1. 國會改革法是什麼？
今年1月台灣大選選出113名國會立委，「藍營」國民黨、「綠營」民進黨、「白營」民眾黨分別獲得52、51、8個席次，構成國會「三黨不過半」格局，若在野的「藍白」陣營合作，可壓到執政綠營的人數。
這次爭議源於「藍白」共同提出《立法院職權行使法》第25條修正條文，包括五大方向：總統國情報告常態化、立法院調查權及聽證權、強化人事同意權、正副院長記名投票制，以及被認為最具爭議的「藐視國會罪」。
根據「藐視國會罪」內容，被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外，不得有「拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆」等藐視國會行為，違者經院會決議後可處新台幣2萬至20萬元罰鍰，逾期不改正可連續開罰。政府人員於立法院受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。此外，被質詢人不得「反質詢」，但未有明文定義何謂「反質詢」。
在野的國民黨和民眾黨認為，國會改革法案是要加強立法機關的監督能力，重點之一是政府官員不得在國會聽證備詢時說謊或蓄意隱匿，並強調歐美國家都有藐視國會罪，條文主要針對政府人員，普通民眾不會受到刑事處罰，且需經過法院宣判才能算數。
Photo Credit: Getty Images / BBC News
民進黨則表示，藐視國會罪定義過於寬鬆，恐引起寒蟬效應，又質疑過分擴張立法院權力會違反權力分立原則，可能違憲。另外，部分商界憂慮條文衝擊營商環境，若私人企業被要求到立法院接受質詢，可能要交出投資計劃和商業機密等資料，否則被扣上藐視國會罪。
部分反對聲音的論點也包含對「中國因素」的憂慮，指推動法案的國民黨立法院黨團總召集人傅崐萁，4月曾率領十多名黨籍立委訪問北京，會見大陸國台辦高層和中國全國政協主席王滬寧，批評者擔心北京可能希望藍營為國會「擴權」，以降低民進黨行政當局的執政效率。
2. 立法過程為何引爆朝野衝突？
台灣立法院會議（簡稱院會）每週二、五舉行。根據立法流程，一個法案提出後會經過程序委員會確認，送到院會一讀，接著需要過三關：委員會審查、黨團協商、院會表決。
新加坡國立大學政治學副教授莊嘉穎對《BBC中文》指出，這次爭議的關鍵，主要不是國會改革問題，而是黑箱作業、缺少討論、有失程序正當性的問題，另外是國會多數是否藉國會改革之名濫權。
「在民主體系下，行政、立法本來就有互相牽制的自然張力，問題是在野黨是否能夠及願意扮演忠實的反對角色，還是會利用權力來把持政府正常運作。」
回溯是次立法過程，大選後新一屆立法院在2月20日開議，3月份國民黨和民進黨先後提出國會改革法案，並交付司法法制委員會審查。該委員會中，民進黨委員有6人，國民黨及民眾黨委員有6人，而主席為國民黨召委吳宗憲。
民進黨版本經3次公聽會及委員會逐條審查後未被納入，國民黨版本則在4月15日進入委員會逐條審查，主席聽到「有異議」便宣佈「保留」，民進黨委員則於每條「保留」後動議散會共計40次。「藍白」黨團在7比6的人數優勢下，把沒有共識的所有條文「保留」並送出委員會，提交黨團協商。
經過一個月的法案「冷凍期」後，立法院院長韓國瑜在5月16日召集朝野協商，在長達六小時的會議，藍綠不歡而散，未觸及國會改革法案條文，就送交院會。
5月17日，藍白兩黨以修正動議方式提出國會改革修法的「整併版本」，要在院會二讀表決，民進黨為阻止會議進行佔領主席台，朝野雙方爆發多輪激烈肢體衝突，六名立委受傷送醫，包括民進黨立委沈伯洋、邱志偉、莊瑞雄、鍾佳濱、郭國文，以及國民黨立委吳宗憲。
民進黨團質疑，表決時沒看到藍白共提版本，是「未討論就表決」和「黑箱作業」，違反程序正義，形容是「國會人大化、香港化」。民眾黨黃國昌反駁指，議場內每個立委桌上都有修正動議、再修正動議，甚至在野黨也是坐在議場內才看到民進黨團提出的80個表決版本。
3. 三黨如何表態？
民進黨主席賴清德表示，呼籲在野黨「尊重少數」，審慎思考相關法案對現行憲政體系所造成的影響。他說遵守程序正義的實質、理性討論，是民主法治國家國會的原則，也是各黨可以達成共識的關鍵，缺乏程序和實質討論，會讓法條難以凝聚各方共識，容易產生疏漏，甚至可能影響現行憲政與權力分立的運作。
Photo Credit: Getty Images / BBC News
國民黨主席朱立倫表示，國會改革是朝野各黨數十年來的共同主張，也是前總統蔡英文擔任民進黨主席時曾經提出的，他呼籲民進黨「別想再以少數輾壓多數，用拳頭取代數人頭，以街頭壓制國會」，稱那個時代已經過去，若引起民主內戰絕非台灣之福。他又批評，民進黨不應以「抹紅」方式對待在野黨，應把國家利益放在政黨利益之上。
民眾黨主席柯文哲表示，國會改革法案的內容都是過去民進黨的主張，他呼籲執政黨不可以用傲慢態度背棄過去的理想，甚至用暴力方式阻礙，又說正所謂「當家不鬧事」，質疑為何執政黨會帶頭抗爭。他回應該黨為何與國民黨合作時稱，選後至今總統賴清德陣營沒有任何人與民眾黨溝通接觸，「民進黨都把我們列為拒絕往來戶」。
台灣東海大學政治學系張峻豪教授對《BBC中文》形容，這次事件是大選後一種情緒的延續，反映了「藍白對於綠營的仇恨感，街頭民眾對於藍白的仇恨感」。但他指民調顯示，台灣民眾對藍白滿意度不斷下降，主流民意還是不想看到國會爭吵打架的亂象，藍白政黨將要多做評估。
他提到，5月20日新任總統賴清德就職之前，立法院針對的是看守政府，5月20日之後則面對新的行政機關，是完全不一樣的格局，未來要看「關鍵少數」的民眾黨要繼續跟著國民黨走，還是轉為與民進黨合作。「新的政府上台之後，有很多行政資源分配的空間，賴清德有很多可操作空間。又譬如說民進黨提出青年政策，那民眾黨要不要合作？」
至於事件將如何影響新上任的賴清德政府？學者莊嘉穎表示，這次抗爭主要針對國會濫權，與賴清德政府沒有很直接的衝突，只要賴能維持秩序，適當地運用民意，或許一方面可以制止國民黨和民眾黨，另一方面也可以增加個人支持度。
「但前提是他必須鎮得住腳，恰當地回應民意，不能超過適當的範圍——要是顯得借用民意刻意報復國民黨、民眾黨和削弱國會權力，在民眾眼中就會有些過分，因為這樣跟藍白現在濫用國會權力差不多。較為適當的做法，是藉機會釐清分權和民主體制，尤其是行政、立法、司法的部分。」
4. 會否演變為「太陽花2.0」？
5月21日，民間團體號召民眾集會抗議，下班下課時間後，立法院外的青島東路、中山南路、濟南路口、忠孝東路持續湧入大批人潮，主辦單位之一「經濟民主連合」宣佈現場聚集人數超過三萬人。
現場民眾在雨中手持「我藐視國會」、「反黑箱，反擴權」等標語，高喊「沒有討論，沒有民主」的口號，亦有人們手持太陽花。
台灣晶片業大亨曹興誠也出席集會，他上台分享指「擴權法案是把立法權壓著行政權，壓著司法權，最後變成立法獨大」，這樣的話將來立法院可以指揮行政院、司法院、警察及軍隊，他又稱中國正在把台灣的立法院變成香港的立法會，表示台灣不要變成香港。
美國德州的山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中對《BBC中文》表示，社會運動此時爆發，對執政黨而言還不知是福是禍，假如事件升級為「太陽花運動2.0」，群眾衝撞立院，對執政黨的挑戰不會小，「恐怕連美國也會重新思考如何評價，因為當家的執政黨作亂，對於民主國家來說是很難想像的」。
政治學者張峻豪則表示，這次立法院爭議涉及程序上公平正義的問題，觸及到許多年輕人和中間選民的神經，「不排除民進黨有動員，但是不能說這是執政黨帶起的運動」。他又認為，這次會否演變為「太陽花運動2.0」，現階段還是言之尚早。
2014年3月18日爆發的「太陽花運動」，源於時任國民黨立委張慶忠在立法院用30秒時間，宣佈備受爭議的「海峽兩岸服務貿易協議」（簡稱服貿）已超過3個月審查期，應當視為「已通過」，過程被指黑箱作業，激起民憤，學生和社運人士佔領立法院長達23天。
5. 北京怎麼看？
中國政府沒有就台灣立法院爭議表態，但在賴清德上台後，北京以強硬口吻警告台獨是「死路」，批評賴清德就職演說「充斥著敵意與挑釁」，是一篇徹頭徹尾的「台獨自白」。而在他就任僅僅三天，解放軍就「無預警」地進行環台軍演。
學者莊嘉穎表示，北京很希望給賴清德政府和民進黨下馬威，指中共有滲透的前例，不能排除他們會激化台灣內部分裂，更能讓他們對台施壓，設法延伸控制。張峻豪教授也指，北京樂見台灣亂局，「島內」越亂，中共的操作空間越大。
翁履中認為，在國會改革法案爭議上，假如藍綠雙方互不妥協，進一步兩極化，未來四年恐怕就是如此的爭執不休，長遠會影響台灣安全，「真正要擔心的是，台灣不團結對未來國家安全策略和方向造成衝擊」。
本文經《BBC News 中文》授權轉載，原文發表於此
延伸閱讀
- 場外罷免韓國瑜，場內拜託韓國瑜：524再戰國會改革法案，有可能成為「太陽花2.0」嗎？
- 《日經亞洲》：國會職權修法為何爭議如此大？是否影響台灣抵禦中國威脅？5大重點一次看
- 立院24日續審國會職權修法：綠擬文攻、藍嚴陣以待，400警維安待命，全台7縣市「我藐視國會」串聯
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：翁世航
核稿編輯：丁肇九
