美國最高法院拒絕受理德州控告其他4州選舉違憲,最高法院受理標準究竟為何?

美國最高法院拒絕受理德州控告其他4州選舉違憲,最高法院受理標準究竟為何?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

美國最高法院駁回德州控告其他4州選舉違憲,不予受理。川普陣營在美國大選選後持續打法律戰,國家團結程度持續損耗,共和黨和「紅州」內部對此也意見不一。

美國德州日前向最高法院對喬治亞州、賓州、密西根州、威斯康辛州提起訴訟,指控這4州選舉過程違憲,要求法院禁止這些州的選舉人團依據普選結果投票給拜登,而由州議會來決定該州的選舉人票要給拜登或川普。美國最高法院昨(11)日駁回德州的提訴,不予受理。

據美國最高法院規定,凡欲由最高法院受理的案件,9名大法官之中必須有4人同意才可受理。德州對喬治亞州、賓州、密西根州、威斯康辛州的訴訟,雖獲川普和另外17州支持,但最終這場訴訟只獲得2名大法官接納,無法在最高法院審理。

最高法院以非常簡短的意見書指出,憲法保障德州的司法權,看來並未因其他州的選舉方式而受到影響,因此其他州要如何進行選舉,德州無權置喙。

意見書顯示,認為可受理本案的大法官為保守派的托馬斯(Clarence Thomas)和阿利托(Samuel Alito),他們認為,沒有理由拒絕接受審理,但也聲明「不會授予救濟行動」,也就是說即使審理了,也不會下令要求被告的4州更改選舉方式或結果。

這是美國最高法院一周以來拒絕的第2個類似訴訟案。前一訴案為賓州共和黨團對大選提出的上訴,最高法院於周二駁回而未受理。

川普在總統任內共任命3名保守派大法官,分別是戈蘇奇(Neil Gorsuch)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)、巴瑞特(Amy Coney Barrett),使美國最高法院目前保守派對自由派的比例呈現6:3。其中,大法官巴瑞特在大選前約1個半月才獲提名,其任命案在大選前才倉促通過,被認為是共和黨為了大選後的訴訟做準備。

AP_20286725939269
Photo Credit:AP / 達志影像
大法官巴瑞特於10月12日的提名聽證會上宣誓證詞屬實。

《美聯社》報導,本周這2件選舉訴訟案,巴瑞特似乎都有參與討論;連同她在內,川普提名任命的3名大法官都未對最高法院的決定表達任何異議。巴瑞特在提名聽證會上曾被問到大選訴訟、以及是否認同總統可以赦免自己等問題,當時她並未明確回應,對於各種問題大多強調會秉持「司法原則」。

蒙大拿州長:我們也是郵寄投票,為何沒告我們?

提起訴訟的德州總檢察長帕克斯頓(Ken Paxton)對於最高法院的駁回表達遺憾。被告的賓州總檢察長夏皮洛(Josh Shapiro)則肯定最高法院「察覺了這種對司法程序的濫用」,其目的是達到煽動;夏皮洛說,這些伎倆在法律上微不足道,但是對於國家的誤導和撕裂,將帶來極高代價。

而被撕裂的不僅美國,共和黨和其他「紅州」內部也逐漸陷入分歧;部份共和黨籍參議員即使不反對川普有提出選舉訴訟的權利,但也不非常支持川普拒絕承認敗選的言行。

內布拉斯加州共和黨籍參議員薩斯(Ben Sasse)對最高法院的決定給予讚賞;他表示,自大選開票夜,就有一堆企圖混淆選民的謠言和陰謀論,「每個關心法治的美國人,都應該對最高法院的決定感到安慰,甚至包含川普總統挑選的3名大法官,都終止了那些無稽之談。」

AP_20346726611467
Photo Credit:AP / 達志影像
挺川民眾12月11日在最高法院前舉川普競選旗助威。

蒙大拿州也面臨尷尬狀況。本次大選由川普拿下的蒙大拿州,其總檢察長福克斯(Tim Fox)支持德州對其他4州提起訴訟,認為這項訴訟指出了其他州的權力分立、以及「郵寄投票的廉明問題」。

但是蒙大拿州的民主黨籍州長布洛克(Steve Bullock)則支持最高法院駁回此案。布洛克說,蒙大拿州也使用郵寄投票,而川普在此處勝選,德州就沒來告蒙大拿州,「這顯示,與其說是要維持郵寄投票的廉明性,不如說就是想推翻選民意願。」

延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:林宜萱
核稿編輯:黃筱歡

“2020美國大選”的相關議題

看更多