RUWE DATA
Zoals je in de inleiding al kon lezen zijn de metingen bij Cooler Master in Eindhoven gedaan. Nu kosten zulke metingen erg veel tijd en omdat er nogal wat getest moest worden zat heel uitgebreid testen er niet in. Wel zijn de metingen nu meer realistisch dan de eerste keer door in verhouding meer van de 12V te trekken en minder van de 3,3V en 5V, daarnaast heb ik nu twee cross load tests toegevoegd. Waarbij de eerste, CL1 de Intel C6 en C7 power state compatibiliteit test waarbij de 3,3V en 5V tot de max worden belast en de 12V met 0,15A wordt belast. In CL2 wordt alleen de 12V belast, dit kan in de praktijk voorkomen door bijvoorbeeld de voeding in een dual PSU setup te gebruiken, waarbij dit de secondaire voeding is welke alleen de videokaarten van stroom voorziet.
Hieronder vind je de tabellen welke ik van tevoren in Excel heb gemaakt. In de grijs gekleurde vakken staat gewone tekst, de tekst in de gele vakken moeten worden ingevuld worden waarna de tekst in de groene vakken berekend worden aan de hand van de ingevulde data, hetgeen wat je hieronder dus bij "set load" ziet staan.
Bovenstaand plaatje laat de output tabel zien van de voeding, deze gegevens zijn nodig voor het berekenen van de hoeveel belasting welke op de verschillende rails kan worden gezet.
Wat je misschien op valt is de "set load" en "real load", de eerste is de belasting welke ingesteld moet worden volgens de Excel berekening, de tweede is de echte load. Je kunt namelijk wel x aantal ampère instellen, maar de stroom welke je er werkelijk uittrekt verschil toch altijd een klein beetje van de ingestelde waarde.
Bij de eerste cross load test wordt de 3,3V en 5V volledig belast, terwijl de 12V wordt belast met maar 0,15A. Dit simuleert de C6 en C7 slaapstand in de minst ideale situatie. In de praktijk zal de belasting op de 3,3V en 5V normaal gesproken lager uitvallen, maar voor een test ga je natuurlijk altijd uit van de minst ideale situatie.
Bij de tweede cross load test wordt alleen stroom van de 12V getrokken, terwijl de rest van de voeding met rust wordt gelaten. Dit kan in de praktijk voorkomen bij een dual PSU setup, waarbij de tweede voeding wordt gebruikt voor het van stroom voorzien van de videokaarten. Maar PC's zelf nemen ook in verhouding steeds meer van de 12V en steeds minder van de 3,3V en 5V, dus onder normale omstandigheden wordt dit ook steeds belangrijker, zei het in wat mindere mate.
De tabel hieronder laat de maximale toegestane afwijking volgens de ATX specificatie zien van de spanningen wat betreft spanningsregulatie en ripple en noise onderdrukking.
ATX specificatie | | Spanning | Tolerantie | Bereik | Max. ripple top-topwaarde | | +3,3V | ±5% | +3.135V tot +3.465V | 50mV | | +5V | ±5% | +4.75V tot +5.25V | 50mV | | +12V | ±5% | +11.40V tot +12.60V | 120mV | | -12V | ±10% | –10.80V tot –13.20V | 120mV | | +5Vsb | ±5% | +4.75V tot +5.25V | 50mV |
Er zijn op dit moment twee verschillende manieren voor normale consumenten voedingen om een 80PLUS certificaat te krijgen. De eerste bestaat al een tijdje en dat is op 115V, bedoeld voor voedingen welke zowel 115V als ook het hier gangbare 230V ondersteunen. Sinds nog niet al te lange tijd is er nu ook ook een 80PLUS test op 230V voor voedingen welke alleen 230V ondersteunen. Voedingen welke alleen 230V ondersteunen zijn normaal gesproken low-end of cost down versies. High-end voedingen hebben gewoon een universele input en ondersteunen dus 115V en 230V.
80PLUS | | 115V | | | | | | | | 10% belasting | - | - | - | - | - | 90% | | 20% belasting | 80% | 82% | 85% | 87% | 90% | 92% | | 50% belasting | 80% | 85% | 88% | 90% | 92% | 94% | | 100% belasting | 80% | 82% | 85% | 87% | 89% | 90% |
Het standaard 80PLUS certificaat
80PLUS 230V EU | | 230V | | | | | | | | 10% belasting | - | - | - | - | - | 90% | | 20% belasting | 82% | 85% | 87% | 90% | 92% | 94% | | 50% belasting | 85% | 88% | 90% | 92% | 94% | 96% | | 100% belasting | 82% | 85% | 87% | 89% | 90% | 94% |
80PLUS 230V bedoeld voor voedingen welke alleen 230V accepteren
SPANNINGSREGULATIE
Voor de duidelijkheid zetten we de bovenstaande meetgegevens van de spanningsregulatie om naar een lijngrafiek. De belangrijkste spanning is de 12V, gevolgd door de 5V en 3,3V, daarna de 5Vsb en de minst belangrijke spanning is de -12V welke nog amper wordt gebruikt.
De 3,3V, 5V, 12V en 5Vsb mogen maximaal 5% afwijken en de -12V maximaal 10% van hun ideale waarde. Daarnaast wil je de spanningsval tussen de verschillende belastingen zo klein mogelijk hebben. Het bovenste getal aan de verticale as is de maximaal toegestane waarde en het onderste getal de laagste toegestane waarde. Het verschil tussen twee dikke grijze horizontale lijnen is 1% en de dunnere grijze lijnen daartussen in staan voor 0,2%.
Ik vergelijk deze Corsair CX450M met nog drie andere voedingen met een vergelijkbaar vermogen en een vergelijkbare marktplaatsing dat is de mainstreamcategorie. De andere voedingen zijn een Antec VPF 450W (VPF450), be quiet! Pure Power 9 CM 500W (PP9CM500) en Corsair CS450M (CS450M).
Als eerste hebben we de 3,3V, de spanning hiervan is erg stabiel. Zoals je kunt zien is de spanningsval van 10% naar 100% belasting duidelijk minder dan maar 1% en ook bij de cross load tests blijft de voeding goed stabiel. In vergelijking met de andere voedingen, laat deze ook de meest stabiele waardes zien en de kleinste spanningsval.
Van de 3,3V gaan we naar de 5V. Hier zien we een nog betere regulatie, tussen de 10 en 100% belasting is de spanningsval nu zelfs iets kleiner dan een halve procent, heel erg goed dus. Ook in vergelijking met de andere kaarten komt die er heel goed uit, weer als beste met de kleinste spanningsval. Ook de cross loads zijn trouwens weer perfect in orde bij deze voeding.
En van de 5V naar de tegenwoordig belangrijkste spanning en dat is de 12V. De spanningsval van de 12V is van 10% naar 100% zo'n 1% wat ook weer een prima waarde is. In vergelijking met de andere voedingen is die samen met de CS450M ook weer degene met de laagste spanningsval. Ook hier zijn beide cross load tests trouwens weer prima in orde. Als je je trouwens afvraagt wat er mis is met de be quiet! Pure Power 9 CM serie, die serie is gewoon zo beroerd, review komt nog. 
Van de 12V gaan we naar de -12V en ook hier zien we weer perfecte regulatie. Niet dat het heel interessant is overigens, deze spanning wordt zo goed als nergens meer voor gebruikt, daarom ook geen vergelijking met de andere voedingen omdat dit toch niet uit maakt hoe de voeding het hier doet.
Als laatste spanning hebben we dan nog 5V standby. Ook deze spanning is minder belangrijk qua regulatie, als spanning zelf is dit wel een belangrijke, de PC kan namelijk niet zonder. Ook als de PC uit staat is namelijk de 5V standby actief. Maar zolang de spanning binnen de ATX specificatie valt en dat doet die met gemak, moet het goed genoeg zijn voor deze spanning.
RIPPLE EN NOISE
Ripple en noise is stoorsignaal wat o.a. ontstaat bij het omzetten van wisselstroom naar gelijkstroom. Als je de spanning meet met een multimeter kan het dus wel netjes 12V lijken, als je het bekijkt met een oscilloscoop dan kan het er wel eens veel minder mooi uitzien.
Ripple en noise wil het het liefst zo laag mogelijk houden en sowieso binnen de ATX specificaties behouden. Te hoge ripple en noise kan zorgen voor instabiliteit en daarnaast verkort het ook de levensduur van de voeding en ook van de andere onderdelen. Ripple welke dus ver buiten de ATX specificatie valt kan er voor zorgen dat de levensduur van andere onderdelen met jaren terugloopt, dit is dus het laatste wat je wil.
Ripple en noise metingen | | 3,3V | 5V | 12V | 10% | 11mV | 8mV | 25mV | 20% | 13mV | 10mV | 27mV | 50% | 18mV | 11mV | 38mV | 75% | 23mV | 14mV | 52mV | 100% | 29mV | 17mV | 85mV | CL1 | 13mV | 15mV | 29mV | CL2 | 29mV | 17mV | 82mV |
Bovenstaande tabel laat de ripple en noise zien van de 3,3V, 5V en 12V en de afbeelding eronder is een screenshot van de oscilloscoop tijdens 100% belasting. De 3,3V ripple onderdrukking is redelijk, 5V ripple onderdrukking is goed, maar de 12V ripple onderdrukking valt toch wat tegen. Met 85mV is dit aan de matige kant bij 100% belasting. Een voordeel is natuurlijk wel dat dit alleen onder 100% belasting is, iets wat inde praktijk zelden voorkomt. Meeste mensen belasten de voeding namelijk niet eens 75% onder maximale load van de PC.
RENDEMENT
Het rendement is het verschil (in procenten) tussen wat de PC uit de voeding trekt (DC genoemd) en de voeding uit het stopcontact (AC). De voeding moet namelijk de 230V 50Hz AC die wij hier hebben, omzetten naar de juiste DC waardes. Dit omzetten gaat nu éénmaal met verlies, wat dan weer moet worden afgevoerd aan warmte door de fan. Theoretisch kun je dus zeggen dat een voeding met een hoger rendement stiller zijn werk kan doen, maar dit is in de praktijk van heel wat meer factoren afhankelijk, zoals bijvoorbeeld de lay-out van de voeding, kwaliteit van de fan en grote van de heat sinks.
Het relatief moderne design wat je zag in de interne foto's van de voeding en het gebrek aan heat sinks aan de secondaire kant van de voeding. Zie je ook terug in het rendement, wat vrij hoog is voor een 80PLUS Bronze voeding, alleen op 10% is het aan de lage kant.
Op 230V kan de voeding zich nog redelijk meten met bijvoorbeeld de Pure Power 9 CM 500W van be quiet! welke een 80PLUS Silver certificaat heeft. Je ziet dit ook terug op plugloadsolutions.com welke de 80PLUS certificaten uitdeelt. Op 20% belasting scheelt het daar ongeveer een halve procent, op 50% belasting een kwart procent en op 100% belasting zelfs nog minder.
Met een beetje getweak had Corsair dus ook voor een 80PLUS Silver certificaat kunnen gaan. De reden dat ze dit niet hebben gedaan is omdat 80PLUS Silver gewoon niet zo goed verkoopt, er zijn ook maar weinig voedingen van. Mensen kijken eerder naar 80PLUS Gold en 80PLUS Bronze.
FANSPEED METINGEN
Fanspeed metingen zeggen natuurlijk bij lange na niet alles over het geluid wat een voeding produceert. Zo zijn fans te verkrijgen in verschillende groottes en hoe kleiner hoe stiller die is bij een gelijk aantal toeren. Maar ook al zijn ze even groot dan nog kan een lager geluid maken, de luchtstroom kan het geluid beïnvloeden maar ook coil whine en nog zoveel andere factoren.
Maar een echte geluidsmeting is vrij lastig bij een voeding doordat de load testers alles behalve stil zijn, daar zitten een aantal fans in die écht veel geluid maken. Wil je het goed doen moet je de voeding in een volledig geluidsdichte box plaatsen. Daarom laten we het eerst maar bij alleen fan speed metingen.
Bij een omgevingstemperatuur van zo'n 23 graden is draait de fan tot 75% belasting op de minimale snelheid welke iets boven de 800RPM ligt. Verreweg de meeste mensen zullen dit als onhoorbaar beschouwen in hun PC, omdat andere onderdelen, ook al zijn die relatief stil, toch meer geluid maken. Maar iemand die de hele PC inricht op stilte en alleen maar high-end fans gebruikt op een hele lage snelheid, de echte stilte freaks, zullen deze voeding niet stil genoeg vinden. Bij 100% belasting gaat de fan dan nog sneller draaien tot bijna 1400 RPM. Dit is wel duidelijk hoorbaar, maar zoveel vermogen uit de voeding trekken zie je in de praktijk mensen zelden doen. Een PC met bijvoorbeeld RX 480 of GTX 1070 en Core i5 Skylake trekt meestal maar zo'n 225W maximaal uit de voeding en dit is dus ook maar 50% belasting van de voeding.
|
:strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=usericonsmall){kind=small}
:strip_exif()/i/2000956697.jpeg?f=thumbsmall)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community){kind=small}
Corsair
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community){kind=small}
Corsair
:strip_icc():strip_exif()/u/436440/rsz_es15.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/333671/crop5be99561b43dc.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/162646/ja.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/652157/crop5eb85d27e7c33_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/690413/crop561af2a069932_cropped.gif?f=community){kind=small}
