［引言］動物當代思潮讀書會4月24日以「受苦的生命，文明的傷」為題，假台灣大學博雅教學館舉辦論壇。席中邀請4位來自不同領域的專家學者發表演說，從新聞事件、法律層面、醫學角度到心理學看法等，討論虐待動物的問題，會後並有「公民對話圈」交互對話，共同探討如何防止遺憾再度降臨寶島任何一個角落。以下整理黃威翔從動物法醫的面向發表分析。
「2011年剛進研究所的時候，劉振軒老師問我要不要做法醫？他說：『我們來發展動物法醫。』像2009年李念龍虐貓案，事件中受害的動物在當時就找不到人幫牠解剖、鑑別死因。」現就讀臺大獸醫專業學院的博士生、可能是台灣史上第一位動物法醫的黃威翔這麼說。
什麼是動物法醫？
Veterinary medicine（動物醫學）加forensic意指「動物法醫」。顧名思義，動物法醫內含兩個元素，一是動物醫學，一是法律用途，亦即「運用動物醫學的知識來解決法律相關問題」。
另外，過去Forensic sciences被廣泛譯為「鑑識科學」，但由於現今法律案件所需用的各式科學五花八門，凡應用於司法的科學（包括最早的法醫學），都可歸類在整個Forensic sciences之中。黃威翔說：「我覺得翻成鑑識科學已不再那麼適當，如今有人把它譯為『法庭科學』或『法用科學』；而動物法醫學底下，還可以再細分為動物法醫病理學跟動物鑑識科學，我主要負責的是前者，也就是法醫解剖的部分。」
什麼時候需要動物法醫？
最早開始需要動物法醫的是野生動物。獸醫師在野外常見大型動物死亡，牠們可能是被其他動物獵食、車禍，也可能遭遇非法捕殺。這樣的現場需要有人處理，如有犯罪可能性，則需要封鎖現場，有時還要實地解剖，了解動物如何死亡。在還沒有動物法醫之前，過去在台灣，有些法庭會委託人類的法醫來進行山羌或獼猴等的解剖。
其他還有一些動物法醫的應用時機，包括查緝非法走私、非法盜獵，只要發現各種動物製品時，就必須有人鑑識是否為珍奇物種、是非法或合法。
「不過我今天主要談的是各式各樣的虐待動物案件，讓大家了解當動物被虐待致死的時候，動物法醫可以做什麼。」黃威翔說。
動物無法言說的虐待
黃威翔認為，社會需要動物法醫，是基於一個重要觀念──「動物不會說話」。近年來，全世界開始重視這個觀念，”We are their voice.＂「成為牠們的聲音」，正是美國ASPCA的倡議。
另外，很多人也開始關注有虐待動物傾向的人，也可能有潛在家庭暴力與社區暴力的傾向。《獸醫指導：處理疑似虐待動物和家庭暴力案件》（Guidance for veterinarians : dealing with cases of suspected or actual animal abuse and family violence.）是紐西蘭獸醫協會出版的書，指導獸醫如何在執業時，即時發現虐待動物的跡象，以及這樣的案件可能造成後續的家庭暴力問題。
不久之前，ASPCA的研究團隊在美國獸醫病理學期刊上，發表了「動物虐待及人與人之間暴力關聯性」的論文（Animal Abuse and Interpersonal Violence: The Cruelty Connection and Its Implications for Veterinary Pathology），黃威翔近年赴美參加研討會時，發現上述關聯性已是當前紐約動物法醫研究的重要主題。
案件的鐵三角
任何案件都有一個包括屍體、現場、嫌疑犯的鐵三角，少了任何一項，就可能無法成案。除此之外，還有些細節元素，例如目擊證人、監視器等。至於現場，則可能分為第一、第二、第三現場。
以大橘子為例──歹徒在地下室將一隻貓掐死，過程被監視器拍下來，這是一個比目擊證人更可靠的元素，證明該地是第一現場。動物死掉之後，歹徒接著將牠裝進旅行袋裡，移往他處，所以出現了第二現場。旅行袋本身也是一個現場。最後，屍體則是一個微觀現場。
所謂屍體是微觀現場，是因為屍體被置於某個地方，會產生跡證的轉移，會具有該地的微量痕跡。比方屍體若被棄於湖邊，解剖或檢查時，動物毛髮可能會呈現濕潤，亦可能會有湖邊植物的莖葉。
虐待動物案件的調查，必須想辦法釐清鐵三角──屍體解剖、現場調查、嫌犯證詞──之間的關係與合理性，缺少任何一個要素就會形成推理的缺口，難以成案。黃威翔至今已做過許多動物法醫解剖，但最後能成案的比例非常少。
屍體就像一本書
鐵三角中，屍體是法醫的工作。推理小說有種類型叫「安樂椅偵探」，只要坐在辦公室裡，偵探就能從委託人提供的筆記本中，拼湊出整個事件的真相。
對法醫而言，屍體就像委託人提供的一本書，重點是你怎麼閱讀。過程中，有些問題可以從書上找到答案，有些找不到。「法醫的工作也非常近似這樣的偵探，我們接到委託，我們必須閱讀一具屍體，最後寫出閱讀報告（亦即解剖報告），交給委託人。」
法醫解剖跟一般解剖有何不同？實際查詢美國法醫協會網站及病理醫師網站可以得知──
從立場來看：一般病理解剖須家屬或當局同意，但法醫病理解剖具有強制性，無須家屬同意，只要該案涉及司法，當司法單位提出要求，就必須解剖。
從目的來看：一般解剖跟法醫解剖都是為了找出死因，但除了死因之外，法醫還要回答一個更重要的問題叫「死亡方式」。另外，司法單位會有一些法律相關問題，希望能透過法醫從屍體上找答案。
從參考資料來看：除了我們普遍熟知的病史跟醫療紀錄之外，法醫解剖還須考慮到現場鑑識及嫌疑人證詞等參考資料，也就是前述所說的鐵三角，來協助還原案件真相。
從報告用語來看：一般病理醫師從接受病理解剖訓練的第一天開始，就非常習慣使用大量專業術語撰寫英文報告。黃威翔說：「我認識的法醫前輩第一天就告訴我，在台灣，法醫報告一定要用中文寫。」如何在不失專業的前提下，精確簡要地兼顧易讀性與法庭用途，是法醫解剖的重要環節。
動物法醫的六個W
動物法醫有基本的六個問題，首先是When、Where、Who──動物什麼時候死亡？死在什麼地方？有沒有人要為牠的死亡負責？這三個問題，有些屍體可以告訴你，有些不能。例如六問中碰到的第一個「什麼時候死亡」，單靠檢查動物屍體，常常無法回答。
醫學上，死亡是很長的過程，死亡之後，身體所有細胞慢慢凋亡，在人身上表現出的現象，例如溫度下降，已有科學方法可以測量，從溫度變化就能得知死亡時間。
但動物種類繁多，缺乏大量研究，且大型、小型、脂肪多、脂肪少的動物，在不同環境下，屍體腐敗程度也差異甚大。因此，動物的死亡時間，到目前為止還無法透過法醫解剖得知；換言之，在動物法醫的領域，動物的死亡時間目前還沒有十分可靠的評估方法。
動物法醫比較常回答的，反而是後面這三個問題How、Why、What──死亡機轉（死亡過程）、死亡原因、死亡方式。
比方動物的頭部被擊打，產生大量出血，導致腦膜下出血，造成腦脊髓液循環受阻，接著腦水腫，最後死亡，這就是死亡機轉的過程。判讀完死亡機轉，動物法醫通常會導出一個最終死亡原因，回答「牠到底怎麼死的。」
這在虐待動物的案件中非常重要。比方動物被割傷，如果傷後引起一連串疾病反應，致動物死於敗血症，那麼割傷就能確定是牠的死亡原因；但如果動物被捕獸鋏夾了一下就掙脫逃走了，在營養狀況沒有變差的情況下，牠最後在某個地方死掉了，等送法醫解剖時，屍體通常已經腐爛，這時法醫無法回答死因到底是否跟捕獸鋏有關，反之，若能建立死因與捕獸鋏的連結，那麼這起案件就跟人為虐待有關了。
動物法醫還會遇到法律相關的奇怪問題，調查死因之外，需要經常問自己。包括生前落水？還是死後落水？死在這裡？還是死後棄屍在這裡？是活著被吊上去？還是死後吊上去？是吃到餌食中毒？還是被蓄意下毒？林林總總的問題非常之多。
虐待動物的分類
死亡有千千百百種，死因的調查，上到法庭後若有成千上萬種說法的話，會非常麻煩。理論上，死亡的分類應依據各國法律規範來設計。目前全世界人類的法醫界普遍接受的分類歸納為以下五大類：自然死亡、意外死亡、他殺、自殺與無法判定。
但在動物法醫上，此事變得非常複雜，人類的幾種死亡方式無法套用在動物身上。全世界每個地方對虐待動物的定義都不太一樣，甚至連台灣的法律都沒有清楚的定義。因此，我們怎樣把動物的死因做有意義的分類，是個非常大的問題。
探討動物使用的死亡方式分類前，首先必須了解虐待動物的分類。性質上，虐待動物頗似虐待兒童，動物跟兒童一樣，都無法用言語表達自身感受，因此虐待兒童的分類，蠻適用於虐待動物的分類。
虐待動物可分成四大類──身體虐待（physical abuse）、情緒虐待（emotional abuse）、忽視、疏於照顧（neglect）、性虐待（sexual abuse）。
身體上的虐待，意指各種造成動物受傷的行為，包括化學灼傷或中毒，這是比較容易辨識的類型，也是台灣虐待事實成立的案件中最常見的。而忽視、疏於照顧，儘管文獻指出應是最常見的類型，但在解剖實務上反而少見，可能是我國對疏忽照顧未有公認的判斷準則，大眾也較少關注；另一可能是這些缺乏照顧的動物已被救援，無須解剖調查死因。
不過，無論情緒上的虐待、性虐待，或是疏忽照顧，嚴重時都會演變成身體上的虐待，所以法醫解剖時，必須透過這點來研判是否可能回應出其他三種虐待的關聯。
至於虐待動物的傷害類型，則包括了鈍力傷、銳器傷、中毒、槍傷、熱傷害與窒息死。所謂熱傷害，例如菸蒂、火焰、微波爐等，表皮組織會有過度煮熟的現象，毛皮會脫落；所謂窒息死，例如勒死、上吊、溺水等，動物被勒死或吊死，把毛剃掉，在施力部位可能會看到瘀傷或繩索的印痕。
虐待動物案件的死亡方式
「自2011年開始踏入動物法醫領域，人類法醫前輩便提醒，應仔細思考適用於台灣的動物死亡方式分類了。」黃威翔說。
從他收集的資料中顯示，最早有野生動物法醫學的Cooper，於2007年著作中提出，動物死亡方式可分成自然跟人為；同年，致力於小動物虐待相關案件偵辦的Merck，於著作中提出自然死亡、意外死亡、非意外死亡及無法判定；最近，美國某研究團隊，於2015年美國獸醫病理年會發表海報論文，將法醫解剖案件分類為自然死亡、意外死亡、非意外死亡、醫療併發症及無法判定。
黃威翔說：「曾在網路上看到美國某些地區有所謂的動物死亡證明書，為了統計之用，除了自然死亡、疾病、意外、無法判定，還有一個新潮的類別叫Canicide / Felicide，這兩個新的單字，指的是殺狗／殺貓。」
在台灣，黃威翔參酌上述分類，根據動物法醫解剖經驗和人類法醫討論結果，目前將動物死亡方式分成自然死亡、意外死亡、非意外傷害致死、疏忽照顧與無法判定這五大類。
2013年有一篇動物法醫相關論文，指出一個重要觀念，可作為虐待動物案件死亡方式的重要參考──「證明虐待動物事實成立，其重要性可能凌駕於是否找出死因，凌駕於是什麼導致牠的死亡」。
他說：「看到這段話時，有種當頭棒喝的感覺，因為傷害類型是否為致死的關鍵，跟虐待事實是否成立，是兩個不一樣的議題。我覺得這樣很好，因為虐待事實的成立與否，有時比死因更容易確認。」
動物法醫都做些什麼？
當一具屍體送到動物法醫手中，首先會視情況拍X光，再做外觀檢查。法醫學的外觀檢查非常仔細，例如貓鼻子上可能有些奇怪的痕跡是屬於兇手的；或是包裹屍體的袋子，都必須徹底檢查。
外觀檢查自然包括各式各樣大大小小的傷口，法醫必須將醫療相關證據與非醫療相關證據兩者做區分，再進行解剖與肉眼病理診斷與採樣、組織病理診斷、細菌培養與其他病原鑑定、毒物檢驗等等。
案例一： 2012年7月媒體報導過一件動保案，嫌犯每次認養貓之後不久，小貓就會死亡。在報導中提到，像是現場有砧板、現場血跡斑斑、然後有人報警處理等等。小貓屍體被送至黃威翔手中，第二天進行解剖。
他說：「從小貓的X光可看出，頭顱骨正中央有非連續性且滿寬的缺口。將頸部剖開，也發現疑似出血的痕跡。另外頭皮下方有大量血塊堆積，剝掉血塊後，發現頭顱已經破裂，沿著頭顱縫隙裂開。肝臟上有一個很大的裂隙，疑似腹部遭遇強力撞擊，形成肝臟挫傷。由於屍體送來時，死後變化已經有點嚴重，所以看到肝臟裂痕後，我們就必須想，這個傷痕是生前發生？還是死後發生？於是再進行切片檢查來證明，雖然組織已經爛掉，但我們最後還是看到出血後血球再破裂的生反應。」
案例二：2013年7月，媒體報導台北市萬華區有一戶住家二樓陽台吊死貓，由於嫌疑犯疑似嗑藥精神恍惚，無法清楚陳述自己，吊死貓的動機不明。黃威翔說：「我們接受動保處委託此案，當時承辦人員問：『是活著吊上去？還是死後吊上去？』因為台灣過去有『死狗放水流，死貓吊樹頭』的習俗，所以法律相關問題，也可能以這個形式出現。」
吊死的動物，解剖過程有些重點，例如眼睛黏膜會看到小小的出血點，有時會有很嚴重的肺水腫，通常會看到舌骨斷裂，最重要是一定要找勒痕。有時勒死所反應出來的解剖證據非常微小，因為只要短短幾秒鐘，只要頸部血管有一點點淤塞，血液就無法流到腦部，動物或人就可能昏迷或死亡。尤其該案屍體很小，肉眼查不到出血點。他說：「因此我們仍需將脖子一層層拆開，一片片檢查肌肉，又做了切片，才在頸部血管附近的軟組織，找到非常微小的出血點。在與人類法醫討論之後，我們一致認為這是有意義的病灶。另外，在會咽這邊的表皮也看到急性壞死與出血，說明生前這部位可能遭到拉扯。窒息死這類的案件，小型動物的呼吸道截面會腫得非常圓，且會有大型肺水腫集中在肋膜底下。當我再度把這個案件的切片重新拿來看時，發現牠確實符合窒息死應有的病理發現。」
世界各國虐待動物案件調查現況
目前全世界的動物法醫大概分成兩種模式，一種是由官方授權的非營利機構，例如美國ASPCA以及奧勒岡州人道組織，巴西、香港、新加坡跟澳洲也是這種模式。另一種是官方設立的動物保護機構，例如美國加州每個城市都有動保處，新墨西哥州警方還設有動物相關獨立部門。
世界各國的動物法醫常進行交流，目前有國際動物法醫與鑑識科學協會（International Veterinary Forensic Science Association, IVFSA）每年定期舉辦研討會，參加者有動物救援隊、獸醫師、執法人員、動物保護機構負責人、人類法醫等不同領域的人，彼此交流動物法醫的實務經驗與研究成果。
「據我這幾年蒐集的資料，全世界各地法醫解剖的案件，常常都是解剖、蒐證做得很大、很完整，但判刑卻判得很輕。」以台灣來講，像前述案例一，死因是鈍器擊打頭骨破裂致死，虐待事實成立，但最後嫌犯因相關證據不足，無罪開釋；像案例二，由於嫌犯自白，且有解剖作佐證，虐待事實成立，嫌犯判刑三個月，緩刑兩年，易科罰金九萬元。
亦即無論國內外，動物的法醫與鑑識科學所費不貲，但能夠成案、破案的寥寥可數，法律對加害者常處以非常輕微的懲罰。
以巴西為例。2012年有人在一年內認養了37隻貓狗，不久後，動物全數失蹤，後來警方在其住家周邊找到裝有動物屍體的垃圾袋，證實貓狗皆已遇害。經過法醫解剖與毒物檢驗，加上現場蒐證結果，確認該名犯嫌以安樂死為由，在動物心臟直接注試射K他命導致死亡。
黃威翔說：「這個案件當時花了很多金錢、時間、團隊人力，做了那麼多努力、拖了那麼長時間之後，壞人只被輕判了小小罰款。不過三年後，這件事情竟出現轉機，案子重啟調查，去年以刑罰定讞，雖然也只是改判他坐幾個月的牢，但對巴西來說，卻已是重視動物福祉與虐待動物案件很大的進步。」
台灣虐待動物案件調查現況
在台灣，一個動保案件經民眾發現屍體後，將由動保處會同警察赴犯罪現場調查，現場找到的證據由警方封存，遺體可能會委託解剖，並採集檢體送驗，最後會有一份鑑定報告送交動保處。
台大獸醫專業學院於2011年9月與台北市動保處開始合作動保案的解剖；2012年8月開始採用中文化的動物法醫解剖鑑定報告書；2013年起與法務部法醫研究所合辦過四場專家會議與兩次訓練課程；2014年起跨國與世界動物法醫交流，連年赴美參加IVFSA年會等。這是近幾年台灣發展動物法醫的各項里程碑。
上表為黃威翔所做「疑似虐待動物致死案」的統計，解剖是為了釐清是否被虐致死。從數據顯示，解剖的數量增高，表示社會越來越重視動物死亡的原因，民眾面對流浪動物或夥伴動物的死亡，已較具「動物是否遭受虐待」的意識。
結語
「我自己做動物法醫幾年下來的心得，就是法醫解剖其實是一件非常進入社會的工作，從醫學到司法的溝通語言上，還有非常大的學習空間。另外，在這個社會越趨重視動物保護與動物福利，未來會有越來越多的動保案件，需要法醫解剖甚至現場鑑識。我希望台灣動物法醫的發展能越來越具規模，並有更多資源及能力，來協助每個案件發生時的鐵三角能順利建構，將更多的加害者繩之以法，替更多無辜受虐的動物伸冤。」
瀏覽次數：11278
