前特首曾蔭權涉收受利益案，法官陳慶偉下午繼續引導陪審團時指出，賄賂公職人員時，有時並不需要明言對方須作出什麼行為。陳官舉例，在六、七十年代住公立醫院，要給5元醫院內的阿嬸，她才會給你換牀單，但有時單在走廊塞錢給阿嬸，即使無說明要求，亦算是賄賂，因對方已收受甜頭。
其他報道：六七暴動納中史課綱？ 委員會主席反問：六七年時，你在哪裏呢？
陳官又引述控方提到法官收賄例子稱，即使法官最後作出正確的裁決，仍是貪污，因法官收利益該刻開始，便無人有信心他能公正地履行其職責。陳官指，陪審團或會認為法律對賄賂或貪污行為過於嚴苛，惟陳官強調這正是法律對公職人員的要求。
陳官又提到，陪審團另一個需作判斷的重點，即曾蔭權與黃楚標之間是否有真正租約協議。陳官指，辯方稱租金已包括裝修費，但陪審團要考慮的是，深圳東海集團花費300多萬元作裝修，但每年只收80萬人民幣租金，即使被告如合約所指住足3年，裝修費仍遠超租金收入，而且這還未計算水電費用。
陳官又指，辯方曾提到黃楚標利用曾蔭權來提升物業價值，惟曾蔭權曾稱退休後要寧靜生活，亦對黃楚標的低調處理表示欣賞。不過陳官強調，這只是他自己的觀察，如陪審團不同意其觀點，可以不作理會，因陪審團是本案中的最後決策者。
其他報道：無綫突抽《頭條新聞》被強烈勸喻 葛珮帆促通訊局反思：習主席訪港是好大件事