沸沸揚揚的小圈子選舉告一段落，所有集體幻想出來的奇蹟，都沒有出現。曾俊華挾高民望落選，從好的方面看，可以不厭其煩地再教育大眾有關小圈子選舉的弊病；從已經造成的結果去看，卻是削弱了香港爭取民主的力量——雨傘運動所凝聚的「黃絲」力量分裂，大量「深黃絲」對參加社運卻步。
相關文章：特首選舉的最大受害者（文：潘小濤）
曾俊華競選時最動人的口號之一，是修補撕裂。但有沒有想過，「撕裂」其實也是港人政治覺醒的體現呢？現實至上的香港人，由以前不喜歡講政治，到傘運後「講講吓」政治都會跟身邊人吵架。這其實是一次政治覺醒，是一種文明進步。
打個比喻，以前人們缺乏環保意識，而隨着文明進步，有環保人士開始鼓勵減少用膠袋，但亦有人對此抗拒。雙方意見相左，這何嘗不是撕裂？當某一範疇的公民意識提高，自不然就產生所謂的撕裂。解決之道，理應在平衡雙方利益之下，繼續推動討論和鼓勵環保。不過，如果套用曾俊華的方式，則是放棄環保理念，齊齊用返膠袋，一起回到沒有紛擾的老好舊日子。
曾俊華提出修補撕裂，附帶條件，是為23條立法及接納「人大8．31」框架。然而，如果連23條和8．31都可以照單全收，2003年50萬人上街便不會出現，2014年雨傘運動亦不會上演。一旦放棄這兩大原則，紛爭無疑減少，因為「黃絲」與「藍絲」已經沒有分別了。只是，若原則皆可棄，當初又何必聚志成城去爭取呢？如此換來和諧又是否有意義呢？
所謂撕裂，聽上去嚇人，其實不可怕。台灣撕裂比香港更甚，藍營綠營水火不容。不過選舉過後，一家人即使有「藍」有「綠」，還是有辦法融洽相處。這是民主意識進化的成果，是政治成熟的表現。如果懼怕所謂撕裂，就要放棄政治原則，只會在爭取民主上開倒頭車。而這，正正是曾俊華客觀製造出來的效果。
傘運力量的夢醒時分
曾俊華競選以來，大量「淺黃絲」甘願退讓民主訴求的底線，投身「薯粉」行列，除了削弱民主訴求的力量，還嚴重打擊一群政治取向較激進的「深黃絲」。曾俊華的選前「集氣巡遊」，氣勢一時無兩，並指要為龍和道「賦予新意義」。此話一出，立即觸動了一眾傘運抗爭者的神經，紛紛在網上表達憤慨和氣餒：既然大量「薯粉」不介意8．31，自己當初又何必挺身而出，風餐露宿捱警棍食胡椒，拒絕「袋住先」？
雨傘運動，波瀾壯闊，許多抗爭者受到身體傷害，至今未復元。他們如今赫然發現，原來當年的同道中人裏，許多人根本願意放棄原則，甚至似乎不太在意普選進程，而可能純粹是討厭梁振英。所以當「Anyone But CY」的議題消失，真普選原則一旦退讓，「後傘運」力量便告潰散。
過去一個月，相繼有青年因參加激進社運而被判重刑，相關新聞遭特首選舉的「花生」完全蓋過。滿腔熱血年輕人，就此斷送大好前程。他們的選擇取捨，其實值得社會更大關注，然而沒有。在修補撕裂的良好願景下，容不下他們的存在。相信隨着法庭殺雞儆猴，加上令部分人失望透頂的「薯片效應」，許多年輕人對投身政治運動將會感到卻步，以免癡心錯付，犧牲付諸東流。這是香港人的集體選擇，也是傘運力量的夢醒時分。
作者是記者
相關文章：新當選特首面對的管治挑戰（文：馮可強）
（原文載於2017年3月28日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）