【明報文章】立法會調查特首梁振英收取UGL利益事件的專責委員會時任副主席周浩鼎，被揭發原來他提出的修訂文件，乃出自特首辦手筆。梁振英身為受查對象，竟向調查方「提議」調查範圍，甚至直接修改有關文件，不但嚴重破壞立法會職能，更違反作為特首應有的職責和誠信。而周浩鼎當時作為委員會副主席，竟對特首辦的改動照單全收，至此三權分立蕩然無存。若今次輕易放過兩人，議會尊嚴從此將無處容身。
揭示兩個關鍵
自東窗事發以來，風波愈鬧愈大。有趣的是，梁振英一方面稱自己有權表達意見，更表示「完全不介意」修改的內容被公開；另一方面，他又指摘有委員違反閉門保密協定，更「無厘頭」地將矛頭指向立法會議員梁繼昌，意圖轉移公眾視線。可見他至此已方寸大亂，為了掩飾企圖，自相矛盾得令人發笑。
事實上，從干預委員會調查，到被揭發後梁振英的反應來看，至少揭示了兩個關鍵：一是專責委員會的調查範圍，無疑觸及了UGL事件的敏感地帶，使梁振英即使冒着干預議會的風險，也要插上一腳；二是他「心裏有鬼」，如果收取UGL 5000萬元酬金是光明正大的，那麼何不大方接受調查，好還自己一個清白？答案呼之欲出，只因兩個字——心虛。然而，他愈是不顧一切地插手，我們便愈應緊咬不放，斷不可讓真相石沉大海。
當然，一隻手掌拍不響。今次事件中，周浩鼎犯下的錯與梁振英同等嚴重。他當時身為調查委員會副主席，竟無視議事程序，私下接觸調查對象並將其意見照單全收，雖然擾攘多日後終於辭去委員會職務，卻依然理直氣壯，死撐做法無違規及隱瞞，顛倒是非。
更令人心寒的是，本以為這台戲已爛得不能再爛，卻有傳媒揭發同為該委員會委員的新民黨容海恩早於3月會議上提出的建議，與特首辦修訂的版本相當脗合，不禁令人懷疑委員會中受到干預的，並不止周一人。如果屬實，則事件牽連之廣令人咋舌，即使周辭去職務，亦難以挽回委員會的公信力。
更證雙普選之重要
「浩鼎門」曝光至今，行政和立法機關的公信力嚴重受挫，梁、周兩人的操守和誠信已然破產，理應問責下台。目前民主派議員亦正計劃提出譴責周浩鼎議案，一旦通過便可罷免其議員職務。然而，通過議案必須獲得出席會議的三分之二議員支持，在佔多數議席的建制派護航下，議案幾可肯定被否決。至於梁振英，即使立法會成功啟動彈劾特首程序，結果亦是相同。可見現行制度傾斜建制利益，即使證據確鑿，涉事者仍可蒙混過關。如此一來，更證明「雙普選」之所以重要，正因這是唯一可令制度得以發揮監察作用的方法，令當權者不至隨意侮辱民意，將議會變成一個馬戲團般的政治爛舞台！
作者是立法會議員
（原文載於2017年5月23日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）