疑有精神問題的青年旅行時墮樓死亡，當地警方指事件屬意外，保險公司以青年申請人壽保險時未有披露求診記錄，拒絕賠償50萬元及累積紅利，青年的母親早前興訟向保險公司追討賠償。法官今頒下判辭，裁定保險公司勝訴，指若青年在申請時披露求診等關鍵資料，保險公司不會以現有條款發出保單，並可撤銷合約及拒絕賠償。
其他報道：北河燒臘飯店被食環釘牌14天 明哥憂影響基層市民取飯
原訴為死者謝文豪的母親曾春段，被告是宏利人壽保險（國際）有限公司。判辭提到，謝於2011年8月獲被告發出涉案保單，保額為50萬元，受者人是謝的父母。翌年1月謝參加泰國旅行團，同月19日他被發現從酒店墮樓死亡，終年20歲。
法官在判辭提到，死者於2011年先後4次向醫生求診，其中兩次是向精神科醫生求醫，惟他填寫申報書時，卻表示自己於過去12個月內未有向任何醫生求診。法官指出，本案涉及的合約屬人壽保險，以上資料具關鍵性，若謝有向被告披露有關資料，被告不會以現有條款向他發出保單。
法官指出，沉默一般不構成失實陳述，但在保險法中則可構成隱瞞，而保險是以絕對真誠原則為基礎的合約。受保人必須於訂立合約前，向保險人披露他所知道的每項關鍵資料，即使是無意地隱瞞或作失實陳述，保險人亦可廢止合約。法官裁定原訴敗訴，原訴須賠訟費。