Hace 7 meses | Por nereira a eldiario.es
comentario
C
hace 7 meses

#144 Es lo ocurrido, y lo sabemos desde el principio algunos. Fernando Berlin en LaCafetera lleva mencionandolo desde casi la primera sentencia de revisión.

Nadie me dice que hacer o no hacer.
Soy yo quien decide tomar mis propias notas o elaborar mis propios alegatos.


Los magistrados han acordado por mayoría aplicar en las revisiones de sentencias el criterio más favorable al reo y no atender a la Disposición Transitoria Quinta del Código Penal que limita las revisiones.
confilegal.com/20221125-los-tribunales-madrilenos-estan-revisando-el-27-de-las-sentencias-condenatorias-por-abuso-sexual-y-agresion/
Los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid
Y no es la única.
Los jueces y juezas han decido de o deliberadamente desatender el codigo penal vigente (disposiciones transitorias) y la jurisprudencia transitoria establecida.
En contra de la intención del poder legislativo
¡DELIBERADAMENTE!

-----Las revisiones responden a la independencia (arbitrariedad) judicial!
En contra de la voluntad del legislador.
Desatendiendo la legislación vigente y la jurisprudencia transitoria establecida.
Deliberadamente, jueces y juezas han decidido interpretar como se les antoja la ley.
Unos en un sentido y otros en otro.
Audiencia provincial de Madrid
Los magistrados... han acordado por mayoría aplicar en las revisiones de sentencias el criterio más favorable al reo y no atender a la Disposición Transitoria Quinta del Código Penal que limita las revisiones.
Deliberadamente!
No por obligación! Tenian recursos para no revisar, interpretar de otra manera y/o mantener las condenas impuestas.

Disposición transitoria segunda.
Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código....

Disposición transitoria quinta.
...
Dichos Jueces o Tribunales procederán a revisar las sentencias firmes y en las que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena, aplicando la disposición más favorable considerada taxativamente y no por el ejercicio del arbitrio judicial. En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código. Se exceptúa el supuesto en que este Código contenga para el mismo hecho la previsión alternativa de una pena no privativa de libertad; en tal caso deberá revisarse la sentencia.
...


Quizas algunos jueces automatizasen demasiado las revisiones viendo el exito desgastando a Igualdad y al gobierno. Que tb hacen politica! ¿o NO?


Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/

Revisiones tan torticeras que muchas ni tan si quiera valoran los hechos probados.
Uno podría pensar que hasta premeditadamente para confrontar de nuevo con el gobierno de coalición, y especialmente desgastar al ministerio de igualdad.

Son jueces y juezas los que revisan y sentencian y no esta en la mano del ejecutivo ni del legislativo forzar a los jueces a una interpretación unica y taxativa.

Y dije tenian por que efectivamente el supremo se ha contradicho sobre 27 años de jurisprudencia transitoria establecida, justo con esta ley.
https://www.publico.es/politica/jueces-supremo-contradicen-propia-doctrina-avalar-rebajas-ley.html


https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/penalismo-magico-delitos-sexuales_129_9964103.html
El penalismo mágico y los delitos sexuales
Aumentar otra vez las penas implica agravar una regulación muy reciente que ya había establecido un incremento penal de conjunto. Además, ningún análisis criminológico acredita que los cambios que ahora se proponen pueden ser positivos
Joaquin Bosch

https://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscal-general-defiende-criterio-si-si-dice-funcion-jurista-no-puramente-aritmetica-20230216165200.html
Fiscalía defiende su criterio para el 'sí es sí' y dice que la función del jurista no es "puramente aritmética"

Elvira Lindo y Teresa Peramato. Solo sí es sí.


https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/hora-politica-02-02-23/6796458/ t:57:24

Pero no creo que sea la ley.
Y si fuese solo con esto! Lo vimos con el independentismo, con los jovenes de Alsasua, con los tuits, con los raperos. con un melomano abstemio anarquista al que se le tuvo año y medio en regimen FIES por un chucrut en su nevera.
Lo que hay es una evidente arbitrariedad judicial.
No nos engañemos. Esta revisiones responden a la arbitrariedad judicial.

Hace 10 meses | Por txepel a amp.elperiodico.com
comentario
D
#31
hace 10 meses

#29 pero no a los circunstanciales. Y los nacionalistas madrilenos no somos todos los madrilenos. Espana es mucho más.

Hace 1 año | Por blodhemn a europapress.es
comentario
D
#23
hace 1 año

Los madrilenos inventaron el fuego. Ahora todo es mas democratico, este tipo de chorradas no son solo patrimonio de ciertos nacionalistas perifericos.

Hace 1 año | Por candonga1 a elpais.com
comentario
Cehona
hace 1 año

#105 ¿En que puesto está el Hospital Zendal que tanto ha costado? ¿entre los 200? ¿Los 300?
El nuevo Hospital 12 de octubre, 205 millones con fondos europeos que el PP fue a Bruselas a renegar.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/ingenieria/el-12-de-octubre-una-reforma-a-2-areas-con-aval-europeo-de-sostenibilidad-9105

Así se manipulan las listas de espera quirúrgicas en la sanidad madrileña.:
https://www.elboletin.com/asi-se-manipulan-las-listas-de-espera-quirurgicas-en-la-sanidad-madrilena/

Acuerdo en Sanidad Asturias.:
https://www.elcomercio.es/asturias/salud-asturias-sindicatos-acuerdo-evitar-huelga-20230307145028-nt.html

Asturias tiene la tasa de médicos de familia por habitante más alta del país (127 por 100.000, cuando la media nacional es de 87).
Ya han venido 55 médicos de otras autonomías, y viendo como se van los pediatras de Madrid, alguno podrá cambiar cañas por sidrina.

Cuando quieras hablamos de otras Comunidades ¿Modelo Alzira?
Atención primaria es una mierda en toda España ¿Pero en la Comunidad más rica de España?
¿Después de despedir a 6000 sanitarios?
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-ejecuta-despido-6-000-sanitarios_1_8843619.html


Venga, circulen por favor.

Hace 1 año | Por remontanim a theobjective.com
comentario
Sergio_ftv
#5
hace 1 año

#2 Cierto, además estos datos los proporciona cada Comunidad al Ministerio y Madrid miente más que habla, por ejemplo:

Desaparecen más de 300.000 pacientes de las listas de espera de la Comunidad de Madrid

Así se manipulan las listas de espera quirúrgicas en la sanidad madrileña

Madrid fue la comunidad en la que más muertes por Covid quedaron fuera de la estadística oficial

Una realidad que creo es más complicada de manipular es el número de camas por cada 1.000 habitantes: A la cola están Andalucía-1,7, Madrid-2,1 y Canarias 2,1; mucho mejor Cataluña-3,7 Ese dato no lo sacará los radicalizados nacionalistas madrileños de The Objetive (se ponen un nombre en inglés y después son incapaces de poner nombres en las otras lenguas españolas que no sea el castellano).
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla22.htm

Hace 1 año | Por Elnuberu a majadahondamagazin.es
comentario
D
hace 1 año

#252 Primero: no eres tu quien decide en un hospital qué es una urgencia médica.
Segundo: lo tuyo no es ignorancia, es soberbia.

"Tras la publicación del Real Decreto 7/2018 sobre acceso universal al Sistema Nacional de Salud, el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social ha enviado a las CCAA un documento con recomendaciones sobre cómo aplicar dicho Real Decreto en los casos de inmigrantes irregulares.

Han de cumplirse tres requisitos:

En primer lugar, que la persona no esté en la obligación de acreditar la cobertura obligatoria de la prestación sanitaria por otra vía.
Que no pueda exportar el derecho de cobertura sanitaria desde su país de origen.
No exista un tercero obligado al pago de la prestación.

Si se cumplen estos requisitos el inmigrante en situación irregular deberá presentar la documentación oficial expedida por el país de origen y certificado o volante de empadronamiento actualizado.

En caso de menores de edad, la identidad del menor se podrá acreditar a través de documentación emitida por su país de origen o por España, como por ejemplo, certificado de nacimiento, libro de familia,…"

Otra cosa es que el menor indocumentado pudiera probar su procedencia. Si tenía su documentación y su tutor legal a su lado, el hospital hizo algo ilegal.

No sería la primera vez: https://elpais.com/espana/madrid/2021-11-18/un-hospital-madrileno-ordena-la-derivacion-de-los-pacientes-extranjeros-sin-tarjeta-sanitaria-a-centros-privados-donde-puedan-abonar-la-atencion.html

Deberías haber denunciado. Quizá la ignorancia...

Prueba otra.

Hace 1 año | Por nereira a lasexta.com
comentario
D
#8
hace 1 año

#7 Desconozco la asturiana puesto que vivo en Madrid desde los 16 pero la sanidad madrileña ¿Mala? Según la CE es la segunda mejor de Europa sólo detrás de la de Estocolmo.

https://amp.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-sanidad-madrilena-es-la-mas-competitiva-de-espana-y-la-segunda-de-europa-2052

¿Manifiestamente mejorable? Por supuesto, no creo que nadie ponga eso en duda pero ojo, toda la sanidad española ya que por muy buena que sea siempre será poca.

¿Sanidad pública? Por supuesto, pero es un problema nacional, no algo de Ayuso como pretende hacer ver la izquierda. De hecho ya he pedido que se me diga una comunidad donde la sanidad sea buena.

Quedo a la espera.