Free et la pub : Fleur Pellerin critique « une brutalité pas acceptable »

La ministre déléguée à l'Economie numérique a obtenu l'engagement du fournisseur d'accès de supprimer le dispositif de blocage de la publicité en ligne mis en place jeudi dernier. Elle pose cependant la question de la chaîne de valeur entre opérateurs français et géants américains de l'Internet et ne semble plus en faveur d'une loi sur la neutralité du Net, qui fera l'objet d'une table ronde le 15 janvier.
Fleur Pellerin a reçu lundi matin Maxime Lombardini, le directeur général d'Iliad/Free, au sujet du dispositif de blocage de la publicité en ligne. Copyright Reuters

« J?ai demandé à Free de mettre fin immédiatement à ce blocage de la publicité » a expliqué Fleur Pellerin lundi matin après avoir rencontré Maxime Lombardini, le directeur général d?Iliad, la maison mère du fournisseur d?accès à Internet. Quatre jours après le début du tollé provoqué par Free en introduisant d?office un dispositif de blocage des pubs sur les sites visités par les internautes équipés d?une Freebox Révolution, la ministre déléguée à l?Economie numérique a souhaité montrer qu?elle avait pris efficacement les choses en main. Un ton très ferme mais un exercice d?équilibriste dans le discours, où se mêlaient désapprobation sur la forme et compréhension sur le fond de la man?uvre de Free. La direction d?Iliad se serait montrée « à l?écoute, responsable » et se serait engagée à supprimer « dans la journée, avant ce soir » tout dispositif de blocage, par défaut ou par activation d?une option. Certains sites spécialisés comme Freenews, affirmaient dès lundi matin que l?affichage des publicités était déjà rétabli.

Google grand absent de la réunion
« Quelles que soient les raisons, la brutalité et la manière unilatérale » dont a été mis en ?uvre ce dispositif de blocage de la publicité « ne sont pas acceptables » a tancé la ministre. Elle avait reçu auparavant dans la matinée des représentants des régies publicitaires (Udecam, SRI, IAB, UDA) et des éditeurs de sites (Syndicat de la presse indépendante d?information en ligne, SPIIL, le Groupement des éditeurs de contenus et services en ligne GESTE, et le président du site Melty) pour évoquer « les conséquences graves qu?un blocage généralisé de la publicité ferait peser sur l?écosystème numérique et leur modèle économique. » La ministre a « regretté que cet incident ait eu tendance à stigmatiser la publicité alors qu?elle est un élément essentiel de l?économie numérique » tout en faisant valoir que « le secteur Internet est en forte croissance mais reste fragile et soumis à la domination des géants de l?Internet dont aucun n?est européen. » Google, pourtant premier visé par la man?uvre de Free avec lequel il est en conflit depuis des mois au sujet des frais d?interconnexion, était le grand absent de la réunion : il n?a pas été convié mais ne semblait pas très désireux de s?y rendre. Bottant en touche sur les raisons du blocage, la ministre a déclaré que « c?est à Free de s?expliquer auprès de ses abonnés, des éditeurs de sites », affirmant que « les deux sujets ne sont pas liés », à savoir le différend financier entre Free et Google (en particulier au sujet du fort trafic généré par sa filiale YouTube) et le blocage de la pub.

« Un blocage incompatible avec la vision d?un Internet neutre »
La ministre relève que la question de la légalité du dispositif anti-pub n?est « pas techniquement évidente » à trancher, dans l?attente des réponses que Free apportera dans le courant de la semaine au gendarme des télécoms, l?Arcep (blocage au niveau des Box ou du réseau). Mais elle affirme que « d?un point de vue politique, ce dispositif ne semble pas compatible avec la vision d?un Internet neutre, libre et ouvert », d?autant que « la publicité constitue un contenu comme un autre. » Pour autant, la ministre ne semble plus ouvertement en faveur d?une loi inscrivant le principe de la neutralité du Net, qui fera l?objet d?une table ronde à Bercy le 15 janvier. Elle a indiqué qu?elle comptait rencontrer la direction générale de Google France pour préparer cette table ronde organisée avec Arnaud Montebourg, le ministre du Redressement producif. L?objectif de la table ronde est de voir « comment aborder le sujet, par la loi ou les pratiques » alors que, selon elle, « le droit, français ou européen, dit assez peu de choses » sur le principe de Net neutralité, qui a fait l'objet de plusieurs propositions de loi en France ces derniers mois.

Ne pas pénaliser les opérateurs français dans leurs négociations avec Google
« Cet incident montre bien l?acuité du problème du partage de la valeur ajoutée » considère Fleur Pellerin qui juge nécessaire « une réflexion sur la chaîne de valeur, afin de savoir qui est légitime à réclamer sa part du gâteau. » En réalité, Bercy ne veut « pas imposer trop de contraintes aux opérateurs français qui les pénaliseraient dans leurs négociations sur le partage de la valeur avec les géants de l?Internet » décrypte un haut fonctionnaire. Les opérateurs télécoms essaient en effet d?imposer aux Google, Amazon et autres Facebook et Apple, le paiement du fort trafic généré par certains sites (tels que YouTube), sous la forme par exemple d?une « terminaison d?appel data », sorte de péage sur leurs tuyaux. Orange a gagné cet été contre un opérateur de transit américain, Cogent, devant l?Autorité de la concurrence qui lui a reconnu le droit de facturer un déséquilibre de trafic. La ministre a soigneusement évité d'entrer dans le vif du sujet, déclarant espérer « trouver un système gagnant/gagnant » lors de la table ronde sur la Net neutralité. « Il ne faut pas seulement imposer des contraintes mais d?abord créer de bonnes incitations à investir pour les opérateurs locaux qui doivent impérativement investir dans le déploiement très coûteux de leurs réseaux » a martelé la ministre. Interrogée sur la nécessité ou non de faire participer les Google et consorts au financement des réseaux français, elle a répondu, sibylline, « la question mérite d?être posée avec insistance. »
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 10/01/2013 à 2:04
Signaler
La pub sur le web, ça va faire une grosse "Bubulle" qui va faire un grosse "Explosion" et beaucoup de morts.

à écrit le 08/01/2013 à 23:57
Signaler
merci a free pour ce blocage quand le gouvernement coté écologie lutte contre les pubs papier celui de l Economie numérique la favorise, certes les intérêts de chacun diverge l'un veux réduire nos déchet l'autre conserver l'emploie que sois disant l...

à écrit le 08/01/2013 à 5:52
Signaler
Vivre de la pub, c'est le symbole de la déchéance de notre société, non ?

à écrit le 08/01/2013 à 4:10
Signaler
Allez pour ceux qui veulent bloquer la pub sans avoir besoin de free une seule adresse adblock.free.fr...cette fonction de firefox est gratuite, paramétrable et totalement légale ! Avis aux publicitaires foireux qui nous pourrissent la vie en instill...

à écrit le 07/01/2013 à 23:34
Signaler
Au moyen age déjà, il y avait des péages sur les ponts importants sur les routes de commerce; maintenant il y en a sur les autoroutes. Pourquoi les réseaux de télécom ne feraient ils pas payer un péage pour les pubs passant sur leur réseau ? Qu'y aur...

le 13/03/2013 à 8:19
Signaler
C'est cela péage / péage, il y avait aussi des péages aux entrées des bourgs , il faut revenir à tout cela , c'était tellement merveilleux ! ( Je blague ).Il y a des gens qui aime bien vivre comme des moutons que l'on tond sans retenu , ce n'est pas ...

à écrit le 07/01/2013 à 22:21
Signaler
Que les gens souhaitent supprimer ou pas les pub, je vois pas en quoi le gouvernement a droit d'y redire, sommes nous en démocratie ou en totalitarisme!

à écrit le 07/01/2013 à 21:39
Signaler
free a flippé que le géant google le rachète et que niel soit viré , c'est pour ça qu'il ne bloque plus les pub google .

le 08/01/2013 à 1:00
Signaler
Je n'ai rien compris ? ou bien c'est vous ? Les actions Illiad appartiennent à qui ? Si Free voulait se vendre à Google, c'est que Niel aurait choisi cette solution. C'est tout sauf "être viré", non ?

le 08/01/2013 à 4:13
Signaler
n'importe quoi, le capital de free est verrouillé et Niel est indéboulonnable sauf s'il vend lui même sas actions...

à écrit le 07/01/2013 à 19:31
Signaler
Le business du réseau doit être équilibré en lui-même indépendamment du contenu qu'il transporte. C'est le principe du timbre poste. Quand aura-t-on enfin compris qu'il faut directement payer le réseau à l'opérateur qui le fournit sans passer par un ...

à écrit le 07/01/2013 à 18:10
Signaler
Nous sommes la preuve que les gens aimeraient pouvoir intervenir et faire porter leurs voix. Il serait peut être bon justement de profiter d'internet pour faire des groupements puissants de consommateurs à même de faire "plier" par le boycott notamme...

à écrit le 07/01/2013 à 18:01
Signaler
Un peu de pub pour Firefox pour ceux qui ne supportent pas la pub Il suffit de telecharger firefox et l add in suivant: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-plus/

à écrit le 07/01/2013 à 16:39
Signaler
encore une belle illustration de l'intervention étatique sous tendue par l'idéologie de gauche dans le fonctionnement d'une entreprise privée sous de Gaulle il y avait un ministère de l'information, les choses étaient claires; avec la gauche , comme ...

le 08/01/2013 à 0:42
Signaler
Free a raison sur le fond, mais pas sur la forme. Un DNS menteur dont on ne contrôle rien est inadmissible. C'est la porte ouverte a tout et n'importe quoi. Bloquer les pubs comme ca plusieurs jours sur des millions d'abonnés c'est un manque a gagner...

à écrit le 07/01/2013 à 16:32
Signaler
Free avait tout calculé : 1 - une option "version béta" pour la supprimer quand bon lui semblerait 2 - une option "activée par défaut" pour provoquer l'émoi des défenseurs de la liberté de choix Pari réussi : 1 - la problématique des frais d'inter...

le 07/01/2013 à 17:23
Signaler
Le transporteur doit faire payer le cout de transport au client, pas à l'éditeur.

le 07/01/2013 à 22:29
Signaler
@ Sub: Vous n'avez pas compris les accords de peering entre FAI et Tier1...

le 07/01/2013 à 23:36
Signaler
Et pourquoi donc ? Je ne vois pas de raison à cela.

le 08/01/2013 à 4:24
Signaler
@Sub : Ben voyons...Celui qui use paye. Les autoroutes sont à péages pour tous le monde particuliers et entreprises (transporteurs ou pas) les reste du réseau est payé dans nos impôts et taxes...Les chaines de TV payent TDF pour émettrent sur les can...

à écrit le 07/01/2013 à 16:25
Signaler
L API utilisé par free est de chez adblocker. Suffit de l installer sur son pc ou mac et sa marche tres bien ( je l utilise depuis 10 ans ). Zero pub affichée.

à écrit le 07/01/2013 à 16:13
Signaler
Ouuuuuuu là là, ils doivent tous trembler en ce moment chez Free et chez Twitter !!!

à écrit le 07/01/2013 à 15:54
Signaler
La FNAC n'a t elle pas eu comme slogan: "agitateur" ? Free "agit" et "agite"; et c'est heureux, car sinon on en serait encore à: "et, vous, Mme la ministre, que pensez vous que notre oligopole doit prendre comme action, dans les 10ans à venir... ?" !...

à écrit le 07/01/2013 à 15:53
Signaler
A quand le retour de la publicité sur les chaînes publiques le soir ? On l'a oublié celle là?! Je ne comprends pas de quoi elle se mêle. C'est une entreprise privée avec des clients. Je trouve l'idée trés bien

le 07/01/2013 à 18:24
Signaler
Par contre les pubs free sur les chaines privées , ça y va...

à écrit le 07/01/2013 à 15:46
Signaler
Fleur Pellerin critique « une brutalité pas acceptable » et bien je pense vu sa prise de position que nous devrions faire en sorte que nos ministres soient payés par la pub, Fleur Pellerin avec une marque de parfum dans le dos , le Président pour une...

le 07/01/2013 à 20:46
Signaler
Je suis tout à fait d'accord, après tout, les dirigeants doivent montrer l'exemple ! Et puis c'est vrai qu'une crème dessert serait tout à fait appropriée pour notre cher François...

à écrit le 07/01/2013 à 15:30
Signaler
Et quand EDF (Etat à 85%) surfacture en évitant de faire passer et en catimini, le soir à 22h.... d'"heures pleines" en "heures creuses" et ainsi facturer 20 ou 30 euros illégalement (voire contrat) par compteur, sachant qu'il y a appxvt. 6 500 000 ...

le 07/01/2013 à 16:06
Signaler
Dans le 93 les heures creuses vont de 22h30 à 6h30 si je ne trompe pas.

le 07/01/2013 à 17:41
Signaler
Peu importe : contractuellement c'est 8 heures en "heures creuses" qui seront ou ont été facturées en "heures pleines" soit un "boni" pour ne pas écrire autre chose, pour EDF de 130 000 000 d'euros! pas mal et le CE 1 300 000 euros pour les vacances ...

à écrit le 07/01/2013 à 14:59
Signaler
Et les utilisateurs dont la vie est polluée par la pub, on leur demande leur avis?

le 08/01/2013 à 23:28
Signaler
on peut supprimer la pub et revenir au systeme minitel : tous les sites payants. tu consultes l'annuaire tu payes, tu consultes mappy tu payes, tu regardes une vidéo tu payes, tu consultes la presse tu payes, tu te connecte à internet tu payes tu pay...

le 09/01/2013 à 13:44
Signaler
La pub Ok...Pour ceux que ça intéressent ils peuvent s'en gaver.Moi je veux avoir le choix de ne pas en etre "bombardé" quand je vais sur un site.Je vois qu'il y en a de plus en plus ,j'ouvre une page et en plein milieu Une Pub qui m'empeche de lire ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.