從「COVID-19」看世衛命名新疾病的「五不」原則
我們想讓你知道的是
即使純粹從科學、醫學角度,如果疾病的名字跟某一地點、社群、動物等掛鈎,可能出現誤導,甚至出現「污名化」,這些對研究疾病、防止疾病蔓延、鼓勵患者求醫等都有影響。
世界衛生組織(WHO)星期二(11日)宣佈,把去年12月開始出現的「武漢肺炎病毒」,正式命名為「COVID-19」,為「冠狀病毒疾病-2019」的縮寫。此前,世衛一直只暫時簡稱為「2019-nCoV」,即「2019新型冠狀病毒」(2019 Novel Coronavirus)的縮寫。
數天前,中國政府宣佈把這種疾病暫時訂出官方名字「新型冠狀病毒肺炎」,簡稱「新冠肺炎」。不少人立即質疑中國政府想跟這次疫情劃清界線,在抗疫工作如火如荼之際仍不忘去搞一些政治正確的東西。
在此,要介紹一下疾病命名的問題,因為疾病名字會否導致歧視出現,這個問題一向有爭議,不只涉及中國,也不是這一、兩年才出現。
疾病名稱引起的污名
例如,一些中國人在質疑為何當時沒有封鎖美國、或說美國把關不力導致病毒四散的2009年H1N1流感,一開始爆發時各界稱之為「豬流感」,但這引起豬農不滿,因為一些國家因為有個「豬」字,就以防疫為由而限制豬肉入口,儘管事實上這疾病於人類間的傳播,完全跟豬沒有關係。
又或者是愛滋病,AIDS,Acquired Immune Deficiency Syndrome的簡稱,可譯「後天免疫缺乏症候群」,這種疾病的簡稱原本是GRID,Gay-related Immune Deficiency的簡稱,即「男同志相關免疫缺乏症」,因為一開始時,的確接近全部個案都在男同性戀者發生,到之後發現與性取向無關,專家都覺得GRID有點誤導,因此才改稱為AIDS。
上述例子顯示,即使純粹從科學、醫學角度,如果疾病的名字跟某一地點、社群、動物等掛鈎,可能出現誤導,甚至出現「污名化」,這些對研究疾病、防止疾病蔓延、鼓勵患者求醫等,都有影響。
當然,都有些杞人憂天的過度避免「污名化」情況,例如SARS。初時這被稱為「非典型肺炎」,大陸和香港簡稱「非典」,因為這好像跟肺炎相似,但又跟已知的肺炎種類不同。到之後世衛命名為「嚴重急性呼吸道症」,簡稱SARS,但香港特區政府一開始時的新聞公佈避開這個簡稱,明顯是覺得與「香港特區」HKSAR很相像,於是在英文的聲明強行自己縮寫做SRS。
2015年確立的「五不」原則
一些疾病,例如「西班牙流感」、「德國麻疹」、「1968香港流感」等,相信大部份人都會說這已是多年前已經命名了,時代不同(當然也一定有人以此來爭辯現在可繼續以地點、社群等來命名疾病),不過,也相信很多人會問:那麼MERS為何又以中東來命名?為何可以「污名化」中東人?
這個問題的答案是:國際組織在2015年才正式確立避免「歧視」疾病名字的原則,WHO、世界動物衛生組織(OIE)和糧農組織(FAO)這3個聯合國組織商議後,確立這套原則,指出除非相關疾病的名字已被廣為使用,否則日後發現新的疾病時,就最好跟從這原則來命名疾病,當中包括「五不」原則,有5個類別的字眼最好避免,包括:
- 地方名字
- 人名
- 特定類別的動物或食物名字
- 跟文化、人口、產業或職業有關(例如「退伍軍人症」)
- 引起不必要恐慌(例如「不明」、「致命」)
有關守則可看WHO的PDF檔案。
近日一些談及武肺命名的報導,部份也有談及這個守則,例如法廣這篇報導,只是不知道大家有沒有閱讀得這麼深入。
命名規定引起的問題
理論上,這套命名原則,或至少這個原則的最終目標——避免把某一社群、地方、動物等標籤,將之跟某一疾病無端扯上關係——是十分合理的,但實行時一定衍生新的問題。
當日WHO公佈這規則時有一篇報導,訪問了一些醫療及病毒學專家,他們指出如果根據這套原則,新疾病的名字一定會非常悶蛋,基本上只有「排數字」來命名,例如「XX病毒1號」、「XX病毒2號」等等,才能完全防止污名化及令某些人冒犯的問題,但對一般人來說,印象不會深刻,難以把各種疾病分清,對防止疾病也可能構成問題。
「COVID-19」似乎證明了上述的憂慮。至少華文圈子,相信大家仍對「武漢肺炎」印象會較「冠狀病毒疾病-2019」更深刻。至於中國官方名字,我不知道他們會繼續用「新冠」(這個是根據WHO的2019-nCoV演變出來的),還是會根據「COVID-19」命名,而根據「COVID-19」的話,亦不知道會「意譯」(例如「冠病19」?」,還是音譯(「科韋德-19」?),抑或直接用「COVID-19」不用中文字算數。
至於我的網誌、Twitter、Telegram 和 Facebook專頁,則會繼續「(中國)武漢肺炎」、「(中國)武肺」、「(中國)新(型)冠狀病毒」、「(中國)新冠」、「COVID-19」交替使用,不會只使用單一名字。這裏不是官方文件,不是新華社官媒,只要不引起混淆,一件東西、事情毋須只使用一個名字。
本文獲授權轉載,原文見作者網誌。
相關文章︰
責任編輯︰Kayue
核稿編輯︰Alvin
“COVID-19”的相關議題
- 2020-02-13 疫情重點更新:對於「新型冠狀病毒」的正確觀念與態度
- 2020-02-13 接下來的疫情關注三件事:「武漢肺炎」的特性、醫療資源侷限性,以及台灣防疫具體目標
- 2020-02-12 從「COVID-19」看世衛命名新疾病的「五不」原則
- 2020-02-12 孤島式的海上隔離,能解決「鑽石公主號」失控的疫情嗎?
- 2020-02-12 25歲男患者情況穩定出院,香港「武漢肺炎」疫情以來首名康復者
高市舉辦首屆「城市氣候峰會論壇(CITY COP)」 攜手國際城市共商減碳策略
我們想讓你知道的是
昨(21)日,「智慧城市展」於高雄展覽館盛大開幕,聚焦智慧、淨零雙軸轉型,今(22)日高市府於鄰近洲際酒店舉辦首屆「城市氣候峰會(CITY COP)-永續城市論壇」,由陳其邁市長揭開序幕,地方政府永續發展理事會(ICLEI)、城市網(CityNet)、世界電子化政府組織(WeGO)等組織共襄盛舉,杜拜、菲律賓、科索沃、日本、韓國、史瓦帝尼、斐濟等國際代表發表氣候策略,高市府期望透過CITY COP,讓減碳從城市出發,接軌世界,共同邁向2050淨零。
昨(21)日,「智慧城市展」於高雄展覽館盛大開幕,聚焦智慧、淨零雙軸轉型,今(22)日高市府於鄰近洲際酒店舉辦首屆「城市氣候峰會(CITY COP)-永續城市論壇」,由陳其邁市長揭開序幕,地方政府永續發展理事會(ICLEI)、城市網(CityNet)、世界電子化政府組織(WeGO)等組織共襄盛舉,杜拜、菲律賓、科索沃、日本、韓國、史瓦帝尼、斐濟等國際代表發表氣候策略,聚焦能源轉型、低碳城市規劃、氣候調適等議題,高市府期望透過CITY COP,讓減碳從城市出發,接軌世界,共同邁向2050淨零。
陳其邁市長今日出席活動致詞表示,舉辦首屆CITY COP國際城市氣候峰會,對高雄來講別具意義,高雄過去是鋼鐵、石化重鎮,排放佔全國20%,現在在市府、產業、市民努力下,已逐漸轉型,在城市治理上,推動三大策略。第一,府會合作通過「淨零城市發展自治條例」;第二爭取「碳權交易所」落腳高雄;第三率先全國成立「淨零學院」,培育淨零人才。完成法制、產業、人才的三大基石。近幾年成果顯著,2022年高雄已減碳21%,減碳量更已超越台北市整年排放。
這次論壇聚焦「國際低碳發展經驗Low-emission Development」、「永續生活推動策略Sustainable Living」兩大議題,首先由高雄市環保局張瑞琿局長分享「高雄推動工業城市轉型經驗」,訂定能源、工業、住商、運輸、農業、環境、綠生活、碳匯、公正轉型等九大面向策略,張局長除了闡述光電1.25GW計畫、汽電共生脫煤、智慧交通、高雄厝等市府政策外,也以中鋼智慧高爐、長春碳捕捉工廠等產業實際案例進行分享,最後向國外代表分享高雄去年底剛成立的「淨零學院」,展現城市氣候治理的決心。
今日論壇,共計九個不同國家、城市的代表進行分享,並由國際發展智庫(ICDI)趙恭岳執行長、中山大學高志明教授引言,肯定CITY COP論壇將國際經驗帶到高雄,今日包含COP28主辦國杜拜水及電力總署的基礎設施專家,提到杜拜透過智能電網,提高電力基礎設施效率,落實能源轉型;菲律賓第二大城宿霧市市長,分享城市綠色土地規劃、循環經濟、潮汐發電等策略;日本ICLEI辦公室執行長,介紹1.5度生活計畫,計算東京市民排碳量,鼓勵日常行為改變;韓國東大門淨零中心主任,分享東大門透過光電、熱泵系統,降低建築物碳排,另外也發展生物炭技術,落實循環經濟。今日論壇,從能源、產業、運輸、循環經濟等層面全面探討,交流轉型經驗。
高雄市陳其邁市長表示,淨零永續是國際共識,從國家到個人,都有能力為地球奉獻,高雄做為產業重鎮, 相比其他城市,有更重的減碳責任,市政府將持續努力,與國際夥伴一起合作、一起行動,朝2050淨零目標邁進。
本文章內容由「高市府環保局 淨零排放辦公室」提供。