 放大圖片
雖是學術著作，關心中文者也應一讀。 照片由作者提供
黃仲鳴
上星期六，商務印書館舉辦了一個「如何提高中文寫作」的講座。本來由我和黃子程「唱雙簧」。黃老兄臨急遠赴扶桑，迫得主持人陳青楓披甲上陣，由我們兩人對談。座中老中青幼濟濟一堂，場面頗熱烈。
香港中文水準低落，已是不爭的事實。在報界這麼多年，目睹不少初出道的記者，文筆拙劣，改不勝改。這類提高中文寫作水準的座談會，應時加舉行，實是功德無量。
幾十年來，香港的中文已形成「獨特的風格」，學者專家呼之為「港式中文」。這類「中文」，很多港人「錯」了也不自知，還以為這就是標準的白話文。例如「發夢」、「透過」、「霸位」、「舊生」、「取錄」、「怪責」等等，全是「港式中文」；標準的「白話文」應是「做夢」、「通過」、「佔位」、「老生」、「錄取」、「責怪」。
日前在坊間看到一部書，曰《港式中文與標準中文的比較》（石定栩、邵敬敏、朱志瑜編著，香港教育出版社，二○○六年），厚厚一冊，舉例詳盡、分析詳盡，實是當今研究「港式中文」一大好書。
所謂「標準中文」，即是我上文所說的「標準白話文」。該書這麼界定：
「在港澳地區，往往把普通話理解為標準漢語，其實，標準漢語也有兩種不同的理解：狹義的，只指標準的漢語口語；廣義的，也包括標準的書面語。儘管口語和書面語客觀上存在著區別，但是這樣的區別對於漢語共同語與方言的區別來講，可以說是微不足道的；為了比較研究的需要，也為了敘述方便，我們把『普通話』解釋為標準漢語的口語，至於漢語書面語則稱其為『標準中文』，兩者合起來就是『標準漢語』。」
「標準中文」放諸華文界，是共通的語文。但在香港來說，由於受到英文、方言的侵染，「標準中文」已經淪落，成為「港式中文」。正如我上文所說，不少港人書寫出來的作品，「發夢」也想不到過已非「標準中文」，而是漢語的「怪胎」。
這「怪胎」不僅表現於詞語方面，還表現於語法上。如「你跑得快過我」，是典型的「港式中文」，標準中文是「你跑得比我快」；又如「本書經已出版」，標準中文是「本書已經出版」。這類例子不勝枚舉。那麼，我們如何面對這種語言現象？
該書指出有兩種態度，一是堅決反對；二是承認它存在的價值。第一種態度，我贊同該書說，「試圖讓香港人放棄運用了幾十年的港式中文，而改用標準中文，顯然是脫離現實。」第二種態度，該書認為「透過」比較研究，「才有可能對這一特殊的語言現象進行科學的掌握，發現港式中文自身的特點和規律。」
語言是不斷變異的，對待「港式中文」，我認為「但寫無妨」。因為「港式中文」已根深柢固，要拔除不易，「標準漢語」一族其實亦可理解。香港是特區，「港式中文」就是「特區中文」，但在教學方面，還應以「標準中文」為準，讓香港人能掌握到兩種「中文」，不亦快哉。
|
放大圖片
