米サンフランシスコ市、「ペット販売禁止令」を検討 72
ストーリー by reo
愛玩動物で救われる人もいるのだ 部門より
愛玩動物で救われる人もいるのだ 部門より
cheez 曰く、
米カリフォルニア州のサンフランシスコ市で、「ペット販売禁止令」が検討されているそうだ (Los Angeles Times の記事、本家 /. 記事より) 。
「Humane Pet Acquisition Proposal」というこの法案では、犬猫などのほ乳類はもちろん、鳥類や魚類、は虫類また両生類など全てのペット目的での生体の販売を禁止するという。ただし、蛇などのため生き餌は例外となるとのこと。また、食用の生体販売も例外とされるという。元々は「パピーミル」などと呼ばれる、犬や猫を繁殖の目的のみに飼育し、生体の健康状態などを考慮せずに子犬や子猫を「生産」し続けるブリーダーの撲滅を目指し考案された法案だそうだが、まともに営業しているペットショップすらも廃業に追い込まれるであろう非常に厳しい内容となっているようだ。
現地のペットショップ経営者曰く「ペットショップは今後ペットの飼い主となるかもしれない人たちの意識向上に尽力しており、小さくてかわいいというだけで衝動的に生き物を買うことを推進しているのは我々ではない」とのことで、このままいけば「従業員を雇うどころか、店自体も続けられなくなるだろう」と危惧しているとのことだ。
禁酒法の教訓ないのか、かの国は (スコア:5, おもしろおかしい)
201X年、サンフランシスコ。
愛玩動物の売買が禁止されたこの都市に、ひそかにペット用犬猫、鳥類を運び込むマフィアが確立していた。
いざ見つかった時の言い訳は「これはエサ用でさぁ。」。(禁酒法時は「医療用」と言えば言い訳になった)
持ち込みに気づかれぬよう、小さい箱に押し込めるため環境は劣悪、死に至ることもままあるが、
見て見ぬふりをする市・警察は「この都市の動物はすべて健康的な状態で暮らしている」と公言して恥を知らない。
ペット取引で栄えたマフィアは表向き慈善事業も行うなど、表の顔は街の人気者。
その大物に、若き野心家で目立ちたがりの青年検事が挑む……
あ、なんだ。ハリウッド用のマッチポンプか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
と言うか、酒の製造販売を禁止しといて飲酒を禁止しなかったので歪みが大きくなりマフィアが跋扈した、と言うのが一般的に語られる歴史です。異論はありましょうが、
Re: (スコア:0)
http://images.google.com/images?q=%E7%8C%AB+%E7%9B%BE+%E3%82%A8%E3%82%... [google.com]
この歴史に倣って猫をマシンガンに括り付けたのがトミーガンの由来とかなんとか。
Re: (スコア:0)
201X年、日本。
愛玩二次元キャラの売買が禁止されたこの国に、(以下略
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ポケットボトルならぬ、ポケットペットの開発を
Re:禁酒法の教訓ないのか、かの国は (スコア:2)
よし、これからはシーマンの時代だな
Re:禁酒法の教訓ないのか、かの国は (スコア:1)
いよいよ電気羊の出番です。
考える材料にしてみて (スコア:3, 興味深い)
サンフランシスコは動物と共生することに非常に先進的な街です。
今回の決定も十分な議論がされた上だと想像します。
この記事のような決定に至るまでの状況として
1.保護された動物は専門のトレーナーにより、噛む、吠えるなどの問題行動を取り除きます。
2.飼いたいからと言って誰にでも動物を渡すわけではありません。家の広さ、収入、家族構成などを聞き適正かどうかを判断します。
3.ペットショップで子犬を買うより、保健所で保護された犬や猫を引き取り飼うことが先であると考えています。
Re: (スコア:0)
>今回の決定も十分な議論がされた上だと想像します
そのソースは?
#3.11以前、東京電力があれだけの原発を抱えているんだから、原子力の専門家集団と思ってた人は、どのくらいいたでしょうね?
Re:考える材料にしてみて (スコア:1, おもしろおかしい)
「思ってた」と言うソースがなかなか見つかりませんので、
ペットのレンタル (スコア:2)
ペットから見ると、行き先によって呼ばれる名前がかわったり、環境の変化がおこるのであんまり良くないんだろうなと思ってみたりする。
名前は固定で付けておけばいいのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
ペットたちに飼い主をレンタルしてあげればいいんじゃないかな?
食用販売以外に (スコア:1)
ペットのレンタル業ならOKなのかな?
ペットじゃない (スコア:1)
この子はうちのれっきとした社員だ。
このように社員証、社員番号まで交付している。
社員のところは「駅長」とかでもいいのかな?
Re: (スコア:0)
猫を餌にして (スコア:1)
猫はその餌だから。
ってのはだめ?
なんだ (スコア:0)
人間も動物の一種の分際で他の動物を奴隷のごとくに
「飼育する」「売買する」などという,
生き物の権利を踏みにじる行為・傲慢な考え方を
一刀両断にする規制なのかと思った
ちょっと違ったらしい
食用可 (スコア:0)
ならば食用として犬や猫を販売するのはいいんだな
タップリ可愛がって肥育して,死んだら食べてやれば良いのだ!
Re:食用可 (スコア:1)
死後食用に供されたと証明されなければ、食用だったと認めない、ってことになったり。
しかし、ほとんどの飼い主は、ペットを食べることに抵抗を覚えるよな。
となると、死後のペットを食用に引き取るという商売ができたりして。
その商売が発展(?)して、生きてるペットも食用として引き取りだしたり。
「もうこの犬かわいくないから要らない」って引き取らせる飼い主が出てきたり。
うーむ。
Re: (スコア:0)
北京市もペット禁止だったはず。
街中で見かける犬や猫は、実態はともかく建前は食料じゃなかったかな?
犬猫食べる文化はいいよね。
Re: (スコア:0)
死ぬまで待ちきれない人
http://www.google.com/images?q=%E3%81%97%E3%82%87%E3%81%93%E3%81%9F%E3... [google.com]
Re: (スコア:0)
名前はメンチ
Re:食用可 (スコア:1)
あるいはステーキ
# 焼かないとまずそうな上に逆に噛みつかれる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから、「食用」と称して飼いはじめて、飼っている間は「もっと育ったら食べるつもり」、死んでしまったら「何の病気で死んだか分からないような動物の肉なんて食べられない」と主張すれば万事OKかと。
極端だけど、試みとしては面白いかも (スコア:0)
Re:極端だけど、試みとしては面白いかも (スコア:1)
まあなんていうか、人間には欲がありますからねえ。
ただの犬猫じゃなくて、血統書つきの特別な犬猫でないと満足できない人も居たりするわけですし。
蛇や蛙だって、そこいらの青大将や日本雨蛙じゃ満足できない人も居たりするんでしょう。
初期費で稼ぐのではなく、運用費で稼ぐビジネスモデルなら、この法律に抵触しないかもしれませんね。ペットのレンタル・リースとか。
似たようなことがあったなあ (スコア:0)
成立したところで日本の医薬品のネット販売禁止の一件とほとんど一緒の経緯をたどるんじゃないですか? 飼うことは禁止じゃないし、エサはOK。結局、ケンコーコムじゃないけど、ペットショップやブリーダーが域外移転して、飼う人たちは不便な思いして遠くの店まで出かけていくだけ。
まあ市レベルで規制してどうするのと猛烈な反対の嵐が吹き荒れると思いますが。
Re:似たようなことがあったなあ (スコア:1)
世界征服のための国内征服のためのまず第一歩として市街征服から!
というのは置いといて。
問題を根本から解決したいんじゃなく、とりあえず目の前から見えなくしたいんでしょうね。
むこうでどうかは分かりませんけど、日本にたまにあるような
「自販機のようにフォローも何もなく売るだけの店」
「一日中明るいケージの中に入れっぱなしで倒れたら廃棄される店」
だったら撲滅して欲しいんだけど。
Re: (スコア:0)
世界制服^H^H征服の第一歩は幼稚園バスの襲撃じゃないんですかっ!
Re:似たようなことがあったなあ (スコア:1)
いずれにせよ、戦うときは採石場で。
金の臭い (スコア:0)
売買は禁止されても飼育は認られ、より希少性が増した大事なペットをさらに大事にしようと、動物病院は大繁盛する予感。
ロビー活動は大切ですよ、という教訓。
Re: (スコア:0)
陰謀論をひねり出す想像力があるなら、
ペットショップで動物がどう扱われているかの裏側を想像してみて欲しいなあ。
というか、少なくともペットショップが減ると「高級」な動物の流通も減るので
わざわざ高い治療費を出さない人が多くなり、結果として動物病院は大打撃だと思うよ。
Re: (スコア:0)
マナーのなっていない喫煙者が多いからマナーを守っている喫煙者もともに滅びろって論調と同じですね。
ああいった論を振りかざした方々は当然賛成なさいますよね?
なさいます (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 悪徳ブリーダーの撲滅のためと言いながら、善良なブリーダーもペットショップも壊滅的なダメージ。
実在する児童の人権保護のためと言いながら、善良なロリエロ漫画家が壊滅的なダメージ、みたいな?
Re:金の臭い (スコア:1)
ロリエロ漫画家である時点で善良であるわけはないと思う人達がいるようですが。
ペットはダメで食用はOKと言うのが理解できん (スコア:0)
人が動物と家族になったり友達になったりするのはまかりならん!と言う宗教的背景でもあるのだろうか。なんか反捕鯨運動に通づる物を感じる。
ペットショップは非常食屋と言うことにしてはどうだろうか。天寿を全うしたとき問題になるかも知れないが、別に非常食を食べないのは所有者に認められた権利だろう。
あと裏技で「ご主人様」と言い張る手もある。
Re: (スコア:0)
日本では、農村で飼ってるヤギがそうですね。
春から秋まで雑草雑穀を食わせておいて、冬になったらシめて食べる。
生きた食糧。
最近は農家でも鶏程度ですらシめるのを嫌がって飼ってるだけになってたりしますが。
Re:ペットはダメで食用はOKと言うのが理解できん (スコア:2)
ヤギの食肉処理って自分で絞めるのは屠畜場法で規制されてるはず。
時々密殺して取り締まりされてたりするらしいと以前読んだ記憶が。
・・・と思ったらちゃんと届ければ出来るんですねぇ。
家庭でヤギ屠殺 実は合法/届け出制周知されず(沖縄タイムス)
http://1973.seesaa.net/article/28746197.html [seesaa.net]
Re: (スコア:0)
合鴨農法もそうじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そう言えばDASH村 [ntv.co.jp]の合鴨達は大きくなったらどうしているのだろう。番組の中で食べたのかな。
Re:ペットはダメで食用はOKと言うのが理解できん (スコア:1)
本文にもパピーミルについて言及されていて、
日本でもまともなブリーダーと酷いブリーダー、マシなペットショップと酷いペットショップなど、生き物を生き物と見ないレベルの酷い「ペット商売」についてはテレビなり雑誌なり他の場所なりでたまに話題になってたりするんですが、未だ認知度は低いということなんですかね。
(とはいえ「パピーミル」という用語自体は私は始めて聞きました)
ペットを飼うと言えば檻が並ぶペットショップに行ってグッタリしてたり必死に鳴いてたりする子を見て選んで買うもの、って認識はもう古くて(って古いだけで今でも普通に見られますけど)、
郊外で健康的に育てられた子をそのブリーダーと交渉してそこそこ知り合いになった上で迎え受ける、ってのが先進的なペットの飼い始め方らしいですよ。
#猫飼いたいけど飼う甲斐性がないので我慢しているのでID
そして、 (スコア:0)
紙袋と瓶だけになった。
Re:先生! (スコア:1)
人間以外の動物であればこの条例に、
人間であれば奴隷禁止などにひっかかるのでは?
二次元であればポルノ禁止うんぬん・・・
ああ、規制ばっかし
Re:生類憐れみの令 (スコア:1)
既出マイナスモデが付いてるけど、「禁酒法」は既出でも「生類憐れみの令」は既出ではないような。