コメント欄に変な人が現れた（2010年2月ごろ）
■学会会場での自由な討論を萎縮させる徳洲会の提訴のコメント欄に、変な人が現れたことがあった。といっても、まあ、いつものこと。詳しくはリンク先のコメント欄を読んでいただくとして、pure_watcherさんという人が、「環境ホルモン濫訴事件は、問題を学会の場で解決できずに私怨まがいの批判を行って名誉毀損訴訟を受けた事件」だとコメントしたことが話の始まりである。まあ、この件についてはいろんな意見があり、もしかしたらpure_watcherさんの見方も一理あるのかもしれない。適切な議論が行われれば、pure_watcherさんの見方について理解が得られたかもしれないが、そうはならなかった。問題は、「具体的にどこが「私怨まがいの批判」なのか示してください」というzororiさんのコメントに対して、
天羽さんのソックパペットさん、こんにちは。
Z某さん、あなたはここではなく御自身のブログで議論して下さい。
などとpure_watcherさんが返事したことだ。ソックパペット（靴下人形）とは、多重アカウントのこと、つまり、zororiさんは天羽優子さん（■環境ホルモン濫訴事件：中西応援団の記録の管理者）と同一人物であり、自作自演をしていると、pure_watcherさんは言っているわけだ。私は、zororiさんも天羽さんも両者ともにコメントをよく拝見しているし、意見をやり取りしたこともある。同一人物だと疑ったことはまったくない。しかし、もしかしたら、何か根拠があってのことかもしれないので、何度か以下のようなコメントをした。
pure_watcherさんは、zororiさんは天羽さんの多重ハンドルであるとしているようですが、そのように考えた根拠を提示してください。というのも、しばしばあることですが、トンデモさんが都合の悪い指摘をする複数の人を何ら根拠なく同一人物呼ばわりすることがあるからです。
しかしながら、まったく根拠が提示されることなく、pure_watcherさんは
今回の件でZ某氏がapj氏（引用者注：apj氏＝天羽優子さん）の靴下であるという確信を更に強めました。彼女は以前も明々白々な靴下(身元を検証不可能な自称別の大学教員や専門家。粗雑で一貫性のない発言が目立つ)の指摘に対し、今回と全く同じ調子で逆ギレしてましたっけ。毎回反応同じだから身元バレバレっすよ(笑)
とコメントする始末。結局のところ、天羽さん（もしくはzororiさん）が自作自演をしているという根拠が提示されることはなかった。pure_watcherさんの動機については推測するしかないが、「ブログ上の議論で劣勢になるとすぐアクセス制限をかけるようなダブルスタンダードな方が、研究者の言論の自由を語るなど無理かと存じますけどね」というpure_watcherさんの発言から、容易に想像できる。
ツイッターで絡まれた（2010年4月ごろ）
ツイッターで「ブログに変なコメントが増えて困るねえ」という話をしていたらリプライが付いた。
正直、あんた誰？というリプライであったが、「靴下」というキーワードで推測できた。私に関わりのある人の中で、多重ハンドルのことを「靴下」と表現する人は、記憶にある限り、pure_watcherさんだけだ。ハンドルネームからも、pure_watcherさん=a_watcherさんであると判断し、以下のように返事した。
pure_watcherさんとa_watcherさんが別人であるなら、謝罪して、それはそれとして「あからさまな靴下に汲みした議論って何ですか？」という方向へ持っていくつもりであった。しかし、否定はされず。
ブログ上で自作自演してた人はzororiさんのことを言っているのだろう。「本家ブログと全く同じ反応しながら」というのは、「天羽さんのブログの反応と、NATROMの日記のコメント欄でのzororiさんの反応が全く同じ」という意味と思われる。「本家ブログと全く同じ反応」といっても、きわめて特殊な主張（たとえば「なとろむはコメント欄であからさまな靴下に汲みした議論を展開している」など）ならともかく、環境ホルモン濫訴事件については、天羽さんのサイトがよくまとまっており、なおかつ十分に理があると思われるので、別に多重ハンドルでなくても、天羽さんのブログの反応と同じ反応があってもまったく不思議ではない。「最初の問いかけ」については意味不明である。
以降、ツイッターやコメント欄で、a_watcherさんの返事や再度の質問は（私が把握している限り）なかった。pure_watcherさん=a_watcherさんでないのであれば、謝罪して撤回する用意がある。ただ、それはそれとして、「コメント欄であからさまな靴下に汲みした議論を展開するのはまずいだろう」「ブログ上で自作自演してた人ですね」という発言について、具体的にどの議論が「靴下に汲みした」ものか、「ブログ上で自作自演してた」というのがどの行為を指しているのかを明らかにするとともに、その根拠を提示してもらいたい。
togetterで絡まれた（←いまココ！2011年7月4日現在）
産経が、「夢のエネルギー製造装置」についての記事を書いた（■記者も感激！ さいたま市の８０歳男性が発明した「夢のエネルギー製造装置」に迫る＋（1/5ページ） - MSN産経ニュース）。別に「夢のエネルギー製造装置」でもなんでもなく、せいぜい、水力を利用したピンポン玉循環装置である。記者は物理学について無知であるか、でなければ悪質な釣り記事であると私は考えるが、それはともかく、その記事は署名記事であり、記者のツイッターのアカウントは明らかになっていた。よって、記者に質問する人がいたが、記者はまったく返答せず。これは記録に残した方がよかろうと考え、togetterでまとめた。
■Togetter - 「「夢のエネルギー製造装置」の記事を書いた産経記者のアカウント周り」
このコメント欄に、a_watcherさんが現れた。どうも、私が「勤務医と言う社会的責任の期待されるお立場にありながら、匿名でネット上のデマを煽り、おろかな公開リンチにまで加担」していると言いたいらしい。詳しくはコメント欄を読んでいただこう。今回、このエントリーを書いた目的は、 「ブログ上で自作自演していた」の話の経緯をわかりやすく提示するためである。これで、a_watcherさんがどういう人が、だいたいのところが理解できるであろう。
■Togetter - 「永久機関（？）についてのまったく私的なまとめ」
■Togetter - 「赤の他人にいきなり屁理屈で絡みだした人」
も参照すればさらによくわかる。何か反論があれば、コメント欄へどうぞ。
NATROMはおばちゃんらしい（2011年7月16日追記）
 |
「ところではじめてこのまとめに来て、ここまで読んだ方に質問。このNATROMとか言うおばちゃんの、いいところとか魅力とか教えてください。正直、おいらはよくしか知らない人なので、ぜひよい面を知っておきたいものだ」 |
a_watcherさんによれば、私は「おばちゃん」であるらしい。a_watcherさんがそのような誤認をした理由は不明であるが、天羽さんと同一人物だと思われているか、もしくは、a_watcherさんが女性蔑視的な考え方をしているか（「自分のことを批判する馬鹿はどうせ女性だろう」）、ではないかと私は推測する（参考：■学会会場での自由な討論を萎縮させる徳洲会の提訴のコメント欄）
