Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Enésima vez que se cita a Moral Santín como designado por IU, cuando es un tío al que puso ahí la vieja dirección de Madrid, y luego lo mantuvo en el cargo el PP (¿recordáis el "hijo de puta" de Aguirre hacia Gallardón?). Los de IU ya se han desvinculado pero él no se quiere ir:
CCOO e Izquierda Unida quieren acabar con la hegemonía de Moral Santín en Caja Madrid
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article11364
Sin embargo, los medios del PPSOE sacan todos los días al único chupóptero que tiene una mínima vinculación con IU (no era de IU sino del PCPE, escisión pro-soviética del PCE en los años 70), encima metiendo a IU en el mismo saco que PP y PSOE que sí tienen a montones y no se han desvinculado de ninguno de ellos.
CCOO e Izquierda Unida quieren acabar con la hegemonía de Moral Santín en Caja Madrid
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article11364
Sin embargo, los medios del PPSOE sacan todos los días al único chupóptero que tiene una mínima vinculación con IU (no era de IU sino del PCPE, escisión pro-soviética del PCE en los años 70), encima metiendo a IU en el mismo saco que PP y PSOE que sí tienen a montones y no se han desvinculado de ninguno de ellos.
#2:
Con la que está cayendo, si uno se toma la libertad de ir sumando las cifras de los tres consejos, la bilis impide terminar el cálculo:
1.- http://www.bankia.com/Ficheros/CMA/ficheros/Bankia_com_PDF_retribuciones.PDF
2.- http://www.cajamadrid.com/Ficheros/CMA/ficheros/CajaMadrid_com_PDF_retribuciones.PDF
3.- http://www.bancofinancieroydeahorros.com/Ficheros/CMA/ficheros/BFADocumentoRegistro2012.PDF
1.- http://www.bankia.com/Ficheros/CMA/ficheros/Bankia_com_PDF_retribuciones.PDF
2.- http://www.cajamadrid.com/Ficheros/CMA/ficheros/CajaMadrid_com_PDF_retribuciones.PDF
3.- http://www.bancofinancieroydeahorros.com/Ficheros/CMA/ficheros/BFADocumentoRegistro2012.PDF
#1:
Pues para mí no, no se si votarla erronea. 
Comentarios
Enésima vez que se cita a Moral Santín como designado por IU, cuando es un tío al que puso ahí la vieja dirección de Madrid, y luego lo mantuvo en el cargo el PP (¿recordáis el "hijo de puta" de Aguirre hacia Gallardón?). Los de IU ya se han desvinculado pero él no se quiere ir:
CCOO e Izquierda Unida quieren acabar con la hegemonía de Moral Santín en Caja Madrid
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article11364
Sin embargo, los medios del PPSOE sacan todos los días al único chupóptero que tiene una mínima vinculación con IU (no era de IU sino del PCPE, escisión pro-soviética del PCE en los años 70), encima metiendo a IU en el mismo saco que PP y PSOE que sí tienen a montones y no se han desvinculado de ninguno de ellos.
#9 Se agradece la aclaración, pero creo que ninguna organización está libre de toda mácula. De todas maneras estimo que el artículo no equipara a IU a esos grupos. Igualmente, creo que es bueno saber dónde se van los dineros y en qué cuantía. Al final el globo sonda aguirrista que lanzó "El Mundo" espero que explote en su cara.
#9 Yo pensé que cuándo alguien en un partido no se consideraba digno ni acataba las directrices de la dirección democraticamente elegida se le expulsaba del mismo. Lo creí porque mucha gente aquí pide eso cuándo un politico que no sea de IU resulta un poco choricete.
Gracias por aclararnos una vez más que las reglas y criterios de Meneáme sobre politica afectan a todos los partidos menos a IU... partido con el tiene reglamente constituido por una sola norma: lo que en otros es asqueroso si lo hace IU es siempre excusable.
Pues para mí no, no se si votarla erronea.
Con la que está cayendo, si uno se toma la libertad de ir sumando las cifras de los tres consejos, la bilis impide terminar el cálculo:
1.- http://www.bankia.com/Ficheros/CMA/ficheros/Bankia_com_PDF_retribuciones.PDF
2.- http://www.cajamadrid.com/Ficheros/CMA/ficheros/CajaMadrid_com_PDF_retribuciones.PDF
3.- http://www.bancofinancieroydeahorros.com/Ficheros/CMA/ficheros/BFADocumentoRegistro2012.PDF
Para #2. Eso es un cálculo biliar.
Cuando se trata de panoja que mas da el color que defiendas, si solo se disputan quien mea mas sobre nuestras cabezas y por lo visto desde iu, sindicalistas, sociatas y peperos, aunque en el caso de los 2 primeros aqui en meneame siempre se evita tocar el tema
Ojo que alguno de ellos no lo cobraba era para el sindicato íntegramente.
Nos quieren desunir y lo están consiguiendo.http://www.meneame.net/go.php?id=1536600
#8 Creo que el artículo no cae en la demagogia del titular de portada de "El Mundo", cada cuál que vea dónde van los fondos y en qué cuantía. Creo que como apunta #7, todo quisqui de esta lista es guillotinable sólo por el mero hecho de permitir el desmán, independientemente que lo done al Domund, a la SGAE o a la asociación de "osos orgullosos". La transparencia no desune, sino que alumbra.
#45 "las personas que se han quedado sin casa, firmaron en el contrato que si no pagaban se quedaban sin ella, por que era el aval. Pero es muy facil echar la culpa a los de arriba y no ver la parte de culpa de los ciudadanos. Deberíamos hacer autocrítica y pensar que nosotros también lo hemos hecho mal."
Se han quedado sin casa porque se han quedado sin trabajo con el que pagarla. Y se han quedado sin trabajo por la crisis mundial creada por los putos bancos privados.
Un tipo de cualquier partido que no sea IU hace una chorizada o es un caradura -> Reacción de Meneáme:
¡Que verguenza! ¡Pero es que en ese partido son todos unos chorizos! ¿Cuándo piensan hacerlo dimitir? ¿Para cuándo la expulsión del partido? ¿Para cuándo la cárcel? ¿No se merecería la guillotina?
Ahora la reacción cuándo el caradura es de IU:
Bueno, es un caso aislado, no generalicemos. Es inevitable que alguno se devie del camino, la culpa es del sucio capitalismo que los tienta. Y claro que el compañero caradura no ha dimitido ni le han cesado ni expulsado del partido ni han dicho que lo harán a pesar de ser un chorizo, pero ojo, últimamente le miran mal, que lo sé yo.
En fin, infumable las dos varas de medir que aquí se exhiben día a día. Y ahora procedan una vez más.
#35 la reacción de menéame para este tipo de comentarios es "te casco un negativo" aunque esté de acuerdo contigo, pero no me gusta tu forma de decirlo o que te digan "sincero pero sin karma". Yo te casco un positivo.
Personalmente el escándalo no son los sueldos millonarios en Bankia o cualquier caja o ente público, sino los sueldos (o ingresos) millonarios a secas. Haya crisis o no la haya. No entiendo porqué no hay regulación de ingresos en función de salario mínimo. Así, esto podrá ser indignante, pero legal.
#5 Y lo peor es la nula responsabilidad por semejantes emolumentos. Que si quiebran todavía más al engendro financiero que han montado, se van de rositas seguro.
#45 Tengo un primo que vive en holanda trabajando en la banca, en ABN AMRO, y ya en el año 2005 se echaba las manos a la cabeza cuando le contaba las condiciones de las hipotecas en España, esas por el 110% del valor a 30 años. En el gremio era de puro sentido común que lo que se estaba haciendo en España NO era correcto, lo sabían ellos y lo sabían los que mandan aquí. La banca no vende dinero, lo presta, para lo que tiene que cuantificar unos riesgos antes de hacerlo. Si han fallado en su trabajo, lo normal es que apechuguen con las consecuencias como lo hacemos todos, y no que sigan con sus chorrocientos mil millones de beneficio mientras desahucian y condenan a un país entero a la miseria.
#20 Banca ética, Triodos.
#22 Si esperas que supíeramos todos acerca de este banco... y aún así éste sigue sin estar en la calle de la piruleta, así que no. (esto último es broma)
#26 Bueno, ahora ya lo sabes
#27 va bien o ke ?
#28 Pues igual que cualquier otro banco por Internet, como ING, pero duermes con la conciencia más tranquila. Mira esta entrevista a su subdirector general: http://www.laopinioncoruna.es/economia/2011/06/21/joan-antoni-mele-alternativa-crisis-sociedad-permita-mercados-decidan/507360.html
#30 gracias , lo miraré bien esto
"[...] entidad que obtuvo ayudas públicas por valor de 4.600 millones de euros" ... es decir, con mi/nuestro dinero destinado a 'salvar' la situación económica de una entidad privada, se estuvo empleando para pagar los sueldos de políticos populares, socialistas, de izquierda unida, sindicalistas, empresarios ...
Viva la banca pública!! La banca pública es la solución a todos los males!! Viva!!
#13 Bankia es igual de pública que Santander o BBVA. Y antes tampoco era pública. Yo de ti me informaría un poco antes de hablar, porque en la banca pública tal y como se define "banca pública" no participan los políticos ni se parece en nada a lo que era en España una caja de ahorros.
#14 Por supuesto, en la banca pública por definición funciona todo perfectamente, luego, no se parece en nada a las cajas de ahorro. Es de cajón.
#15 Pues díselo al BBVA que es lo que es gracias a que compró Argentaria a precio de "banca pública" por ser una de las entidades más rentables del país, con mayor proyección y correcto funcionamiento.
Es evidente, que desde la raíz, la banca pública es bien distinta a la privada por su propio concepto de existencia y eso es innegable a cualquiera que sepa un poquito sobre banca.
#13 que yo sepa no es una banca pública, los dueños son sus accionistas, y los que mandan son los que están están en puestos altos. Esto no es una caja de ahorros. Tu mismo puedes ser dueño de una mínima parte de Bankia.
Y si lo que quieres es una banca pública, mira como funcionan todas las empresas públicas, dando pérdidas todos los años, mejor que estén en manos privadas que buscan tener beneficios y sus objetivos son crecer, para ello debe mantener los puestos de trabajo y contratar a más gente. Otra cosa es que ahora con la crisis la cosa esté fatal.
#40 "Otra cosa es que ahora con la crisis la cosa esté fatal" Crisis causada casualmente por la mala actuación de esa banca privada que defiendes.
#44 la banca que no defiendo, no es la principal causante del problema.
Un banco es una empresa que busca maximizar sus beneficios, y resulta que uno de sus productos es vender dinero con un interés que va variando según las leyes de oferta y demanda del mercado y las regulaciones del banco mundial. Si tú tuvieras una empresa y durante unos años te vinieran muchos clientes a pedir un producto se lo venderías, y si dices que no estás mintiendo. Por lo que cualquier banco vendía sus productos debido a la fuerte demanda. El problema viene cuando demasiadas personas demandan este producto y su oferta no está regulada por el gobierno. Así que los primeros responsables son los políticos y los bancos centrales. Segundo las personas que se han endeudado hasta las cejas para montar su empresa o comprarse un coche nuevo, moto, casa o piso en la playa. Si con un sueldo bajo pretendes estar pagando durante 40 años, será más factible alquilar durante un tiempo y a largo plazo valorar que pasa.
Es muy duro decir esto, pero las personas que se han quedado sin casa, firmaron en el contrato que si no pagaban se quedaban sin ella, por que era el aval. Pero es muy facil echar la culpa a los de arriba y no ver la parte de culpa de los ciudadanos. Deberíamos hacer autocrítica y pensar que nosotros también lo hemos hecho mal.
Y sabemos que PPSOE la misma mierda son
pero ¿IU? ¿tú también hijo mío???? 
Todos los que criticais esos míseros sueldos sois unos vagos y unos envidiosos, en vez de tomar ejemplo y aumentar vuestra productividad un 2.000.000%, como hicieron ellos en su día, preferís el camino fácil del lloriqueo y el rechinar de dientes.
Venga banqueros ea ea ea ya pasó, nenes malos y envidiosos ea ea ea
Una palabra: Guillotina
coge el dinero y corre, ya pagarán los tontitos de a pie
Todo el mundo que tenga cuenta en Bankia puede salir como consejero de bankia por un periodo de unos 5 años (creo)
Se hace a sorteo, cogen por sorteo a X personas con cuenta en bankia y te dicen si quieres ser consejero.
Evidentemente el dinero que dan a una persona "anónima" no es el mismo que a un representante sindical o político, ya que dentro de ese consejo hay categorías.
Y lo de que el dinero que reciben los sindicalistas se da al sindicato es verdad, lo se de fuente muy fiable.
No estoy diciendo que esté bien o mal, pero si a mi me llama Bankia y me dice que me ha tocado ser consejero y que me dan dinero por serlo creerme que lo cojo sin pensarlo y creo que el resto haría lo mismo tal cual están las cosas.
Un motivo más para cambiarme de banco. Hijos de p...!
#16 Pero todavía tenías tu dinero en Bankia? Yo alucino con la gente.
#17 uy si! mejor estará en el que tenga la sede en la calle de la piruleta...
Ningún banco es bueno.
#17 No es tan fácil cambiar de banco cuando lo tienes todo domiciliado en una cuenta. Mucho papeleo. Además...yo nunca he decido estar con Bankia. Estava con Caixa Laietana por las ventajas y el trato personalizado. Todo eso se ha ido a la mierda con Bankia. Ni ventajas ni buen trato, más bien al contrario. Pero bueno....alucina, alucina.
Las organizaciones ciudadanas DEBEN tener representantes en los consejos de los bancos ejerciendo una función de control.
Las organizaciones ciudadanas NO DEBEN (ni sus representantes) cobrar un duro por ejercer esa labor de control para mantener su independencia.
Todos esos parásitos a la lista de los guillotinables.
Rojetes, azuletes, verdetes... da igual el color, lo que importa es ir a por el OROOOOO!!!!
Ninguno de ellos ni ha hecho ni hará nada por nosotros, empieza nuestro turno, no podemos dejar que sigan riéndose de nosotros ni un minuto más.
Mientras tanto a mí, cliente desde 1996 sin un sólo descubierto en cuenta, me han clavado 12 eurazos de comisión de mantenimiento, sin avisarme previamente del cambio de tarifas ni notificarme el cargo por carta. Ahora me va a tocar dedicar una mañana para acercarme a la oficina (que está a tomar viento de donde vivo ahora) únicamente para reclamar el dinero y cancelar la cuenta. Manda huevos.
La cantidad de combustible para las calefacciones de escuelas públicas de Valencia que se puede comprar con una pequeña parte de ese dinero. Entre otras muchas cosas, claro.
claro que ahora con lo de Garzon los jueces ahora se lo piensan antes de investigar estos CLAROS CASOS DE CORRUPCIÓN ... disfruten lo votado
Para esto que rápido se ponen de acuerdo.
Hay que arrimar el hombro, que no hay dinero
[/ironic boooooom]
Se la llevaban pero doblada, me hace gracia que tengan unas cantidades destinadas en concepto de dietas tan elevadas, del orden de 60.000 pavos, algunos el triple de lo que les "corresponde" por ser miembros del consejo.
Me gustaría saber en que palacetes iban a dormir y comer estos individuos para designarse esa cantidad en dietas
Kalise para todos!!