Re: [臉書] Ross Darrell Feingold(方恩格)已回收

看板Gossiping作者 (Geordie)時間5年前 (2019/03/01 00:58), 編輯推噓-15(11推 26噓 105→)
留言142則, 32人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
聲明稿在這裡啦:https://tinyurl.com/yyppfxwv 不看聲明稿的鄉民真可憐，連對方指正的是誰都能沒看見， 我懷疑你們還是柯粉還是根本是在敗柯的？ ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.209.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551373098.A.2C0.html
噓
03/01 00:59, 5年前 , 1F
看你最後一句話語無倫次 完全知道你真的看不懂XD
03/01 00:59, 1F
→
03/01 00:59, 5年前 , 2F
整篇都在指證柯黑啊 中文很難懂是不是
03/01 00:59, 2F
→
03/01 01:00, 5年前 , 3F
摳憐
03/01 01:00, 3F
→
03/01 01:00, 5年前 , 4F
你知道這個方恩格是這個聲明稿的協會的會長嗎..= =
03/01 01:00, 4F
噓
03/01 01:00, 5年前 , 5F
還在拿來攻擊政敵欸 講不聽
03/01 01:00, 5F
→
03/01 01:00, 5年前 , 6F
你想要抓聲明稿反駁 會長的FB????????
03/01 01:00, 6F
→
03/01 01:01, 5年前 , 7F
很好 繼續保持下去 1124還書不夠ㄏㄏ
03/01 01:01, 7F
推
03/01 01:01, 5年前 , 8F
有個誤以為除垢法是在罵人的又跑出來了==
03/01 01:01, 8F
→
03/01 01:01, 5年前 , 9F
譴責政治操作跟為柯文哲的言論背書是兩回事
03/01 01:01, 9F
→
03/01 01:01, 5年前 , 10F
可以看第一行嗎 針對台北市長~~~~~~~~~~~~柯黑?????
03/01 01:01, 10F
→
03/01 01:02, 5年前 , 11F
宗教狂熱迷信到一個程度 可能閱讀能力也會直線下降
03/01 01:02, 11F
→
03/01 01:02, 5年前 , 12F
幫QQ
03/01 01:02, 12F
→
03/01 01:03, 5年前 , 13F
柯黑不是指黑柯的鄉民嗎？
03/01 01:03, 13F
噓
03/01 01:04, 5年前 , 14F
那你告訴我，為什麼方恩格要特意寫柯文哲理解猶太人歷
03/01 01:04, 14F
→
03/01 01:04, 5年前 , 15F
史 他所譴責的政治操作是誰?你很喜歡切割大法嘛
03/01 01:04, 15F
→
03/01 01:05, 5年前 , 16F
硬塞沒說過的話算不算政治操作？
03/01 01:05, 16F
→
03/01 01:05, 5年前 , 17F
你說說看 我看你要怎麼切
03/01 01:05, 17F
→
03/01 01:06, 5年前 , 18F
樓上有問題自己去問他啊 聲名稿第一行的名字再看清楚點
03/01 01:06, 18F
→
03/01 01:06, 5年前 , 19F
有人刻意無視最後那行
03/01 01:06, 19F
推
03/01 01:06, 5年前 , 20F
這篇怎麼解讀成罵柯黑的？從頭到尾不都是要柯文哲閉嘴嗎
03/01 01:06, 20F
噓
03/01 01:07, 5年前 , 21F
??
03/01 01:07, 21F
→
03/01 01:07, 5年前 , 22F
一開始對方就聲明針對"對猶太人國際上最大的宣傳，還是希
03/01 01:07, 22F
→
03/01 01:07, 5年前 , 23F
特勒時代屠殺600萬人這件事情"
03/01 01:07, 23F
推
03/01 01:07, 5年前 , 24F
柯粉就愛凹阿 人家都拿"歡慶"228來做例子 還裝傻
03/01 01:07, 24F
推
03/01 01:08, 5年前 , 25F
前面好幾段就是在說柯文哲的言論有不當 最後一段譴責政
03/01 01:08, 25F
→
03/01 01:08, 5年前 , 26F
最後不也寫希望柯市長的發言????又是柯黑了
03/01 01:08, 26F
噓
03/01 01:08, 5年前 , 27F
幹好屌 原來柯黑文盲不是開玩笑 是真實的.....已嚇到
03/01 01:08, 27F
→
03/01 01:08, 5年前 , 28F
治操作 為啥有人會看不懂
03/01 01:08, 28F
→
03/01 01:08, 5年前 , 29F
agod覺得硬塞沒說過的話是不是政治操作？
03/01 01:08, 29F
噓
03/01 01:08, 5年前 , 30F
柯黑就是看不懂最後一段 可憐
03/01 01:08, 30F
→
03/01 01:09, 5年前 , 31F
難怪現在學測國文要多考閱讀理解QQ
03/01 01:09, 31F
推
03/01 01:09, 5年前 , 32F
像罵柯的有在要"歡慶"228的樣子嗎 明明就說不該用"宣
03/01 01:09, 32F
→
03/01 01:10, 5年前 , 33F
傳"
03/01 01:10, 33F
→
03/01 01:10, 5年前 , 34F
只會提最後一段，開頭的怎麼不提？
03/01 01:10, 34F
推
03/01 01:10, 5年前 , 35F
裡面說的要其他人不要操作的 也沒看你出來譴責
03/01 01:10, 35F
→
03/01 01:11, 5年前 , 36F
因為柯黑認為只有柯錯啊
03/01 01:11, 36F
→
03/01 01:11, 5年前 , 37F
你不也跟你自己說的一樣 只想提自己想提的
03/01 01:11, 37F
→
03/01 01:11, 5年前 , 38F
超扯的 人家最後說不要政治攻擊 結果變成整篇說不要政
03/01 01:11, 38F
→
03/01 01:11, 5年前 , 39F
都有垃圾做出模擬希特勒圖了 有看你譴責嗎
03/01 01:11, 39F
還有 63 則推文
→
03/01 01:49, 5年前 , 103F
？
03/01 01:49, 103F
噓
03/01 01:50, 5年前 , 104F
真屌 拿會長聲明稿想打臉會長FB卻看不懂兩篇內文立場一樣
03/01 01:50, 104F
→
03/01 01:52, 5年前 , 105F
還在腦補 兩篇根本就都在講爛媒別拿大屠殺當政治鬥爭工具
03/01 01:52, 105F
噓
03/01 01:53, 5年前 , 106F
你是把柯黑跟黨工的集合體分開來看喔?
03/01 01:53, 106F
→
03/01 01:53, 5年前 , 107F
以色列人中文還比你好 是不是該羞愧到找個洞把自己埋了
03/01 01:53, 107F
噓
03/01 01:53, 5年前 , 108F
可能不是柯黑啦 只是可能對文字的掌握比較弱
03/01 01:53, 108F
→
03/01 01:54, 5年前 , 109F
"對猶太人國際上最大的宣傳，還是希特勒時代屠殺600萬人"
03/01 01:54, 109F
→
03/01 01:54, 5年前 , 110F
請問該協會為何要作此開頭，柯是不是也要檢討發言不當
03/01 01:54, 110F
→
03/01 01:55, 5年前 , 111F
裡面都寫到『市長的發言』有講到媒體?
03/01 01:55, 111F
→
03/01 01:55, 5年前 , 112F
不知道是誰在腦補
03/01 01:55, 112F
→
03/01 01:58, 5年前 , 113F
對啦我中文差啦，中文再好是要幹啥？
03/01 01:58, 113F
→
03/01 02:01, 5年前 , 114F
算了，別人的意見那些人聽不進去，隨他們吧。
03/01 02:01, 114F
→
03/01 02:01, 5年前 , 115F
反正式太期望英雄就會對英雄失望
03/01 02:01, 115F
推
03/01 02:02, 5年前 , 116F
我覺得整篇的重點不就是柯的用語不當，但也不要拿來當政
03/01 02:02, 116F
→
03/01 02:02, 5年前 , 117F
治操作工具這樣嗎？
03/01 02:02, 117F
→
03/01 02:06, 5年前 , 118F
沒錯
03/01 02:06, 118F
推
03/01 02:11, 5年前 , 119F
那到底在吵什麼= =
03/01 02:11, 119F
→
03/01 02:14, 5年前 , 120F
就認為都是別人的操作，柯是受害者，看原來底下的鄉民發
03/01 02:14, 120F
→
03/01 02:14, 5年前 , 121F
言的感想
03/01 02:14, 121F
→
03/01 02:15, 5年前 , 122F
對垃圾話反感叫政治操作喔
03/01 02:15, 122F
噓
03/01 02:31, 5年前 , 123F
你也知道是講不要拿來當政治操作，那你現在行為是?
03/01 02:31, 123F
→
03/01 02:32, 5年前 , 124F
從頭到尾被某些人拿來操作，然後現在怪柯粉囉
03/01 02:32, 124F
→
03/01 02:33, 5年前 , 125F
有事柯粉沒事也柯粉，稻草人紮好紮滿
03/01 02:33, 125F
噓
03/01 02:37, 5年前 , 126F
天哪 你的理解力比小學生還差
03/01 02:37, 126F
噓
03/01 02:38, 5年前 , 127F
130多篇討論"宣傳" 還有跑去臉書要求人家來譴責
03/01 02:38, 127F
→
03/01 02:39, 5年前 , 128F
還真不是柯黑的錯啊，原來都是我們這群柯粉跑去亂
03/01 02:39, 128F
噓
03/01 03:52, 5年前 , 129F
柯黑真他媽畜牲 丟臉丟到國外去了
03/01 03:52, 129F
→
03/01 05:49, 5年前 , 130F
我真的覺得柯有天會毀在那些盲目的柯粉手上
03/01 05:49, 130F
噓
03/01 05:57, 5年前 , 131F
嘻嘻 跟風噓 自我陶醉很爽後
03/01 05:57, 131F
→
03/01 05:59, 5年前 , 132F
對啊很爽啊，看到你們自己毀掉自己的英雄更爽
03/01 05:59, 132F
噓
03/01 07:22, 5年前 , 133F
中文能力有問題
03/01 07:22, 133F
→
03/01 07:28, 5年前 , 134F
其實大家的中文都有問題啦
03/01 07:28, 134F
噓
03/01 07:37, 5年前 , 135F
我跟風打落水狗的 哪有甚麼英雄 別亂扯好ㄇ= =
03/01 07:37, 135F
→
03/01 07:42, 5年前 , 136F
有啊，柯在某些柯粉心中是英雄啊，跟風噓被掃到活該啦
03/01 07:42, 136F
推
03/01 12:44, 5年前 , 137F
聲明簡單說 請柯市長和民眾可以閉嘴 不要再不安好意
03/01 12:44, 137F
→
03/01 12:44, 5年前 , 138F
提及那段歷史
03/01 12:44, 138F
→
03/01 12:46, 5年前 , 139F
結果現在柯粉拿這篇打臉柯黑 哪招？
03/01 12:46, 139F
噓
03/01 12:57, 5年前 , 140F
真的是有閱讀困難 人家發現你們閱讀困難還特地說第2次
03/01 12:57, 140F
→
03/01 12:57, 5年前 , 141F
結果柯黑還是看不懂
03/01 12:57, 141F
→
03/01 14:25, 5年前 , 142F
想逃避柯發言不當的事還把柯黑推出來打嘛
03/01 14:25, 142F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1SU1CgB0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1SU1CgB0 (Gossiping)