Полка (не та, другая)

Речь пойдёт не о сапрыкинской «Полке» (о ней ещё напишем), а о персональной. На полке стоит то, что время от времени перечитываешь. Но в этом и проблема: мы оказались в культуре, которая ориентирует не на перечитывание, а скорее на недочитывание – да и читают все разное (если хотите, назовите это «кризисом чтения»).

Тем строже отбор интеллектуального НЗ. С классикой проще (оставим её пока в стороне), с современностью сложнее – однако вот эти пять книг могу перечитывать с любой страницы.

«Легкие миры». Толстая пишет в стиле «лирический сарказм». А впрочем, эта проза слишком богата оттенками, чтобы ее можно было описать одной краской. Речь ведь о свойствах жизни, о чувстве времени - о том, что вызывает в душе сложную смесь грусти и радости. Высший пилотаж в прозе.

«Обратный адрес». Стиль Гениса – писать «опущенными звеньями», оставляя только метафоры и парадоксы – подчас утомителен, но для мемуаров годится как раз. Нам ведь интересна не чужая жизнь (и тем более не урок, из неё вынесенный), а то нескучное, что в ней есть.

«Тайный год». Главная тема прозы 2010-х – наша многострадальная история, но только Гиголашвили удалось сделать по ее мотивам полноценную 3D-версию. Тут нет споров о Грозном как эффективном менеджере, зато сам царь – как живой. Изображение, пластика, язык значат куда больше, чем отвлечённые концепции.

«Немцы». Умея, по оценке критиков, «вколотить в одно предложение чуть ли не роман, причем роман эмоциональный, с проклятиями и восхвалениями», Терехов перепридумал русский литературный синтаксис.

«Я не люблю Пушкина». Шинель, из которой вышли все нынешние блогописатели. Мнимо беззащитный интеллектуал-юзер, который любую случившуюся с ним нелепицу превращает в повествовательный этюд, - этот образ теперь примеривают многие, но получалось только у Горчева.

Автор: Сергей Оробий