Corona Bron en Contactonderzoek door de GGD en ondersteunende digitale mogelijkheden.

Dinsdag 21 april 2020 hebben Roozendaal (VWS) en De Gouw (GGD) een presentatie gehouden voor leden van de Tweede Kamer. Ik licht daar een paar aspecten uit die naar mijn menig wat meer aandacht behoeven om een afgewogen keuze te kunnen maken.

Zoals u inmiddels wel weet is het belangrijk om in de transitie fase naar het nieuwe normaal de effectieve R0 steeds onder de 1 te houden. Roozendaal toonde in zijn sheets 2 onderzoeken. Een onderzoek uit Oxford waarin wordt beweerd dat dat zou kunnen zonder lockdown en een ander onderzoek van de Umeå University (Zweden) die niet verder dan ongeveer 2 kwamen. 

Eigenlijk is dit niet zo relevant. Het zou natuurlijk mooi zijn als we daarmee volgens Oxford het probleem in een slag zouden oplossen. Belangrijker op dit moment is dat het er naar uitziet dat het een substantiële bijdrage kan leveren om de effectieve R0 verder te verlagen en de ruimte te bieden om andere economie beperkende maatregelen te mitigeren.

Een van de conclusies van het OMT en VWS naar aanleiding van de gehouden appathon van afgelopen weekend is dat we een precisering van de epidemiologische eisen van digitale ondersteuning nodig hebben. En dat is zeker noodzakelijk. Ik voeg daaraan toe: diezelfde precisering maar dan op de handmatige manier. En daarmee kom ik bij de presentatie van De Gouw. Op een sheet beschrijft hij de traditionele manier van werken, aangevuld met de werkwijze zoals dat sinds 13 maart alleen nog voor kwetsbare groepen wordt gedaan. Ik pleit al sinds die tijd dat dat onvoldoende is en moet worden verruimd en moet worden verbeterd. Maar ook de tradionele manier van werken is onvoldoende. We zitten overigens alweer op hetzelfde niveau van het aantal nieuwe besmettingen als op 13 maart. Dus argument om het niet doen is om die reden niet meer geldig.

GGD Contactonderzoek moet op de helling.

Het RIVM moet samen met de GGD voor de nieuwe GGD werkwijze de procedures ophoesten. En tevens een schatting maken van hoeveel procent van de mensen die in de presymptomatische fase verkeren zij denken op te sporen. En tevens moet een groot deel van de mensen die klachten hebben getest worden. De procedure moet goed beschreven worden. En ook hoe de effectiviteit worden ingeschat en waarom. Bron onderzoek is mooi en kan helpen de besmettingslijnen in kaart te brengen. Noodzakelijk is het opspeuren van mensen die onder de radar besmet zijn tot zeg maar een dag of 3 terug in de tijd. Belangrijk is dat het veel beter moet.

Maar laat de GGD vooral nu alvast van start gaan met alle testen die ze te pakken kunnen krijgen.

Vanochtend bij de RIVM briefing naar aanleiding van vragen van o.a. Ascher en Azarkan aan de Kamer werd pijnlijk duidelijk dat de GGD niet of nauwelijks onderzoek doet en wacht op een opdracht om dat te gaan doen.

Ik hoor het wel als ik een handje moet helpen om de procedure op te stellen, zodanig dat het past in de exit strategie.