地球上線和末日樂園有哪些相似之處？

05-25

不敢不匿名，莫晨歡和她粉絲戰鬥力太強。
———以下是正文分割線————
關注了末日樂園和地球上線的糾紛一段時間，我看這件事差不多塵埃落定了，也可以寫個總結分析了。毫無疑問，須尾俱全一方輸得一敗塗地，現在連話都不說了。這篇文，主要是想分析一下莫晨歡在這件事里的種種動作，以及她目的明確的幾個謠言（證據來自末日粉絲投稿），這一連串手段實在叫人擊節讚歎，節奏帶得太6了。
她大概是以為沒有人能看得出她的套路吧，也正是這一點，讓我忍不住要寫分析。

事件起源是須尾俱全在自己微博上感嘆了一句堵心，還點贊了一條稱對方抄襲的評論（有小道消息說她其實是手滑碰到的，不過我對這種說法表示懷疑）。須尾俱全實在是太蠢了，天真地以為不點名道姓也沒艾特就不算是挑事，殊不知這一點其實是大錯特錯。早在她發微博的那一刻起，就被人扣上了先撩者賤的帽子。
你說你被融梗洗文了，怎麼證明？要知道，融梗/洗文這個行為連一個公認定義都沒有。你說撞梗了，人家說明明都是大眾梗；你說連續撞了，人家說自己有不同的靈感來源。高級抄的手段太多了，人家把你的東西剁碎了揉進一百萬字里，你和你的粉絲被糊了一臉即視感，路人又怎麼能理解呢？
所以，啞巴虧吃了就吃了，不要說。
一說，就等於給莫晨歡這樣的人送了一個機會。
接下來，莫晨歡抓住時機，連續三條微博@須尾俱全，指責須尾俱全碰瓷。
其實一開始，須尾俱全的微博並沒有多少人看到，也約束了粉絲不要去找對方鬧事，如果沒有莫晨歡迅速回應、粉絲大面積轉發，這件事根本沒有鬧大的機會。
畢竟碰瓷總要先碰上才行吧？須尾俱全還沒碰上莫晨歡，莫晨歡倒搶先接過了說自己抄襲的帽子。
再次感嘆，不點名微博又怎樣？講道理又怎樣？網路戰爭，全看誰的聲音大罷了。
第一步，發起事端，卻堵死了末日粉一方說她引戰的可能性。
被連碰三次，須尾俱全的反應簡直蠢得令人髮指。完全是一副根本沒明白狀況的樣子，還語氣強硬地辯解稱自己認為「技術上不算抄襲」，然後就再也不說話了。

智商感人啊。要是你本人有你小說中角色的一半心機，又何至於被逼迫到這種地步？
要知道：莫晨歡從掛你那天起，就打算把你變成第二個楚寒衣青了。法律管不了抄襲以外的套路，通過反告原作者侵犯名譽權，證明自己沒有抄襲，再把「是否融梗」偷換概念說成「是否抄襲」，融梗/洗文一事就被徹底洗白了。以後，還有任何人敢說莫晨歡的小說和其他文像嗎？
比沉舟事件中更高明的一點是，莫晨歡先發制人說她碰瓷，搶先一步變成受害者。在末日粉天真地以為這件事僅僅與文有關的時候，對面已經佔領輿論高地，開始進行人格攻擊了。
末日粉的戰鬥力實在是太低了，完全被對方牽著鼻子走，還差點成了莫晨歡反過來對付須尾俱全的工具。唯一能勉強算是優點的，可能就是比較要臉。
末日一方先機盡失，接下來所有人開始指責須尾俱全不該以【抄襲】污人清白，融梗/洗文一事，反而被輕輕鬆鬆一句話（「大眾梗啊，有靈感來源啊」）給帶了過去。
沉舟事件2.0版。
莫晨歡掛人微博一發，粉絲響應號召，從第一天起就駐紮在須尾俱全微博了。我看了一下，基本上屬於網路暴力了。這些人眾口一詞要求末日粉拿出調色盤，莫晨歡甚至發微博@須尾俱全稱：你連個願意給你做調色盤的讀者都沒有。
很奇怪不是嗎，要證據就要證據，要抗議就抗議，怎麼連激將法都用上了？
在末日粉仍然懵逼的時候，莫晨歡已經有條不紊地配合上了輿論攻勢：一，在須尾俱全微博下刷了大量惡意攻擊性的評論、轉發；二，一張接一張地做出了圖文並茂的長微博（最早可追溯到9號），攻擊她、諷刺她碰瓷莫晨歡卻拿不出調色盤。
此時距莫晨歡8號發微博掛人，僅僅過去了一天而已。

這是一種怎樣的高效率啊。
第二步，在短時間內逼末日方拿出一個不完善的調色盤。
激將法很有用，末日粉憋了好幾天，終於出了一個不太能服眾的調色盤。
這讓我再次為起點女頻感到嘆息：從上到下，腦子都不會轉彎。
調色盤本來就是用來證明抄襲的工具，而不能證明融梗，就好像你穿沒穿褲子不能證明你有沒有睡人老婆一樣——所以莫晨歡才能有恃無恐地索要調色盤啊。
畢竟她在被說融梗獵人的時候，甚至還敢開口管漫畫粉要調色盤呢！你告訴我，一個小說和一個漫畫的調色盤，怎麼做啊？這不是拿調色盤當擋箭牌是什麼？
調色盤真是太方便了，太具有保護性了。
可惜目前沒有足夠服眾的能證明融梗的手段。
於是末日粉又傻乎乎地上當了。
調色盤逼出來了，拿它幹什麼用呢？

第三步，逼須尾俱全認盤。
節奏大師從不做無用功，調色盤一出，莫晨歡就開始逼須尾俱全認下這個調色盤，要她承認自己指導參與了調色盤製作。看吧，沉舟2.0版，完全是老手操作了。
說來也巧，她一逼人認盤，論壇就立刻爆出須尾俱全私群的聊天記錄，又迅速做好了一條爆料長微博。要不是看記錄都能看出來須尾俱全確實沒有指揮做盤，這一步幾乎稱得上是教科書般的操作了。
（多說一句，我一開始也覺得說要奠儀確實很難聽，不過再一想，難道我生氣的時候就沒有說過「XX怎麼不去死」之類的話了？私以為V群罵人雖然不妥，卻也無可厚非，倒是派卧底私群截圖的行為叫人不齒。）
不得不說，須尾俱全的段位實在是太低了，對手都走到這一步了，她還處在懵逼狀態里。和莫晨歡一比，簡直是青銅對王者的差距。
不過末日粉絲這個時候終於醒悟過來了，有人開始發帖說莫晨歡是要效仿沉舟事件，是打算通過告須尾俱全誹謗，來偷換概念，洗白融梗。為了達到這個目的，莫晨歡也一直在說須尾俱全慫的只會躲在粉絲身後。
你看，她是不是一直在用激將法？
不過總算有一次，節奏大師失手了，須尾俱全沒有被激到認盤。
第四步，全程輿論控評，公眾號第一時間站隊，說須尾俱全碰瓷、誹謗、營銷、人品低劣、白蓮花，連續出現對其進行人身攻擊的長微博。
莫晨歡一方的效率真的太高了。

明明是雙方起衝突，但兩方微博下卻只有一個聲音：支持莫晨歡。
這也是我為什麼看不起莫晨歡的一點了。想洗白自己無可厚非，但是還要通過毀掉原作者來洗白，這心思太臟，手段太毒了。
不過她可能著急了，所以這裡帶節奏的痕迹就有點明顯。
我仔細算過：調色盤一出，莫晨歡一方立刻放出一條圖文並茂、爆私群聊天的長微博；第二天，又出了一條長長的非官方反盤；第三天，莫晨歡自己拿出了一篇精心製作的置頂長文和官方反盤。
算上之前人身攻擊的長圖，起碼也有7個長微博了。
而末日這一邊，從頭到尾只來得及做了一個調色盤和一個反反盤。
一邊應對神速，一邊只會傻眼。
要搜集材料，做一條圖文並茂、內容豐富的長微博，至少要花掉1—2天時間，能在短時間內掏出這麼多條長微博、長文……你說她莫晨歡沒做前期準備，打死我也不信。
在這場罵戰中，你聽不見末日一方說了什麼，放眼望去，汪洋大海全是莫晨歡一方的評論和轉發。
人家可是做好了萬全準備才開戰的，難怪末日輸得一敗塗地。

第五步，莫晨歡微博置頂長文。
一路大獲全勝砍殺菜雞，莫晨歡可能是有點兒高興過頭了，開始接二連三地犯錯了。
沒能把須尾俱全變成第二個楚寒衣青，她開始親自下場攻擊對方人品，扯一些與文無關的事。
讓我啼笑皆非的是，莫晨歡把兩文相似之處，都找了一個靈感來源，說它們分別來自於ABCDEF。可是她所說的的靈感來源是真是假，除了她自己誰也不知道；此外，她怎麼不解釋解釋為什麼ABCDEF都同時出現在了末日樂園和地球上線里呢？難道是她和須尾俱全特別有緣嗎？
另外我想說，她解釋不了消消樂副本的高度相似，就做了一張無文檔的備忘錄圖，想證明自己靈感比末日早，這種做法挺傻的……真的。不信你看。
莫晨歡的受害者cosplay確實厲害。須尾俱全的微博粉絲全掏出來，也就夠她莫晨歡一條微博轉發量，但人家愣是營造出了「大神欺負小透明」的氛圍。
紅字用力過猛了啊。
不過莫晨歡長文真的是敗筆，為什麼呢？不但說了不少一搜就知道是謠言的話，而且長文里自相矛盾的對方太多。怎麼說，看來節奏大師也有失手的時候啊。

1.她說須尾俱全故意碰瓷，找了水軍。
故意碰瓷，卻不點名不道姓不艾特不鬧大？
找了水軍，莫晨歡的置頂轉發八千，須尾俱全的置頂轉發五百？
最有意思的是，末日粉絲知道我在寫這個，給我發來了一些莫晨歡的水軍截圖。
莫晨歡作為一個五萬多粉的人，點贊轉發評論比例已經超過了幾十萬粉的賬號，傻子都知道有問題。該不會有人告訴我，莫晨歡新增的那些粉絲和微博被大量轉發，都是因為末日一方給她買了水軍吧？
2.她說須尾俱全「新書已出半個月，銷量不高」，所以和營銷公司一起來害她。
很奇怪，對不對？一個無CP單女主文和一個耽美文，存在競爭關係嗎？為什麼害了她就能賣書？Google一下，地球上線的熱度還沒有末日樂園高。
事實是什麼呢？

她又炮製了一個謊言。
截止至4月20號，末日實體書還在印刷廠里沒出來，連官方預售鏈接都沒放。難道是莫晨歡不小心搞錯了嗎？可是前面她明明說，從這件事一開始就知道末日樂園馬上要做預售。
她很清楚末日樂園還沒出書，但我也不知道為什麼她隔了幾段就忘了，開始信誓旦旦地說末日新書已出半個月。別的不說，須尾俱全至今不敢在微博上提一句賣書，世界上有這樣的營銷嗎？
為了攻擊別人的人品，造謠張嘴就來。呵，吃相這麼難看，現在圈裡人人都知道她怎麼回事了。
3.有人跟她哭訴，兩年前末日粉絲網路暴力一個透明寫手。
恕我直言，我認為須尾俱全處理這件事的方式比處理莫晨歡一事好多了，不知道為什麼過了幾年水平反而退步了。但是莫晨歡和那個作者，都對她的處理方式閉口不提。
4.莫晨歡說她末日樂園看到431章就不看了。
首先，怎麼證明訂閱截圖是她的？證明不了。

反而是訂閱時間上有一個BUG，我想聽聽莫晨歡怎麼解釋。
她說自己2016年就棄了末日樂園，但她活生生憋到2017年6月才開始給須尾俱全微博點贊。
你會棄掉某個文一年後，才去關注作者、給她點贊嗎？
不僅不看人家的小說，而且連三觀都不合，就算這樣還要去關注這個作者，強迫自己忍對方一年？
看吧，隨手翻一翻就找出了一個自相矛盾的地方。
莫晨歡整個長微博，其實就是建立在謊言上的人身攻擊，大義凜然全靠文筆。
可惜須尾俱全沒有這樣的好文筆，給她自己也來一個完美的受害者人設；也沒想出來「小時候家窮，只吃了兩粒餃子，要去看醫生」這樣的苦情套路。
有事說事，別賣慘好不好。
5.長文看下來，我大概也明白莫晨歡是怎麼一路辯解自己沒有融梗/洗文的了。
我只看了一點獵人，內容我忘了，所以我沒融梗。
我只看了一點末日，內容我忘了，所以我沒融梗。
反正誰和她不愉快，她就把誰的內容忘了，特別方便。
6.影射須尾俱全抄了朋友遊戲。
我仔細看了，末日的遊戲規則確實和朋友遊戲有點像。
但是再像……能超過末日和地球的相似度嗎？末日和地球的遊戲格子里都有相連的懲罰和獎勵，這一點朋友遊戲里可沒有。此外莫晨歡關於大富翁的辯解漏洞百出，真要說得另開一篇長文了，要分析就看我有沒有心情吧。
哎？等一下，莫晨歡扯朋友遊戲幹嘛？
現在這個話題，不是莫晨歡融梗末日樂園嗎？
7.上一條「殺了mch」的微博來證明，末日粉絲網路暴力她了。
我剛看時真的嚇一跳，直到我仔細一看，險些笑了——這不是她自己在微博上主動搜索「mch」三個字母才找出來的微博嗎？人家也沒去mch微博底下說啊。更不要說，這位網友「想殺」的人，還真不止mch一個。
她特地翻出了某一個書粉的過激發言，作為須尾俱全鼓勵粉絲對她進行人身攻擊的證據。
而她自己的粉絲在須尾俱全微博下罵的，更難聽的都多了去了。
8.最叫我覺得莫大師失手的地方，就是懸賞了。
那兩千塊錢她不得捂爛了啊。都是現代社會的成年人了，有事說事，又不是活在武俠小說里，還懸賞。做戲太猛，過猶不及。
而且……有工夫懸賞，就是沒工夫說說為什麼兩個文都有ABCDEF？
差不多總結完了。
抱團、控評、偷換概念、長文造謠……莫晨歡的戰鬥力太強了，微博玩得極6，一路節奏帶得風生水起，導致末日一邊只有挨打的份。這也和融梗缺乏有效證明手段有脫不開的關係，導致高級抄都可以用調色盤來做擋箭牌。原創寫手在這個大環境里，確實沒有半點保障。
也不知道未來原創之路，是不是會越走越窄。
最後總結：
因為這件事，須尾俱全出新書不能發微博，被網路暴力半個多月，被坐實了碰瓷的名聲，被罵臭了街。真是營銷的話，我建議她去向這家營銷公司索賠，簡直是業界毒瘤。
莫晨歡呢，她得到了什麼利益？
她金榜排名上升，訂閱漲了一萬，微博漲粉六千，而且最重要的是——以前那麼多人說她的文通篇既視感，但這次成功潑髒水後，再也沒有人敢提她融梗獵人和末日了，不是嗎？
她終於洗白了。
擊節讚歎。
來一個充滿諷刺的彩蛋：

最後更新一下，不會再回評論了，懶得理這件事了。
我不站須尾俱全，因為我覺得她點贊的行為不對，後續的回應也有問題(其實根本沒有回應。。。大概覺得被罵沒關係?)群里罵人那個我的感觸倒不是很深，畢竟作者也是凡人，誰還沒說過幾句罵人的話了?
我不站莫晨歡，因為她那邊長文章讓我覺得自己被當槍使(我開始是真的很同情她的!)攻擊對方政治立場和截群里截圖真的有點下作了。
這件事對我最大的影響就是加的幾個書友群里一提這件事大家就開始成語接龍把消息刷上去，管理隨時準備撤回，真的很心酸了。。。
——————————————
純吃瓜路人，正好閑著圍觀了幾天wb大戰，感想有以下幾點，由於朝雙方都開炮，人慫匿名。
1.須尾俱全真的不聰明，開始沒有準備就說相似就已經很不明智了，還給說抄襲的點個贊，這肯定得被掛啊。後來裝死不回應，你要裝死就裝到底啊，莫晨歡那邊發個章文章你又蹦出來了，發狠話也不說證據，也不提調色盤，也不提點贊的事，被罵多正常啊，路人也看不慣你這個態度
2.起點女頻真的毫無撕逼經驗，從頭到尾被對方牽著鼻子走，沒有主動發聲過，對方說啥他們做啥，調色盤也完全不規範，難怪撕不過人家。不過整體素質較高，有事說事不提其他，也沒到對方微博下罵。
3.莫晨歡那邊的套路十分眼熟了，不提書，瘋狂攻擊作者本人，帶著粉絲一起攻擊作者，連著一般路人一起撕作者，這種把文圈搞得和娛樂圈一樣的風氣，個人不認同。
4.因為哪邊粉都不是，所以只粗略看了一下調色盤啊，長文章啊什麼的。調色盤各執一辭，我雙方文都沒看過不評價。但長文章看的有點噁心，裡面把實錘和猜測混雜，讓人很容易覺得都是真的。但我粗略一看就發現幾點不敢認同的，一是她發的群公告說是有組織的碰瓷，但恕我只看到對方說轉的時候不要罵人。二是她說末日樂園的作者已經把能寫的都寫完了？這個，無限流的題材還能寫完？這可是個幾乎沒有限制的題材啊。三是她說不是借鑒末日是借鑒驚悚，這難道借鑒驚悚就沒關係了嗎？還說給三渣一些錢做補償?問過人家願意讓你借鑒了嗎？
5.我覺得莫晨歡的公關實在漂亮，一套連擊打的人有苦說不出，很想認識一下以防萬一。別說她沒請水軍，一個五萬粉的作者，評論快比五十萬的還多了，還事情一出就開始飛速轉發評論，語氣整齊的一逼，這能是沒請水軍?
6.雙方粉絲都帶著濾鏡戰鬥，末日樂園這邊說我們作者點贊也沒錯，莫晨歡那邊說我們作者耿直又坦蕩。不過就我的圍觀來看，末日樂園那邊戰力比較低，可能是人少，連自己作者下面都是那邊的熱評。
7.我個人不認同莫晨歡那邊用粉絲言論定義作者性格的事，還有長文章里說對方營銷的事，如果我沒有錯過什麼東西的話，這事一開始就是須尾俱全那邊空口鑒抄惹的禍吧，現在你怎麼也開始空口說營銷了呢？雙標要不得啊。而且就這控制輿論的水準，須尾俱全那隻怕是五毛水軍哦。
8.文圈裡搞飯圈風氣到底是誰先開始的啊，到底是來看文的還是來看人的啊，還發群截圖，這難道是值得助長的風氣嗎？搞得和文/革一樣一句話定罪啊，之前xzx的事情也一樣，不管在哪都不能發表自己看法了嗎？
最後總結，粉絲繼續戰鬥吧，路人看看就好，雙方的話都別信，更別去站隊噴人啥的，被人當槍使傻不傻啊。

因為還沒有把全部的想法寫完，不想受到評論的影響所以暫時關閉評論，等寫完會開放，請體諒。

別的先不說，先來解讀一下莫晨歡長文章里的這段話。
這段話有哪些內涵呢？
一，莫晨歡對自己的創作和認知水平十分自信，甚至不用檢索資料，就可以直接定論「現實里其實沒有超模排行榜這種東西」。希望維密和福布斯製作排行榜的人可以向莫晨歡實名道歉，畢竟你們借鑒了別人原創的超模排行榜創意。
二，莫晨歡對於自己（娛樂圈文方面）的閱讀量也十分自信，自信到可以說「沒見過任何一本娛樂圈文有過」。數不清的娛樂圈文，莫晨歡可以保證自己都看過，並且由於沒有看到過娛樂圈文里有，就認為超模排行榜是她原創的。建議這位作者可以把更多的精力放在寫文上，而不是花時間去追究某些分類全部的文里是否有自己寫過的情節。
三，「圈梗」：我在這裡發表了聲明，這個是我原創的，以後所有文里只要有類似設定，就是在借鑒我。
雖然我們提倡保護原創、保護著作權，但是這種強盜論調的、直接將現實生活中真實存在的東西化為自有真是稀奇，難道就因為你以為現實生活中沒有，自己又沒有看過，就可以斷言是自己原創？怕是梵高都沒有勇氣說向日葵是自己原創的吧。
四，拔高自己：拿自己「寬容大度」不計較別人借梗和自己抨擊的須尾俱全做對比，博得路人好感。
這裡可以說是整篇聲明裡最大的敗筆之一了：念書時老師沒有教過你不要在議論文里加入自己的親身經歷么？這位作者拉踩的態度不要太明顯。
當然，對於莫晨歡這位，任何自己不了解、沒有在自己閱讀量內見過的設定，連試圖了解都不去了解一下，就都算作自己原創設定的作者，我其實很佩服的。畢竟連「梗母」須尾俱全都從來沒有發表過類似「現實里沒有xx設定，我也沒有在其他無限流小說里見到過，所以這就是我的原創」的公開言論。
答主真的希望作者們都能明白，無知和被無知者包庇不應該是作為一名作者狂妄自大的本錢。

莫晨歡長文章里的bug。
1.
調色盤為什麼不是你的擋箭牌？
↓百度百科調色盤的定義：
↓須尾俱全本人的言論：
須尾俱全親口說出：「據我所知沒人【抄襲】末日」，那麼為什麼要做「將【抄襲】文與原文進行對比的表格」？證明融梗並不需要調色盤（而是其他手段）。
2.
證據呢？截圖呢？錄屏呢？
信口雌黃的話誰不會說？
眾所周知，莫晨歡因為害怕承擔責任，明明全程參與調色盤製作，做了《地球上線》連環撞梗《末日樂園》的調色盤都不敢出來承認是自己做的。
3.
為什麼掛《末日樂園》讀者對莫晨歡進行網路暴力的是一條【在個人微博主頁】【僅用縮寫指代】的一條微博？
因為《末日樂園》vip讀者群的公告里要求：
而《末日樂園》的讀者們確實很好的遵守了上網禮儀，所以莫晨歡只能抓住這樣一個讓人啼笑皆非的「典型」。
（如果需要參觀網路暴力、人身攻擊，指路須尾俱全2018.4.7後所有微博的評論。）
同時我們也了解到，在莫晨歡的概念里，「M、C、H」三個字母放在一起的時候，只能代表「莫晨歡」，已經具有了特定的指代含義，並且會被莫晨歡作為關鍵字搜索，請謹慎使用。
4.
且不論為什麼「兩年前」看到了第多少章都可以記得清清楚楚的超憶奇人莫晨歡後面又突然失憶，對《末日樂園》的內容毫無印象；我得先說一句實話，我訂閱《末日樂園》其實只訂閱到了免費章節↓
雖然我還有一個全訂閱了《末日樂園》的賬號↓

但其實很多章都是自動續訂，而這個無法證明，就當我只看了免費章節吧。

畢竟所有人都應該認可，我這份《末日樂園》的無vip訂閱記錄不是偽造的吧？如果是偽造的，我為什麼要偽造出無vip訂閱的記錄，而不是乾脆說自己一點都沒看過呢？
5.副本自證清白這段槽點太多，先簡略表達一下留個位置。
靈感來源只能說自由心證，沒有人可以規定你的靈感從何而來，只是恰巧你筆下多個靈感都正好與一篇你曾經閱讀過的小說相同。
這麼說吧，我小時候讀過《西遊記》，沒有讀完。我寫了一篇小說，講的是兩個人在去遠方遊玩路上遭遇了觀音收復紅孩兒、二人收復神龍、玉兔成精等事件，但是我的靈感來源不是《西遊記》，而是我看過的網路漫畫《非人哉》，同時因為多年過去，我沒再看《西遊記》一個字，內容我也幾乎忘光。
6.
我覺得莫晨歡可能有選擇性遺忘症，即使能清清楚楚的記得兩年前自己絕對只把《末日樂園》看到431章，也絲毫記不起來《末日樂園》的具體內容。
7.
是這樣的，我們也先不討論這段話的真實性，下面我來爆料一個很重要的瓜↓
唐七已經向我表達了對於大風刮過的歉意，希望大家能原諒她。
真的有一位作者有過這樣慘痛的經歷，並且在近期微博私信告知了莫晨歡。
8.超模排行榜這一段的槽點最開頭就已經羅列出來了，不加贅述。
請問莫晨歡
「合理」應該如何界定？
你的態度可以代表所有作者么？
你認為借鑒、靈感來源是沒有問題的，就等於所有作者都該是這種想法么？
9.
還是那個例子，《西遊記》里有整整八十一難，我只不過寫了三個各種古籍里都可以查到的設定，我就是撞了吳承恩的梗？模仿吳承恩的框架？
不知道莫晨歡能不能理解，之所以說相似不是因為有相似的眾所周知的遊戲類型，而是有相似的根骨——副本。
如果《地球上線》是一個人，它的十二個副本於它而言就好像人類的兩條大臂骨、兩條小臂骨、兩根大腿骨、兩根小腿骨、兩個手、兩隻腳一樣。

人缺少任何一個都還可以活，但是如果同時沒了五個呢？

失去了五塊主要骨幹還能存活的人我們稱為醫學奇蹟，那麼失去了五個副本之後的《地球上線》是什麼呢？
10.
這裡是兩個概念的混淆，首先，《末日樂園》的框架是在末日背景下的無限流科幻，內容以副本為主，而不是50個大眾遊戲副本。其次，「大規模借鑒」是指借鑒作品中的借鑒內容佔全文比例較大，而不是針對被借鑒作品中被借鑒內容所佔全文比例而言。
11.
為什麼一定要須尾俱全回應後才能告？為什麼一定要須尾俱全承認調色盤？
友情指路
沉舟事件?
m.weibo.cn
12.
證據呢？
13.
對不起，並不想知道你的心路歷程。
我只想知道，你們二位三觀不合和你澄清自己沒有借鑒她寫的文有什麼關係呢？
莫晨歡你看你，又犯了第8條的錯，你為什麼總是要強加自己對人對事的態度給別人呢？
14.
簽營銷公司的證據呢？
以及，《末日樂園》實體書在4月才進行出版↓
官方預售也在4月20日才開始↓
莫晨歡於4.15發表長文章，半個月前即是3月，請問這位晉江簽約的金榜作者，你是在哪裡看到的確切的官方預售消息呢？
15.
看到這句話，我真的很惋惜。
莫晨歡太急於求成了，太心急以至於把覺得自己打了場勝仗的喜悅表達出來了，我幾乎可以想像出她盤算她這篇長文章發出來後，路人、腦殘粉、可能會倒戈的末日粉紛紛訂閱《地球上線》、給她打賞時她得意的樣子。
16.
↑莫晨歡2月20日的微博
莫晨歡，我現在甚至覺得你有點可愛，你真的傻得可愛。
因為討厭另一個作品的某角色，所以即使寫出了一個性格和這個角色相似的角色，也沒有借鑒這個角色？
還是那個例子，我的小說里描寫了一位陰險狡詐的白骨精，多次挑撥主角間的關係，但是我十分討厭《西遊記》里的白骨精，所以這個角色並沒有借鑒她。
17.
這不是清清楚楚知道自己都撞了《全職獵人》的哪些梗么？為什麼之前又死不承認呢？
哦，我明白你的套路了，在你下一次被爆出借鑒了其他作品的時候，你也會通過承認對於《末日樂園》的借鑒來轉移大家的視線吧？
18.
轉移視線的套路又來了。
答主不才，確實沒有看過《朋友遊戲》，不清楚《末日樂園》和《朋友遊戲》的相似程度，但是即使《末日樂園》與《朋友遊戲》相似，或者按照你暗示的來說，《末日樂園》借鑒了《朋友遊戲》，這件事和你借鑒了《末日樂園》又有什麼關係呢？

《末日樂園》借鑒了任意一部作品，和《地球上線》借鑒了《末日樂園》又有什麼關係呢？

19.
這段話真的很讓人疑惑莫晨歡想要表達什麼想法，答主也很不容易才想通：莫晨歡這是在為以後不做回應做鋪墊。
因為按照莫晨歡的想法，沒有【用來證明抄襲用的】調色盤就直接說她「借鑒」＝碰瓷，也就是說，只要須尾俱全不拿出一張調色盤來，莫晨歡就不會做出回應。
這就又回到了第11條：莫晨歡想要告須尾俱全，但是前提是須尾俱全以調色盤作為指責莫晨歡借鑒的依據，因為在法律上↓
20.
那麼「這件事」結束了么？
長微博總結出來了，現在是「一切結束後」，那麼莫晨歡有沒有卸載微博呢？
我很心痛莫晨歡失去了一位親人。
我能理解莫晨歡在緊急情況發生需要請假的時候，選擇在手機上下回微博app通知大家，而不是通過pc版微博、晉江作品簡介（地球粉應該都知道莫晨歡一般請假都是通過修改作品簡介告知讀者）。
我也能理解莫晨歡為什麼會在自己仰慕的作者回應自己確實借鑒了他、並且現在要給他打錢的說辭後兩小時內做出回復↓

更能理解莫晨歡對須尾俱全4.16點名艾特的微博↓不做任何回應的行為。

最後：請不要試圖給我蓋粉籍，我只是一個寫過一點屁的小寫手，我只是在這裡陳述了我自己的看法（雖然跑題很多），我只是作為一個寫手、也作為一個讀者，對於文圈這種愈演愈烈的倚仗法律難以界定融梗借鑒就死不承認甚至倒打一耙的行為發出譴責。
我很慫，我只敢匿名，我怕被人身、怕被網路暴力，怕被莫晨歡的粉絲懟，但是我一定要說出我自己的想法，即使現在人人自危愛惜羽毛不敢輕易站隊，我也一定要向須尾俱全這位作者表達我對她的支持，否則假如我以後遇到了這樣有苦說不出的事，誰會敢來幫助我呢？

彩蛋：真的讓人覺得很智障的一點
（備忘錄內的文本連編都不想編了么？？）
以下是打臉：
安卓設備↓
蘋果設備↓
其實答主會未卜先知，早在17年就預料到會出這場幺蛾子了。

答題：
人物、情節、環境是小說的重要元素，其中情節是一篇小說的骨架，其重要性見前文第5點。

情節，是指文學作品(如小說、劇本、短篇故事或詩)的事件或主要故事的策劃或設計，包括由按照因果關係聯繫起來的一系列有動因的事件的逐步展開。

動因是指文章描寫中發生情節的動機和原因，簡單地說就是「線索」或「導火索」。
之所以說《地球上線》和《末日樂園》相似，並且有借梗洗文嫌疑，是因為二文存在且不僅只在情節上高度相似。
兩篇都是以「副本」為主打的末世無限流小說，「副本」內容也是二文的看點，副本是否相似也最能證明《地球上線》是否有撞梗洗文的嫌疑。
而在《地球上線》連載至今共12個副本里，有5個副本情節或設定與《末日樂園》的副本情節或設定相同。
《地球上線》中，與《末日樂園》情節相似的副本有：圖書館副本、地下生存副本、大富翁副本、打地鼠副本、真理時鐘副本。
下面將按照情節的定義對於部分副本情節的事件、事件的動因、因果關係（任務的起因或條件、內容）來分析對比。
（因：任務起因或條件）
（果：任務內容）
（因果關係判斷：如果這件事件的起因或者條件發生了改變，這件事件的內容是否同樣發生改變。）
1.《地球上線》副本1：圖書館副本
事件：主角和神棍分為「天使和惡魔」兩個對抗陣營找書。
動因：黑塔生物馬賽克丟書。
因果關係：丟書（起因）→對立陣營（條件）→對抗、找書（內容）
因果關係判斷：如果事件起因改變（沒有丟書），那麼事件內容改變（不需要找書）；如果事件條件改變（不分為對立陣營），那麼事件內容改變（不需要對抗）。
《末日樂園》五本書副本
事件：主角和其他四方分為五個對立陣營找書。
動因：副本生物管理員Siri丟書。
因果關係：丟書（起因）→對立陣營（條件）→找書（內容）
因果關係判斷：如果事件起因改變（沒有丟書），那麼事件內容改變（不需要找書）；如果事件條件改變（不分為對立陣營），那麼事件內容改變（不需要對抗）。
2.《地球上線》副本2：地下生存副本
事件：主角尋找隱藏在眾人間的偷渡客。
動因：偷渡客惡意撒謊隱瞞身份真相，主角需找出偷渡客供黑塔生物食用。
因果關係：玩家有所隱瞞（起因）→找出撒謊的玩家（內容）
因果關係判斷：如果事件起因改變（玩家沒有隱瞞），那麼事件內容改變（不需要找出撒謊的玩家）。
《末日樂園》哈瑞農場副本
事件：主角尋找惡意誤導任務規則的玩家。
動因：玩家誤導任務規則干擾任務進行。
因果關係：玩家有所隱瞞（起因）→找出撒謊的玩家和被隱瞞的真相（內容）
因果關係判斷：如果事件起因改變（玩家沒有隱瞞），那麼事件內容改變（不需要找出撒謊的玩家）。
3.《地球上線》副本3：大富翁副本
（1）事件1：站入同一格子的兩位玩家進行決鬥。
動因1：同一格子同時有兩位玩家，發動「同甘共苦」效果。「同甘共苦」效果為遊戲內設定。
因果關係1：有「同甘共苦」效果的設定（條件）→兩個玩家站入同一格子需要決鬥（內容）
因果關係判斷1：如果事件條件改變（沒有「同甘共苦」效果需要決鬥的設定），那麼事件內容改變（不需要決鬥）。
（2）事件2：連續的國王格（獎勵）後是連續的必死犯人格（懲罰）。
動因2：遊戲設定。
因果關係2：無。
《末日樂園》紅白對抗賽副本
（1）十字路口的對決
事件1：站入同一格子的兩個玩家進行決鬥。
動因1：遊戲設定。
因果關係1：遊戲設定（條件）→兩個玩家站入同一格時需要決鬥。
因果關係判斷1：如果事件條件改變（沒有需要決鬥的設定），那麼事件內容改變（不需要決鬥）。
（2）命運決定於人的雙六
事件2：格子前一段是壞運氣（懲罰），後一段是好運氣（獎勵）。
動因2：遊戲設定。
因果關係2：無。
這兩個副本不僅僅在情節方面相似，其他本源設定也有相似處，有空再補。
4.《地球上線》副本5：打地鼠副本
《末日樂園》黑塔內的童話世界副本
5.《地球上線》副本12：真理時鐘副本
《末日樂園》消消樂副本

。。。未完待續

路人作答。我把原先跟題目無關的內容都刪了。現在答案就是直切主題，兩篇文哪裡像？
前導：《地球上線》我刷過2遍。《末日樂園》曾經看過，連免費章節都沒看完就棄了，現在因為好奇決定重新看。因為對《地球上線》比較熟悉，所以以下內容是從《地》讀者的視角寫的。我一邊看《末日樂園》一邊補充。
第一個副本沒什麼相似點。第二個「紅白對抗」（70章最後一段和71章開始）就有點微妙了。我看到的時候，第一時間想到的是匹諾曹，然後又覺得像馬里奧（大富翁），但仔細看又沒什麼一樣的。不知道這種「感覺好像哦，可是細看又不一樣」的情況怎麼定義。相似點如下：

宣布副本的時候，都是主角先看到其他玩家，然後忽然被某些音樂（敲鑼打鼓vs唱歌）吸引了注意力，然後有個boss出來大聲宣布副本規則。都是主角先看到自己陣營的人，然後遮擋視線的白霧/白光消失了才看到對面陣營的人。（真心建議《地》的讀者從70章結尾開始看。看原文很有感覺。）

副本進行的時候都在過節。新年vs聖誕。

分組對抗

走格子

格子有獎勵和懲罰

boss是主持人

兩組人被玻璃之類的東西分隔，無法交流

同組內要討論決定派誰應戰

格子並非是隨機的。通常思維會認為格子是隨機分布在地圖上的，但兩篇文章的解題關鍵點都是「連續的格子」，所以我認為這是解題思路撞了

5x5格子（《地》最新那個北大的現實副本）。註：美國有個遊戲叫Bingo，也是5x5，但國內的版本一般是3x3。基於須尾俱全後文引用了不少美國的元素，我對於她使用5x5的設定比較好理解，但比較好奇莫晨歡為什麼也選了5x5。我看到北大副本開始就取消訂閱了，所以不清楚副本設定具體是怎樣的。自從看到有人提到西索以後，再看白若瑤這個角色真是反胃……

相同格子要決鬥

第三個副本（132章）：主角進入了黑塔副本，在不同時空遇到了小紅帽、灰姑娘和藍鬍子。不過除此以外，我在閱讀過程中沒有熟悉的感覺。而且就如同很多人說的，解題思路其實不一樣。
《末》第4個末日世界：325章聖誕老人出場~我曾在某個反盤裡看到有人說聖誕老人是玩家，看到363章我滿腦子都是「？？？」
《末》第5個末日世界」葷食天地「

414章女主精神錯亂cue了一下「超級馬里奧」（只是點出這個名詞出現過）

416章出現了綜藝節目副本，要求玩家完成主持人的任務，沒有完成就要懲罰。

421章，同一個末日世界的另一個副本，出現了找水珠的任務。水珠有純凈的和被污染的。玩家需要找到足夠數量的純凈水珠才能通關。

472章，女主身體長出刀片啦~ 雖然就一瞬間，不過不管了，這是《地》其中一個男主的異能啊~ 霸氣！

重點說一下。」綜藝「和」找液體「相差十萬八千里。在《末》裡面，它們是在同一個世界的兩個副本里分別出現的。看我標的章數，這兩個設定的出場時間很接近。而在《地》裡面，鐵鞋匠的副本把玩家分為兩組，一組參加綜藝節目獲取線索，一組找鞋油（殺死一個鞋油狼獲得一滴劣質鞋油，融合兩位玩家的血獲得一滴好鞋油）。這兩個元素同時出現真的太巧了。

《末》第6個末日世界」神之愛「

528有一個異能/道具叫「善良的蚯蚓」（只是點出這個名詞出現過。後文還有多出提及蚯蚓這種生物）

529章出現越獄的副本，好像實力不同的玩家可以在同一個副本內出現，只是厲害的玩家所扮演的角色或者任務難度更高。《地》裡面一個純智慧型玩家的第一個黑塔副本就是越獄，而且一級玩家和二級玩家在同一個副本裡面，但任務難度不同。

順便捉蟲，578章「超市副本」的背景如果是美國的話，美國小學只有5個年級，小學畢業大約10-11歲…

《末》第7個末日世界」奧林匹克「

608章出現「俄羅斯套娃」異能；《地》「真理時鐘」副本裡面，跟主角打擂台的玩家一開始披著俄羅斯套娃的馬甲。只是點出這個名詞出現過。

《末》第8個末日世界「數據流管庫」

這是我的揣測（腦洞）了。在《地》裡面，主角曾經推測過黑塔是什麼，以及火雞蛋存檔/讀檔的原理。文中寫過：主角曾經提到過一個假想，這個火雞蛋（或者是另一個可以看到未來的道具吧，具體我忘了）可能是一個」超級計算機「，把演算好的未來給主角播放一遍，讓主角以為自己經歷了，但主角又自我否認了，說這無法解釋為什麼如果不讀檔，時間是連續的。看完《末》資料庫這個世界以後，我得到了靈感，覺得《地》的世界觀設定應該是類似的。只有所有一切都是可刪改的數據，才能解釋：1. 存檔以後一小時內死亡自動讀檔 2. 存檔後一小時內可以主動讀檔 3.存檔後一小時內如果沒有使用讀檔功能，則沒事發生。所以，按照《資料庫》的設定，進入遊戲就像是進入資料庫的世界，身體會被數據化，離開遊戲的時候反向轉化。又或者沒有轉化，通過把被數據化的玩家投放回現實，就像投放感染體一樣，漸漸將現實世界數據化。所以黑塔玩家和「透明人」都是被完全讀取的人，預備役和普通人則是還沒完全被數據體解析的人。當再也沒有普通人，世界淪陷。結局就是主角通過升級，要麼自己變成最厲害的數據體，要麼打敗黑塔內的數據體，然後拯救世界或者支配世界。

目前閱讀進度726章。624~687章被我跳過了。當前總結就是文風相似；《末》的「紅白對抗」跟《地》的「聖誕-匹諾曹」相似；《末》「葷食天地」里的兩個副本跟《地》的「鐵鞋匠」相似。還有一些被我放過的重合點，因為我覺得無法從相似的情節推導出借鑒的結論。比如：

圖書館：《末》的圖書館副本是有邏輯的多人對抗且帶有解謎性質的副本，而圖書館是《地》主角的第一個小遊戲，特別簡單沒邏輯。從這個副本推倒是否借鑒了《末》的圖書館副本，就像透過一張「微笑端坐的女生」簡筆畫推測它是否臨摹了」蒙娜麗莎「一樣…

小紅帽+時空：《末》的黑塔副本是在3個時空中尋找關聯，用一個操作解決3個時空的問題；《地》的黑塔副本存在時空分裂，每過一天就分支一個新的」以為這是7天任務的第1天「的主角。仔細一想其實劇情有漏洞，而且也不存在解題思路，因為主角的騷操作不是通關必須的。

先這樣，我有空會繼續看。不過莫晨歡發截圖貌似只訂閱了400+章，所以我不知道接下來如果再看到雷同的元素，是否要記上一筆。消消樂好像是很後面的副本了…
---
ps. 不吐不快。我離開知乎幾年，現在答題者都是這樣的？圖片轟炸、答非所問？我把能看到的全部舉報了「沒有用」，部分down vote了。大家寫回答的時候認真點行不行？這裡不是發泄場所OK？你自己都知道走題了幹嘛寫呢？問題問抄襲了嗎？沒有啊！所以幹嘛回答？
pss. 我覺得回答問題起碼要看過原文，而不是只評論調色盤？看再多的盤態度也不端正…

三次更新————————————
2018年4月16日
我也看了莫晨歡的公告長文，真的厲害，和她粉絲一樣戰鬥力高超，人家超級超級害怕的。不過我還是要說我認定她沒有抄襲，屬於借鑒，連環撞梗（融梗刪了，高級抄，前後矛盾了）。
今天又去微博逛了一圈，事情越鬧越大，我也使不上什麼力，現在莫晨歡騷套路一出來，可能有些小可愛慫了連幫末日講話都不敢了，老實說mch這次花錢讓大家做末日的調色盤等，法院傳票等和唐某人有異曲同工之妙，真的是emmmmmm，就很震驚!
當然她回應的很好解釋的條理分明，這點不錯，不過她也承認了看過末日樂園（不過聽說就看了400章，這個是否真實有帶商榷），然後還解釋了自己的靈感來源嗯，很棒。
不過既然看過末日，一開始又關注末日作者，然後現在說覺得三觀不合就取了，說什麼須尾俱全懟國家懟軍隊不愛國，為什麼要上升到政治立場，就單單講關於小說的創作不好嗎？這是不是也在潑髒水?
我。。。。老實說我也懟啊就說三色幼兒園事件出來你不懟一波難道還拍手叫好???我們國家確實有很多問題，我們批評這個批評那個是為什麼呢，如果不是心懷希望心繫祖國，我管你哪跟哪兒啊，豈不是巴不得整個社會越亂越好?
不是憤青，不是為了泄憤，只是單純的希望這個社會這個國家好一點而提出的異議就這麼不被接受?求。。求同存異了解一下。
就先這樣吧，微博又被懟了沒什麼心情QAQ
——————————
最初回答
是這樣的，我是長混JJ，起點追固定的幾個作者包括須尾俱全。
嗯。。。。然後我就在某一天看到了地球上線，那個時候才幾萬字就迫不及待看啦，感覺好看呀，但是滿腦子都是誒？誒？為什麼和末日樂園這麼像。
對就是像，但是又不是抄襲文風啊情節啊可能借鑒了，比如技能吐槽風（這個其實很多文都有，但末日印象最深刻因為逗比啊，但是地球就很高仿末日），哦對了當初前幾章評論里清一色哇039，想到了039以及，哇獵人好像獵人里的技能哦（這個不是我瞎說，早期看真的到處都是這種評論）
然後一些副本情節，人物也特別像，比如圖書館（可能是普通梗），那消消樂呢???聖誕老人，匹諾曹，唐老鴨，匹諾曹???還有一些道具emmmmmm，由於既視感太強我地球就沒怎麼看下去，安置在收藏里，因為這種類型的書太少了，好書難求，但是又很違和，到現在兩家開始撕逼。
莫晨歡的書我有看但都追不全就看個開頭可能就棄了，老實說她之前寫的太大眾了我是喜歡小眾冷門題材小說的人（大眾看的實在是太多了），這次的地球可以說寫的非常不錯了。如果我沒有看過末日樂園，我可能會驚嘆她的想法她的腦洞，可惜沒有如果，珠玉在前，它就黯然失色了，更別說還有獵人的借鑒在，可惜這個作者啊，絕口不提借鑒，誒別說這都是她自己的靈感啊，看了啥啥電影腦子裡靈光一閃誒，一個副本就出來了，可惜為什麼和末日的副本那麼像呢，這我不得而知，再說她的粉絲戰鬥力是真的高，打不過打不過，當然也不屑於微博撕，然後這個作者啊完美避開「我到底有沒有借鑒末日獵人融梗之類的呢」這個問題，就直接要調色盤，老實說我是不會做調色盤，我個人認為也沒有必要出調色盤，真的，看過兩本書的人大概心裡有點數，調色盤對比的話融梗其實不是那麼好做的，雖然可以。
可能你們家粉絲又要說我空口碰瓷，但是真的沒有啊，一開始須尾俱全就是吐槽一下，她是一個非常愛吐槽的大大（看文風還有她那花樣百出的請假單），說有讀者私信地球和她的作品情節相似，然後很鬱悶，這很正常啊，然後不知怎麼地就被那家粉絲看到了，跳腳，誒，怎麼啦我們怎麼就和你的作品像啦，然後就有一個什麼布朗曲奇還是誰提出了融梗（不是須尾俱全先提的），莫家粉絲紛紛表示要調色盤，不然就是碰瓷然後好像須尾俱全就說技術上不構成抄襲但是她又給她家一個讀者說認定抄襲的點贊了。個人分析一下，須尾俱全認為技術上不是抄襲（要算百分百之類的嚴格來說），但可能別的方面確實她覺得抄襲了（可能是文風情節一些設定梗啊之類的），所以她給那位讀者點贊了，這個合乎情理嗎？我個人認為是很合的（看過兩本書的都知道就是既視感滿滿，但是當時沒有深究）然後現在就被扯著這一點不放，要調色盤，emmmm，那就等有沒有好心人做咯。雖然這種冒失的點贊不好，會被抓把柄（現在就被抓了），但是從感情上是我是可以理解的。
要我說，我是很贊同現在的高票回答的，確實借鑒了就借鑒了說一下會怎樣，大家心裡都有逼數，沒必要現在反咬一口，本來須尾俱全就只是鬱悶一下，現在就呵呵了。更別提莫家粉絲戰鬥力了，網路暴力要不得啊。
以上就是個人觀點，不喜勿噴。
————————————————
2018年4月15日
噹噹當，我來補充回答了。
不說什麼就把昨天我看的尾巴的一個單章里的一段話放上來分享一下。
不好意思啰里啰嗦說了這麼多。是這樣的，當我低頭看的時候，就不會記得頭上還有更高更廣更壯麗的星空。我必須永遠向高處看，知道自己通往高處的路還有多遙遠，我要做的也永遠應該是突破自己，向前再進一步。不管我究竟有沒有天分，能做成什麼樣，我要永遠做一個前行者，而不是一個跟隨者。
——須尾俱全
單章里的話真的戳到我了，分享一下應該可以吧，沒什麼別的意思就是互勉咯。

推薦閱讀：