【DSE】通識卷簡評：難度不低，絕非史上最淺

每一年的通識開考日，我都會有個習慣，就是簡評當天的通識卷。
跟以前不同，我不會再具體地試答那些題目，反而會找出一些有趣的地方跟大家分享。

 卷一 

卷一資料回應題，問到三個不同範疇的題目，題一主題為少數族裔共融，題二則問到中國的貧富不均問題，題三就比較新加坡與香港的快樂程度。

題一：少數族裔共融

三題當中，以第一題最直接，而題一的問法就是典型的數據分析題、因素題和「多大程度」同意題，題目也是環繞一些基本的香港社會問題。雖然分題(a)的數表較為複雜，但題型也與以往的相類似。在每年的通識科考核當中，這類題目必定出現，以讓考生在這題取得較多分數，而且題型沒大變，讓同學可以利用平常已有訓練的答法作答。

題二：中國貧富不均問題

題二的三個分題，也要求同學需要根據資料作答。其中以分題(c)最為刁鑽，要求學生引用資料，提出及解釋「搬遷農村貧困人口能使中國顯著減貧」各一個支持和反對的原因。支持的話，應該就要提出搬遷農村貧困人口可以改善農民的生活質素和條件，如可使用電力、潔淨食水等；而反對的話，就要說到搬遷無助真正改善農民收入，貧富差距依舊高企，甚至這班新遷入的農民將成為城市中最貧窮的一批。

題三：比較新加坡與香港的快樂程度

至於題三，就應是上述題目當中最難的一個。分題(a)要求同學先比較香港與新加坡的數據，指出新加坡開心程度和生活質素滿意程度的各向度都比香港高，再指出當中大家較為滿意經濟和物質較易解決的生活質素向度（如經濟、娛樂消閒、醫療），而大家同樣地不滿較複雜，牽涉到權力運用的生活質素向度（如住屋、政治和社會狀況）。

分題(b)則是考核同學對香港社會問題的看法，指出當下的兩個令人不滿的生活質素向度，另外提出各一項切實可行的建議，以及解釋該建議如何提升社會對該向度的滿意度。這些題型出現較少，因此對同學的當場挑戰會是最大的。

 卷二 

至於卷二的延伸回應題，題一問到經濟全球化方面的題目，題二就環繞禁制電子煙，而題三則提及街市現代化的範疇。三題當中，以題一的題型最為直接，因此我估計較多同學會選題一。

題一：經濟全球化

題一的主題為「快速時裝」與經濟全球化，分題(a)就是大路的經濟全球化對環境所造成的環境問題，分題(b)就是「多大程度」題，問人們在經濟全球化下，有多大程度可能抗拒「用完即棄」文化。覺得大程度的就可能是環繞公民意識提升、加強環境保護意識等公民質素方面，加以演繹；而小程度就要說到經濟全球化使購買成本減低、科技發展令舊物淘汰加快，針對以上方面作伸述。

題二：禁制電子煙

題二的主題就是電子煙問題，分題(a)就是典型的個人成長題目，就是有甚麼因素促使年輕人使用電子煙，回答的面向也是那些爭取朋輩認同、追上潮流等等。至於分題(b)，就是問到立法禁止某些東西是否保障香港年輕人的公共衛生，表面上是一題「多大程度」題，但實際上當中其實有比較成份，需要同學作不同比較，如立法是否最有效的方法，抑或教育和宣傳更有效。因此，要在此題取得高分，就要略做比較。

題三：街市現代化

題三就是傳統與創新，以街市現代化為例。分題(a)就問到，街市現代化以甚麼方式改善香港人的生活質素，同學就要引用到當中資料，就如電子選雞可以保障市民健康，避免直接接觸雞隻，減低染上傳染病的風險；而借用服務則可以提升街市的服務水平，有助提升商販的競爭力，亦可以令市民可以增加惠顧的選擇。而分題(b)，就問到創新科技在香港對傳統文化所造成的影響，同學就要舉出正面和負面的影響，並加以例子，正面就如電子掃墓等，就可以減少對環境所造成的影響；而負面就可以舉太平清醮為例，指科技可能會令文化變質，扭曲傳統意義。

老實說，今年的試卷難度其實不低，並不如有些報章誇張到，形容為「史上最淺」的狀況。政治題目的出現，其實是考核同學對當下時局的認知，多於培養甚麼艱深的政治意識。有沒有政治題，其實並不是重點，重點應放在課程有沒有培養同學，對人文、社科和時政的關懷。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）