（獨媒報導）前年11月「破曉行動」，中大爆發嚴重警民衝突，學生及示威者於二號橋一帶與警方對峙，警察一度進入校園施放催淚彈和橡膠子彈等驅散，並制服多人，引發「中大保衛戰」。其中三男一女大專生否認暴動、蒙面等罪，今（22日）於區域法院進行第三日審訊。
辯方有大律師一度申請短暫離庭處理其他案件，惟法官李慶年指大律師「留守係職責，缺席係例外」，辯方終撤回申請。法官主動指，現時社運案件已排到2024年，甚至要2026年才能完成，「好多政客話我哋審得慢，好多呢樣嗰樣嘅抹黑」，又說「以前呢啲（抹黑）係藐視法庭，但而家又冇人跟進」。他重申，因此「是非黑白要好清楚」、「要恪守返司法人員嘅原則」，有效率地審訊。
辯方申短暫離庭 官：大律師「留守係職責，缺席係例外」
拘捕首被告陳起行的警員19545蔡樂燊，約於今日下午3時作供完畢，控方即表示，今日原定七名證人已全部作供完畢，「今日好有效率，我哋而家冇證人」。
控辯雙方其後商討案件管理的問題，代表陳起行的大律師許卓倫表示，由於與陳相關的證人應已作供完畢，申請明天短暫離去處理另一宗案件。法官李慶年即回應指，大律師在審訊中「留守係責任，缺席係例外」，擔心雖然陳的案情已完結，仍有機會出現突發情況，「錯過咗好危險」，要捍衛被告利益。
許解釋，其當事人並不介意，惟李官指：「佢唔介意啫，但把關係我。」其後又說：「佢（首被告）邊會話你唔好走啊，你代表佢啊嘛」，引來哄堂大笑，坐在被告欄內的陳起行亦失笑。
社運案排期至2024年 官：而家好多人抹黑 要恪守司法人員原則
李官指，許的申請並非特殊或例外情況，許同意，只是希望法官能通融。李官多番說，「其實我好想通融你」，但擔心會破壞原則，「好怕通融咗你一次之後，就返唔到轉頭」；又指法律界圈子窄，其他「古靈精怪」大律師又會說「點解通融佢又唔通我」。
李官一度問，許要處理的案件是否社會事件案件（social event case），許指不是，李官即謂：「咁更加啦！我以為social event case，仲可以考慮。」
許其後承諾，除是次申請外，不會再有其他缺席申請，李官即指：「哇你仲可能預告！你知唔知而家社運案排到2024年，有機會2026年先完得哂。好多政客話我哋審得慢，好多呢樣嗰樣嘅抹黑。以前呢啲係藐視法庭，但而家又冇人跟進」，重申因此「要恪守返司法人員嘅原則，如何有效率地審訊」、「是非黑白要好清楚」。
李官一度提出其他處理方法，惟許大狀最終撤回相關申請。
案件明早續。
現時已有多宗涉及「反送中」運動的暴動罪及非法集結罪案件排期至2023年才開審，包括9.29反極權遊行發生於金鐘道的案件、7.1 佔領立法會、11.12中環「和你lunch」、大興行動基地不明氣體事件及多宗11.18於油麻地被圍捕的案件，其中最遲一組被告更排期至2023年12月開審，審期跨越2024年。
案件編號：DCCC362/2020
第一日審訊：
四大專生否認暴動今開審 控方：憑身處現場、裝束及逃跑裁定參與
涉棄保潛逃女子仍出現於控方陳詞 官：公平審訊係咪容許咁做？
第二日審訊：
警指斜坡上有示威者「埋伏」及辱罵警察 遂展示橙旗
學生指屬「大學範圍」要求警方退後 警：呢度啲人唔走，我哋都唔會走