Varios miembros del jurado que declaró culpable a Joaquín “El Chapo” Guzmán la semana pasada por narcotráfico en Estados Unidos leyeron sobre el caso a través de los medios y redes sociales, rompiendo las reglas impuestas por el juez.
Así lo dio a conocer uno de los miembros del jurado a ‘Vice’, quien pidió mantenerse en el anonimato.
En la entrevista con dicho medio, uno de los jurados declaró que él, así como otros de sus compañeros, acudía constantemente a las redes sociales de los periodistas que cubrían el proceso contra el capo mexicano.
De confirmarse que varios de los miembros del jurado en el caso contra “El Chapo” leyeron sobre el caso en los medios de comunicación, formándose una opinión previa a las deliberaciones, la defensa del mexicano podría pedir la repetición del juicio.
Fair trial? #freechapo @balarezolaw https://t.co/hzNnHXoRVp
— BALAREZO LAW (@balarezolaw) February 20, 2019
“¿Juicio justo? #Chapolibre”, tuiteó el abogados del narcotraficante mexicano, Eduardo Balarezo, adjuntando un enlace con la entrevista.
De acuerdo con la fuente, los miembros del jurado mintieron al juez del caso, Brian Cogan, sobre su exposición a la cobertura en la prensa del juicio en varias ocasiones.
La más sonada sería cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron ciertos documentos judiciales que aseguraban que “El Chapo” había pagado por mantener sexo con niñas.
Según el miembro del jurado, se enteró por Twitter de que el magistrado podría reunirse con ellos, así que avisó a los otros miembros del jurado que, si habían visto lo que sucedió, mantuvieran una expresión serena y lo negaran.
Además, el miembro del jurado también declaró que rompieron otra de las reglas del juez al comentar el caso una vez terminadas las jornadas, mientras volvían a sus casas o en los descansos de las sesiones.
Las deliberaciones duraron más de lo que se esperaba en un proceso que parecía claro aunque, según este jurado, todo se debía a una “terca” integrante de los doce. “Ella decía que sí, luego se iba a casa y al día siguiente nos decía: saben, pensé en ello y he cambiado de opinión, lo que forzaba a volver sobre las deliberaciones en casos concretos”.
Por otro lado, de acuerdo con el entrevistado, no había mucho que la defensa de “El Chapo” pudiera hacer con toda la evidencia mostrada en contra del mexicano.
