對烏克蘭的初體驗，是 2012 年時，出了基輔國際機場的漫天大雪。北國的寒冷氣候筆者雖不陌生，但遇到這種連行車視線都模糊的風雪倒是頭一遭。
在實際來到烏克蘭之前，對其所知有限，僅知道它與白俄羅斯，都是從前蘇聯（USSR，蘇維埃社會主義共和國聯盟）獨立出來的年輕國家；然而烏克蘭首都基輔所在地，當年的基輔羅斯，可是東斯拉夫民族的起源，並由此延伸出烏克蘭、俄羅斯及白俄羅斯等三個國家。
所以，俄羅斯和烏克蘭既然都是斯拉夫人、有著「血濃於水」的關係，理論上兩者應有許多相同之處，至少俄文與烏克蘭文的差別應該不大吧？身在首都基輔時的感受也的確如此──過去在俄羅斯出差學的簡單生活用語，基本上計程車司機都能懂，兩國單在語言溝通上也確實少見隔閡。烏克蘭文與俄文雖然是兩種不同語言，但彼此差異不大，感覺有些類似中文與台灣話的關係。
同時，烏克蘭獨立前本來就是前蘇聯的加盟共和國，所以在基輔很多地方，仍能看到前蘇聯的影子：當地的建築物和雕塑多是半個世紀前的建築，因而仍可見其留存的共產主義色彩；我吃到的「當地口味」，也與之前在莫斯科吃到的菜色大同小異。參加當地機械展覽時，更看到許多俄羅斯品牌⋯⋯凡此種種，都令人感到俄羅斯在這個國家的影響力，仍可說無處不在。
然而，在當地生活幾天下來後，我卻明顯感受到多數烏克蘭人對俄羅斯的強烈敵視，甚至是仇視！要知當時還在俄羅斯併吞克里米亞之前，雙方仍只是「鄰國關係」而已。
為何會如此？
百年來的新仇舊恨
信步漫遊基輔市區，在大街上的常設公開展覽中，我找到了其中一個答案：展覽內容記錄著 1932-1933 年烏克蘭大饑荒的慘狀──它正是前蘇聯人謀不臧造成的慘劇，也可說是烏克蘭對前蘇聯（今俄羅斯）充滿不信任甚至仇視的起點。
烏克蘭擁有極其肥沃的黑土地，幾乎是「種什麼就能長什麼」，向來有歐洲大糧倉之稱，其農業產量甚至能滿足整個蘇聯所需。然而，當年由大獨裁者史達林開始的計劃經濟、再加上官僚系統的腐敗，竟造成這個歐洲糧倉出現「嚴重饑荒」。
其主要原因是，1932 年烏克蘭因改採「集體農場」與批鬥「富農」等制度，出現大幅度糧食歉收，但即使在這樣的危機下，蘇聯官員為了達成「計畫目標」，仍罔顧災情甚至欺上瞞下；官派地方首長更為了達成計畫指標，不把實際災情上報中央，以至當地出產糧食不足的同時，還必須優先上繳中央，因此造成短短兩年內，竟有高達 3 百萬以上人民餓死的悲劇！
這段歷史對於許多烏克蘭人來說，是始終無法忘懷的傷痛，2008 年烏克蘭政府更建造了一座專門紀念這段歷史的 Holodomor 博物館，以示後人永誌不忘。近 90 年過去，這段記憶不僅仍烙印在烏克蘭的新世代心中，不少後人甚至認為這個慘劇是前蘇聯中央故意製造的陰謀，利用飢荒天災行種族屠殺之實，最終目的就是要達成當地「去烏克蘭化」。
這樣的懷疑其來有自，因為若由前蘇聯的角度來看，烏克蘭也一直是個「十分麻煩、總想鬧獨立的地方」：早自第一次世界大戰後，烏克蘭就曾試圖獨立，因而成為史達林的隱憂，更早前歷史上的分合，也始終讓蘇聯對於這個非常重要、但卻「不夠忠心」的加盟共和國存有戒心。若再加上有大量當地人民在二戰期間，因為對蘇聯執政當局的怨恨，因而把侵略蘇聯的納粹德國視為解放他們的「王師」，更令莫斯科當局難以容忍。
到了近代，更發生了另一件讓烏克蘭人無法原諒蘇聯的大事：那正是發生於 1986 年，至今仍無法完全解決的車諾比核輻射外洩事件。當時，不僅共有超過 30 萬烏克蘭人必須緊急疏散、無數人受核災影響；更讓烏克蘭人不能諒解的，是蘇聯中央擔心整起事件「動搖國本」，因而在第一時間隱瞞真相，使許多原本可以避免的後遺症陸續發生。
這件同樣因人謀不臧擴大的橫禍，加強了烏克蘭脫離蘇聯的決心。在蘇聯解體之後，烏克蘭也是立即宣布獨立的國家之一。
時至今日，俄羅斯在蘇聯解體之後，自認繼承前蘇聯的正統，因此也把「重振往日蘇聯榮光的責任」理所當然地放在肩頭──這點自與烏克蘭民間想脫離蘇聯陰影、擁抱西方陣營的主流立場完全相反。
兩者走過的百年積怨，加上南轅北轍的想法，也埋下了 2014 年克里米亞半島危機的引信。
完全不同的利益基礎
進一步看，克里米亞半島危機所為何來？對於俄羅斯而言，過去 30 年來可說始終未曾忘懷「恢復往日蘇聯的超級霸權」，因此維持強有力的黑海艦隊成為必須，保持黑海的暢通無阻，更對其生存至關重要。
19 世紀以來，俄羅斯帝國就為這裡打過許多次戰爭；即使前蘇聯崩解，繼之而起的俄羅斯仍為了北海艦隊，向烏克蘭長期租借半島上的大港塞瓦斯托波爾港，可見該地戰略地位的重要。
在這樣的戰略考量下，加上過去 20 年來烏克蘭始終在「親俄」及「親美」的立場上搖擺不定，到了 2014 年，隨著烏克蘭政府倒向西方政營跡象越趨明顯，俄羅斯因此不惜遭受國際譴責、經濟制裁，也要強行將克里米亞半島納入版圖。
而對於烏克蘭來說，1954 年蘇聯領導人赫魯雪夫為了慶祝 300 年前俄羅斯與烏克蘭「統一」，將克里米亞這塊兵家必爭之地劃入了當時的烏克蘭共和國，所以烏克蘭獨立之後，對於這塊領土當然擁有絕對主權。同時，烏克蘭政府也深知西方各國之所以積極拉攏烏克蘭的主因之一，就是烏克蘭掌握了俄羅斯的軟肋──克里米亞半島。因此自然也無法輕易放棄這塊重要領土。
2014 年俄羅斯透過軍事佔領取得克里米亞半島後，兩國的紛爭並未就此止歇，反而越來越大──如日前爆發衝突的頓內次克人民共和國（Donetsk）與盧甘斯克人民共和國（Lugansk），兩者位於烏克蘭東部靠近俄羅斯邊境，都是於克里米亞危機後才獨立出來的「國中之國」：兩地（國）雖然是烏克蘭的領土，但均是在 1922 年才劃入當時的烏克蘭共和國，向來與俄羅斯的淵源更深。而他們會在 2014 年的敏感時刻宣布從烏克蘭獨立，自也受到俄羅斯的暗地支持。
至於目前的緊張情勢，起自烏克蘭政府近期對於「烏東分離主義者」發動的攻擊，引發俄羅斯政府增兵至邊界，宣稱在必要時將「動用一切方法、保護烏東地區的俄羅斯裔同胞」──這樣的宣告，不禁讓我想起納粹德國出兵蘇德區時，也是為了「保護當地日耳曼裔同胞」，結果話還沒完、順手就把捷克併吞了。
如同烏克蘭的國旗一樣，黃藍兩色浸渭分明，當地始終在「親俄」或「親西方」兩種勢力下拉扯，東部臨近俄羅斯、一直都是親俄勢力的大本營，西部靠近波蘭與羅馬尼亞，俄羅斯的影響力則相對較小。2004 年烏克蘭爆發的橘色革命，就是兩方勢力的角力結果，也為 10 年後的克里米亞危機埋下伏筆。
個人的觀點
長期而言，俄羅斯對烏克蘭領土的野心，恐怕只會與日俱增。目前陳兵邊界的狀況即使消退、也只會是短時間的緩和。這是因為往日華沙公約組織國家中的波蘭與羅馬尼亞，如今都已走向西方陣營；烏克蘭對俄羅斯來說，已經是面對西方勢力的「最後防線」，如果這個國家成為親西方的政權，俄羅斯就要面對美國及西歐的直接威脅。
對普京政權來說，基輔距離莫斯科不到 800 公里，基於「安全感」的考量，能做出的選擇恐怕有限：不是扶持親當地俄羅斯的政權上台，以抵禦「西方勢力滲透」，就是進一步蠶食語言和文化相近的烏東地區，以增加俄羅斯的戰略縱深。
而對烏克蘭來說，美國與西歐的態度對其國運有著關鍵性的影響力。如果無法讓俄羅斯感受到染指烏東地區產生的「弊大於利」，俄羅斯很可能將循 2014 年的克里米亞模式，不斷重演「武裝支持某某烏克蘭領土獨立」的戲碼。
最後，當前烏克蘭的局勢，或許亦可以讓我們思考，台灣也長期面臨著在中、美兩大國間「選邊站」的兩難──地緣政治與國際現實下，我們既始終無法迴避中國試圖「統一 / 併吞」台灣的巨大威脅；也無法確知若台灣海峽有難，美國能否「來得及」馳援，或台灣值不值得美國為其「足夠的利益」與中國兵戎相見。
烏克蘭局勢的後續發展，因而格外值得我們持續關注，並引以為借鏡。
執行編輯：吳玲臻
核稿編輯：張翔一
