對台灣人來說，六月或許是進入酷暑前最後的救贖，真正的夏天，往往在七八月展開，然而，英國卻在上週迎來了史上最難熬的夏天──各地區罕見地飆破攝氏 30 度，倫敦成了大火爐，只能用＂boiling hot＂（如沸騰熱水般）形容。
30 度在台灣根本算不上酷熱，卻讓英國人幾乎抓狂，因為英國年均溫不到 20 度，因此無論地鐵、博物館、圖書館還是民宅，幾乎都沒有冷氣，簡直就是酷刑。正是這令人難以忍受的高溫，意外讓一群穿著裙子到學校上課的男中學生爆紅。
這些勇氣可嘉的男孩們來自愛塞特郡的伊斯卡學院（Isca Academy, Exeter），當英國迎來自 1976 年以來最熱的一週時，學生們希望學校准許他們穿短褲上學，卻被校方以「違反校規」打了回票。
各位讀者想像一下，在 30 度的高溫下，穿長褲坐在沒有冷氣的教室裡，從屁股到大腿再到小腿瘋狂流著汗的黏膩感，就不難了解學生們的訴求。
面對學校祭出的「校規」兩個字，讓男學生們心有不服，大聲抗議著為什麼女生就可以穿裙子，讓腿呼吸新鮮空氣。
結果，學校竟回應：
「不服你們就穿裙子來上課啊！」
學校大概沒料到，隔天，就有四位男學生「身先士卒」，穿了裙子到校上課。
「是你自己說我可以穿裙子的喔！而且穿裙子走沒違反校規啊！」
這股抗議風潮馬上席捲了學校，越來約多男學生響應「穿裙抗議」，最後有五十多名男學生穿著裙子上學，就是為了抗議學校不公平的態度（註一）。
乍看到這則新聞，讓人莞爾，不禁讚嘆學生們的勇氣，但事件背後存在著許多值得探討的議題，不應被忽略：
一、孩子們眼中的公平與社會裡的性別刻板印象
對這群男學生來說，他們要爭的就是公平。為什麼女生行，我們男生不行？其中一位帶頭抗議的男學生母親表示，「孩子們討厭不公平的事情，當他們看到女學生們能穿著舒適清涼的裙子，甚至是女老師們，穿著涼鞋、短裙、背心，完美地消化了酷熱，男學生們卻必須穿著密不透風的長褲跟西裝外套忍受 30 度高溫，他們當然覺得不公平！」
學校為男女量身打造的制服，其實就說明了性別刻板印象的存在：女生就該穿裙子，男生就該穿褲子。不讓男生穿短褲的理由甚至包含「露出長滿腳毛的腿，是種不尊重的行為」，因此多數學校禁止男學生穿短褲。
但是，女生為什麼不用穿長裙遮腳毛呢？
這又揭露了另一個在性別框架裡的行為──女性長期以來一直在做的事：除毛。
對亞洲女生來說，除了腋下的毛髮之外，比較少部分的人會除腿毛跟手毛，或許是因為基因的關係，亞洲女生天生的手腳毛上較少；也或許是因為文化關係，我們並不會特別要求女性穿短褲短裙時必須要把腿毛刮乾淨。
但對歐美人士來說，除毛是大事、是禮貌。實際造訪藥妝店，充滿琳瑯滿目的除毛產品，標榜幾分鐘內讓你有光滑溜溜的美腿。除毛刀是女生的基本配備，確保在露出腿時做到基本的禮貌。
但「有沒有除毛」對安妮來說，根本是個假議題。除毛這件事，說穿了就是審美觀跟衛生，但用「露出腿毛觀感不佳」來限制男生穿短褲的權利，就是一種不公平。在伊斯卡學院抗議的男學生裡，就有一名學生被要求脫下裙子，原因無他，就是
「裙子太短，腿毛太長。」（註二）
這樣荒謬的理由看來可笑，但這句話的確出自於校方之口，讓我們不禁要問，校方的保守與不知變通，是否在在加深了孩子們對於「性別不公平」的憤怒？
在追求「性別平等」的現代社會裡，我們應該要看見：「女生穿裙子，男生穿褲子」的制服設計，其實是加深了大家對性別的刻板印象，對於性別平權一點幫助也沒有！
當連老師都帶著戲謔的口吻對男學生們說，「你們可以穿裙子啊！」我們就該明白這個社會還是有太多的性別不平等。在同性婚姻漸漸被大眾接受、性別意識掙脫傳統架構的今天，要丟出來的議題應該是，
「為什麼男生不可以穿裙子呢？」
二、學生們反抗的勇氣與英國的「抗議文化」
前面的議題，謝謝伊斯卡學院穿裙的男孩們幫我們回答了。他們穿著裙子到學校上課，用實際行動表達對不公事物的抗議，才是這次事件彌足珍貴的一點。我喜歡在面對學校的保守及堅持時，男學生們的反應不是默默接受，而是用自身實踐抗議。或許學校有學校的立場，但學生們並不會畏懼與校規碰撞，而是堅定爭取自己認為對的、合理的、想要的事情。
這又讓我想起英國的「抗議文化」，來英國五年多，最喜愛的就是英國人勇於抗議跟罷工的性格，畢竟，不滿意或不合理的事不是拿來忍受的，是拿來抗爭的。
從年年罷工的地鐵員工，到今年倫敦大學守衛人員，都在為薪資抗議，甚至在倫敦大學亞非學院，學生們更為清潔員的低薪集結，英國人真的隨時可以揭竿而起！
「如果你覺得不滿，就不要忍氣吞聲，應該要說出來，為自己而戰。」這在英國是一種普遍的想法，在台灣卻不是那麼普及。從小我們就被教育著要聽話，要遵守校規，不要挑戰權威，不要去當那一個不一樣的人，導致多數人不習慣爭取自己的權益。
小自不合理的校規，像女校學生不能穿運動褲進出校門；大到勞工的權益，每天工作八小時，「老闆沒下班，我也不能下班」的醜陋文化。勇於抗議是多數亞洲人普遍欠缺的一種特質，而這種特質是需要被教育的。
伊斯卡男學生們的想法很簡單，「為什麼女生行，我們男生不行？」他們肯定也沒想得多偉大──想對性別平權有所貢獻。但如此簡單的想法，卻是邁向平等的開端。有人抗議，就會有人反省，該被討論的議題就會被丟出，讓大家檢討現有的制度，而最後才有修正及改變。
三、家長們的支持，是最佳身教
當台中女中學生們站出來對抗校規裡「不准穿運動褲進出校門」的規定時，有不少長輩覺得「學生好好讀書就好，幹嘛那麼想穿短褲？」（註三）讓我們不禁要問：對於想改革不合理校規的學生們，有多少家長是真心支持的？
有時間跟學校耗，怎麼不拿去讀書呢？台灣的家長多數認為學生的本分就是讀書，而不是把心思花在服裝上面，跟學校對抗，甚至會覺得，「奇怪，別人都忍受得了校規，為什麼就你不能？」
但在這次的穿裙抗議中，多數家長是非常支持孩子自己做決定的。以發起抗議學生 Ryan 的母親來說，她表示非常以自己的兒子為傲。其他男學生的家長也一致譴責學校的規範過於守舊、不知變通，且認為孩子們受到了不公平的待遇。
家長們用了＂injustice＂這個較＂fairness＂更為強烈的字眼，強調「女生能穿裙，男生卻不能穿短褲上學」的不公正。家長們的支持及認同，是讓這群男學生們勇於反抗的最大功臣，更是最佳身教──遇到不公，請勇於反抗。
看著這些穿著裙子的男學生們，我的心裡是感動。或許他們的行為看起來非常血氣方剛，卻讓我想起對社會充滿批判及熱情的學生時代，曾幾何時，我們都慢慢地社會化，接受那一切令人不滿卻又不敢反抗的教條，忘了站起來替自己發聲？
有人說「每個女孩的心裡都住著一個小男孩」，我倒希望我的心理能都住著這些穿裙抗議的男孩們，記得他們反抗的勇氣，雖然看似只是很小的事情，卻能夠讓自己保持著不對這社會失望、積極改變的熱情！
註一：＂The Guardian,＂Teenage boys wear skirts to school to protest against 'no shorts' policy
註二：＂Independent,＂Boys wear skirts to school in sweltering heat to protest against 'no shorts' policy
註三：王雅芬，〈台中女中爭取短褲權給台灣教育的反思〉，《獨立評論＠天下》，2015年10月。
《關聯閱讀》
我的身體，自己決定！？「制服革命」沒說的事
35度高溫下，仍要穿著全套西裝拜訪客戶──面對異文化的挑戰，你能怎麼做？
《作品推薦》
別讓上一代定決定我們的未來──繼「被脫歐」後，英國國會普選裡逆襲的年輕世代
【選情分析】恐攻以後，即將到來的國會普選，保守黨能成功「逆轉勝」嗎？
執行編輯：Vincent
核稿編輯：林欣蘋
Photo Credit：BBC
