En el marco de su intervención ante la Comisión Experta, los representantes de la Corte Suprema plantearon este miércoles la creación de un consejo nacional, encargado de llevar adelante las funciones de gobierno del Poder Judicial, compuesto por miembros de éste y de otros organismos.
El primero en tomar la palabra fue el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes, quien expresó que "nuestra presencia (aquí) está lejos de ser un acto aislado y único, este es un primer hito de colaboración con el proceso constitucional y desde ya asumimos el mayor compromiso con la labor que están desarrollando".
"Creo que cualquier diagnóstico, análisis o propuesta, debe partir desde los principios esenciales de la jurisdicción, entre los cuales están la independencia, la inamovilidad, la imparcialidad, la autonomía y la legalidad, que son bases consustanciales con la idea misma de jurisdicción".
Tras esto, fue el turno del ministro de la Corte Suprema, Leopoldo Llanos, quien explicó que "deberían separarse las funciones del gobierno judicial, de aquellas funciones que son propiamente jurisdiccionales", acotando que "las funciones de gobierno deben estar entregadas a un órgano diferente, autónomo, pero con participación de los propios miembros del Poder Judicial, al menos en igualdad de condiciones frente a otros órganos que podrían integrar este órgano de Gobierno".
En esa línea, indicó que este órgano debería asumir "el gobierno del Poder Judicial en forma descentralizada a nivel territorial, de tal manera que las funciones que va a ejercer son aquellas que dicen relación con la carrera funcionaria y la evaluación del desempeño, el control disciplinario y la administración de presupuesto, y por último con la formación y capacitación de los jueces".
Y agregó que este órgano, por otro lado, "tiene como objeto fundamental también garantizar la independencia de los jueces" frente a otros poderes externos.
"Lo que se está proponiendo es que se cree un órgano que sea un Consejo de carácter nacional que ejerza fundamentalmente las funciones que ya he señalado, y que esté integrado mayoritariamente por miembros de la adjudicatura, pero a la vez por representantes de otros órganos o poderes del Estado, como el Ejecutivo, el Congreso y también los colegios de abogados y las facultades de Derecho", sostuvo.
También se propone que se creen unidades a nivel regional, replicando la figura.
Este organismo tendría entre sus funciones lo relativo a la carrera funcionaria, nombramientos, incluidos los de la Corte Suprema, traslados y permutas. Además tendría la función del control disciplinario, la administración y presupuesto del Poder Judicial, así como la capacitación y formación de los jueces.
Por otro parte, dijo que creen que "es adecuada la actual forma de integrar la Corte Suprema, en cuanto se mantenga un número mayoritario de jueces de carrera, que actualmente son 16, pero que al mismo tiempo se mantenga el cupo de ministros externos".
Sobre el nombramiento de los jueces de la Corte, insistió en que "quedaría encargado, de aprobarse esta propuesta que estamos haciendo nosotros, al órgano del gobierno del Poder Judicial, a un Consejo, que sería quien asumiría ese rol". Al mismo tiempo, apuntó que se debe asegurar la autonomía financiera del Poder Judicial para resguardar su independencia.
En tanto, la vocera Corte Suprema, Ángela Vivanco, abordó los principios y modelos que creen que deben aplicarse en relación a sus funciones.
