Primeros datos de la tarjeta gráfica AMD RX 7900 XTX en Geekbench 5
Tradición de nuevo cumplida. A falta de una semana para el lanzamiento de lo nuevo de AMD en tarjetas gráficas ya tenemos los primeros datos comparativos de su modelo más rápido, como suele ser constumbre, en Geekbench 5. El problema es que no son objetivos, puesto que por puro hardware y comparando con lo que mostró AMD, la tarjeta presenta un problema de rendimiento muy claro.
Se espera mucho de AMD, se espera un ajuste de cuentas con NVIDIA y unas ventas más que interesantes para el equipo rojo, pero tras la noticia de esta mañana sobre los precios y lo decepcionante de los datos, ahora llega el rendimiento y ... No es bueno, pero calma, hay una explicación.
AMD RX 7900 XTX en Geekbench, una puntuación imposible
Amparada por lo mejor de la casa de Lisa Su, con un AMD Ryzen 9 7950X en su haber y una ASUS ROG CROSSHAIR X670E Extreme, no se podía esperar otra cosa que un destrozo en puntuación frente a su predecesora... Pero no, no ha sido así, además, no lo ha conseguido ni en OpenCL ni en Vulkan, lo cual hace pensar que hay un problema gordo de fondo, así que vamos primero con los números y luego con la posible explicación.
En OpenCL dentro de Geekbench 5 la RX 7900 XTX obtiene una buena cifra de 150.372 puntos, mientras que el Vulkan dicha puntuación se va a 91.652 puntos. La distancia con sus rivales directas, RTX 4090 y RTX 4080 es sideral, lo cual no debería ser así.
Para hacernos una idea, la RTX 4090 se va cerca de los 400.000 puntos en OpenCL y la RTX 4080 a casi los 250.000, mientras que la RX 6900 XT consigue algo más de 170.000. Eso significa que esta RX 7900 XTX está casi un 12% por debajo de su hermana y a una distancia sideral de las opciones de NVIDIA, al nivel de una RTX 2080 Ti o RTX 3070.
En Vulkan las cosas no mejoran. Casí un 20% por detrás de la RX 6900 XT y justo por encima de la RTX 3070, siendo tres veces más lenta que la RTX 4090, lo cual no cuadra evidentemente.
Entonces ¿qué ocurre para que dé este rendimiento?
Pues en primer lugar, hay un problema de frecuencias. Lo que vemos en la suite es que no se alcanza ni de lejos lo que afirmó AMD. En concreto, podemos ver que la cifra asciende a 2,27 GHZ, bastante lejos de los 2,5 GHz que deslizó el equipo rojo, lo cual nos motiva a pensar en el segundo argumento para tan baja puntuación en ambos test.
Este no sería otro que unos drivers con nulo soporte. AMD está siendo muy agresiva con los datos filtrados y lo que deja ver a los betatester, no quiere desvelar nada y cierra mucho su entorno desde hace más de dos años. Por lo tanto, muchos tendrán las tarjetas en su mano en estos momentos, pero los drivers llegan después, con muy poco tiempo para hacer los análisis en no pocas ocasiones, os sorprendería.
Por lo tanto, un driver sin soporte implica un desempeño mucho menor, menores frecuencias y en definitiva, intentar ocultar el rendimiento de la tarjeta todo lo que se pueda. Aun con esto, está cerca de la RX 6900 XTX, aunque es de esperar que la termine superando por, al menos, un 60%. Con esto en mente, lo que estamos viendo es aproximadamente un 80% menos de su potencial real, un claro indicio de que está muy limitada en estos dos test.