威脅「炸毀台積電」就能阻止中共犯台?美國學者:不必要且可能適得其反
我們想讓你知道的是
美國學者指出,拿摧毀台灣最著名的產業、台灣人最引以為傲的台積電來討論,無疑是給中國共產黨宣傳機器的一份大禮,中國正利用這樣的機會散播「美國將台灣當作美中競爭的棋子」,有利削弱台灣人民的信心,並希望台灣民眾支持那些「願意透過談判默許中國要求」的政治人物。
美國眾議員莫頓(Seth Moulton)日前在論壇上建議向中國威脅炸毀台積電、以嚇阻中共犯台,受到台灣在野黨的抨擊,連美國學者也不認同,有學者就警告,這樣的威脅論不僅無用,也可能適得其反,削弱台灣人對美國的信心,可能支持願意和中國談判妥協的政治人物。
美國最有影響力的外交政策智庫「美國外交關係協會」(Council on Foreign Relations)9日刊登專文,針對近日美國政治人物以「炸毀台積電」威嚇中國的作法提出見解,由智庫研究員塞克斯(David Sacks)撰寫;塞克斯專攻美中關係、美台關係、中國外交政策,曾在美國對外關係研究上擔任總統特別助理。
塞克斯在文章中直指,近年來一些人主張美國應計劃摧毀台灣的晶圓廠,一方面嚇阻中國犯台,另方面是為確保若台灣不幸被併吞,台灣的半導體產業不會落入中國手中,塞克斯稱這樣的想法誇大了半導體在台海局勢的重要性、對半導體產業有根本上的誤解,並且可能被中國用來助長台灣民眾對美國的不信任,削弱台灣人民抵抗中國入侵的決心。
「炸毀台積電」是怎麼被提出來當作一種戰略?
塞克斯指出,2021年美國戰略學者麥金尼(Jared M. McKinney)和哈里斯(Peter Harris)於美國陸軍戰爭學院期刊《戰爭要素》(Parameters)發布一篇論文,指出為了嚇阻中國入侵,美國和台灣應制定具針對性的焦土戰略計劃,讓武力奪取台灣失去吸引力,同時維護成本高昂。該文建議以世界上最重要、同時也是中國最主要的供應商台積電作為威脅,將最具成效。
而這樣的建議也在美國前白宮國安顧問歐布萊恩(Robert O'Brien)近期的演說中被再次提出。根據報導,歐布萊恩將摧毀台積電與法國向納粹德國投降後,英國選擇擊沉友軍法國的海軍艦隊這樣的「艱難決定」相提並論。
塞克斯在文章中以三點反駁此論述。他首先指出,這樣的威脅論述誇大了半導體對中國決策者的重要性,「中國奪取台灣的野心早於半導體(發光發熱之前);就算台灣還處於貧窮的農業社會,中國仍決心達成(併吞)的政治目標。」
塞克斯認為中國選擇武力犯台,將是不計經濟代價;就算台灣半導體可能被摧毀,這樣的假設也不會讓北京當局有所顧忌,因此毀滅台灣晶圓廠的計畫,「不會增強威嚇力」。
塞克斯寫道,第二點,摧毀台灣最著名的產業、台灣人最引以為傲的台積電,這樣的討論無疑是給中國共產黨宣傳機器的一份大禮。2023年2月,中國官媒放話拜登政府有所謂的「毀台計劃」,中國外交部長秦剛也在3月的一場記者會上反問,「為什麼美國一邊口口聲聲說維護地區和平穩定,一邊卻暗地裡制定了所謂『摧毀台灣』的計劃?」
塞克斯警告,中國正利用這樣的機會散播「美國不是值得信賴的夥伴」、「美國和台灣的利益不一致」、「美國將台灣當作美中競爭的棋子」這樣的言論,這有利削弱台灣人民的信心,並希望台灣民眾支持那些願意透過談判默許中國要求的政治人物,而「需要毀台,才能救台」的觀念可能也會削弱台灣人民抵抗入侵的意願。
文中的第三點,塞克斯認為也是最重要的一點,是摧毀台灣的晶圓廠完全沒必要,「因為美國不需要透過武力就能讓中國無法取得台灣的晶片」,如果中國併吞台灣,美國政府能禁止應用材料(Applied Materials)、科林研發(Lam Research)和柯磊(KLA)這些美國半導體設備供應商,繼續支持台灣生產晶片;塞克斯指出,矽晶圓片上的材料或者檢測驅動晶片瑕疵的工具,大部分仍在美國製造,中國就算得到台積電,但沒有美國提供的設備,仍無法在此行業中與美國競爭。
賽克斯認為美國在重建國內半導體產業上可以做的努力很多,但討論炸毀台灣晶圓廠的計劃是不必要的,而且會適得其反。
炸台積電論述被做成抖音影片,吳釗燮稱是中國認知作戰
賽克斯的擔憂已經發生,莫頓「炸毀台積電」的談話內容已經透過剪接、附上中文字幕做成抖音影片,在推特上廣為流傳;雖然在完整對話中,莫頓只是針對提高對中國威嚇的一個建議,他自己也稱「這不一定是最好的戰略」、「台灣人當然不會喜歡這個主意」,但在去脈絡的抖音影片中,莫頓的言論聽起來符合美國要炸毀台積電那樣的陰謀論。
台灣外交部長吳釗燮今日赴立法院外交國防委員會備詢前,被媒體問及此事,吳釗燮也指出,「這個就是中國對台灣進行的認知作戰」,強調如果去看莫頓講的前言後語,對此事的看法會有所不同。
延伸閱讀
- 各國軍事力量都靠半導體,《晶片戰爭》作者米勒:美國鼓勵台積電設廠絕不只是商業考量
- 要拿美國補助先交出機密?台積電董事長劉德音罕見表態:有些條件沒辦法接受
- 張忠謀、《晶片戰爭》作者米勒對談重點一次看:半導體供應鏈兩極化、台灣工作文化具優勢
- 美對中發起「晶片戰爭」占上風,分析師:華府要打趴中國科技企業,就是這麼容易
【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入成員!
核稿編輯:羅元祺
YouTube影片未經授權被「搬運」到Bilibili怎麼辦?律師詳解影音創作者的反擊之道
我們想讓你知道的是
隨著社群平台愈趨多元,資訊流動速度不斷提升,眾人對於搬運影片早就習以為常,不過對於影音創作者而言,這就是心血遭剽竊的侵權行為。究竟未經授權而搬運如何侵蝕著作權,而當影片被搬運時,又有什麼自力救濟的手段?
搬運工活躍於各大影音平台早已不是新鮮事,「B站盜YouTube,抖音盜B站,YouTube盜抖音」的亂象層出不窮,時至今日,我們愈來愈難分辨誰才是影片的原創者。
B站(Bilibili)作為使用者生成內容(User Generated Content)為主的影音社群平台,自成立以來,已多次因為侵權的盜版和搬運影片而飽受批評,甚至吃上官司。事實上,B站在每部影片的介面上,都會標注「未經作者授權,禁止轉載」,不過仍無法有效遏止盜片和搬運。
究竟搬運觸犯什麼樣的法律?創作者在B站上遭遇侵權又要如何自力救濟?影片授權給他人要注意什麼?就讓本篇報導帶你一次了解。
美其名為「搬運」,實際卻是「盜片」
在B站上,有許多專門搬運台灣YouTuber影片的頻道,像是Dcard調查局、哈哈台街訪等影片,就經常一刀未剪地被上傳至B站。許多UP主雖然會在影片資訊欄附註「純搬運,侵權刪」,然而事實上,未經原創作者同意,逕自搬運影片的行為,已明顯違反著作權。
在B站上搜尋「視頻搬運」、「油管(YouTube)搬運」、「抖音搬運」等關鍵字,就會發現有許多教學影片,教你如何從YouTube下載影片、刪浮水印、上字幕,甚至教你如何在不違規的情況下,進行二次剪輯或二次創作。
只要成功搬運並順利累積流量,搬運工便可開通創作激勵計畫,獲取B站分潤。對原創作者而言,不只著作權遭受侵犯,更損害自身經濟收益。
影音創作者賣腦進入B站的契機,也是因為不甘影片遭搬運。由於一開始不清楚要如何透過平台內部監管機制下架搬運影片,賣腦只好私訊該名搬運工,以侵權為由要求刪除影片。雖然順利下架影片,但搬運現象依舊未能停止,於是賣腦決定採取平台雙棲策略,同步把影片上傳到YouTube與B站。
影音創作者黑仔熊則認為,影片被搬運根本防不勝防,就算搬運工創立「黑仔熊的官方搬運頻道」,也只能無可奈何地放任事情發生。黑仔熊說,他與身邊影音創作同好們仍是以YouTube作為主要營收來源,因此不會太過在乎搬運行為。
未經授權搬運有什麼法律責任?
不論是台灣還是中國皆有訂定《著作權法》保障著作人權益,以台灣的法律為例,著作人進行文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作,在完成時便享有著作人格權與財產權。
一般而言,下載YouTube影片再上傳至B站之行為,涉及《著作權法》專為著作權人保障的「重製權」(中國法律稱作「複製權」)。未經著作人同意,逕自重製與複製影片的搬運行為,就是侵害著作權,並可能面臨有期徒刑或罰金等刑罰。
若在搬運影片的基礎上,又再重新剪接、上字幕、翻譯等行為,就會進一步觸及到《著作權法》中的「改作權」,這樣的侵權行為同樣也可能面臨刑罰。
侵害著作財產權的刑責,原則上採取「告訴乃論」,若著作人沒有提告,司法機關不能起訴和審理。即使著作人不追究,也不代表重置與改作行為就是合法。
不過,只要遵守「合理使用」規範,就不構成著作財產權之侵害。《著作權法》第65條訂定之判斷基準有4項:
- 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
- 著作之性質。
- 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
- 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
資鋒法律事務所陳建佑律師接受《關鍵評論網》採訪說明,即便搬運影片有註明出處,但因為逾越利用著作之比例,便不符合合理使用。另外實務上,還會去衡量侵權行為是否對著作人帶來額外利益或更多曝光。
至於改作是否符合合理使用,律師陳建佑表示,通常法院會以「轉化性因素」來判斷,也就是改作之內容是否在原著作的基礎上,創造出新的意義。
總而言之,只要在合理使用的範疇內,未經著作人逕自重製或改作,就不會構成侵害著作權。
創作者如何捍衛自身著作權?
律師陳建佑向《關鍵評論網》表示,台灣創作者的影片未經授權被搬運到中國平台,基本上有2種解決措施,一是向網路平台申訴,二是採取司法途徑,在台灣或在中國提起訴訟。
就現行B站監管機制而言,若使用者發現B站上存在搬運影片,依照B站的檢舉規定,申訴程序必須填寫中華人民共和國的身份證明與證件號碼,完成「資質認證」後,才能進一步提交侵權事由並完成檢舉。
若要採取司法途徑解決侵權問題,律師陳建佑表示,要跨海至中國提起訴訟,除了緩不濟急外,效益也十分低落。
不過,若在台灣提起訴訟,一旦勝訴便可持法院判決,向行政院數位發展部旗下的財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC)聲請「停止解析(DNS RPZ)」,讓台灣使用者無法連上國外犯罪網站。此種機制雖然無法直接關閉設在國外的網站,但可以停止解析特定域名,台灣使用者便無法連上目標IP。
雖然創作者能夠嘗試以上述兩種方法解決侵權問題,但律師陳建佑卻無奈地表示,在平台申訴無效,司法程序不積極且曠日費時的情況下,除非像電影公司涉及龐大商業利益,不然對一般中小型創作者而言,幾乎不會有人真的去提告,使得這個議題多半沒什麼討論度。
不採取法律途徑,要如何對付盜片行為?
YouTube創作者叉雞2020年發布一部影片分享對付盜片仔的招數,只要在影片鑲嵌不明顯的「辱華」浮水印(如:習近平小熊維尼),並按波特王的作法,向中國中央網信辦「違法和不良信息舉報中心」匿名檢舉,提交辱華浮水印之截圖,不久之後,搬運影片就會被刪除。
透過隨機插入透明度低的浮水印,便可在不影響觀看體驗下,發揮防盜效果。時過境遷,B站搬運與盜片情況依舊屢見不鮮,究竟叉雞的作法是否還有效呢?
遊戲攻略頻道主「姆姆芭柒mumu87」不久前在〈我把盜片仔送去勞改了〉這支影片揭露,即便自己的頻道經營規模不大,依舊被盜片仔給盯上。一支支辛苦製作的影片,被完整搬運、二度剪輯,甚至連文案都遭抄襲。
最讓姆姆芭柒無法忍讓的是,盜片仔直接仿冒姆姆芭柒的身份,利用搬運影片投稿「原神UP主激勵計畫」獲取遊戲獎勵。於是,姆姆芭柒決定不再息事寧人,「非常問題,就要使出非常手段。」
姆姆芭柒想起叉雞提供的防搬運方法,透過在影片中鑲嵌辱華浮水印,接著向中國中央網信辦「違法和不良信息舉報中心」提出政治類舉報,只要符合「攻擊黨和國家制度及重大方針政策」、「破壞國家統一和領土完整」以及「損害國家形象榮譽利益」等理由,就可順利下架被搬運的影片,甚至讓搬運工的帳號停權。
果不其然,完成舉報後不到四小時內,搬運工的帳號就被封鎖。姆姆芭柒呼籲,搬運行為絕對不能姑息,否則搬運工便可能冒用原創作者名義,不只搬運影片,可能還會發表與本人不相關的言論,後果不堪設想。
在違法和不良信息舉報中心平台上,雖然也有侵權舉報,但實際上,該平台僅處理個人隱私洩露、侮辱謾罵與誹謗詆毀這三個類別,智慧財產權與盜版侵權反而不在受理範圍,導致創作者長年無從檢舉的窘境。
授權影片轉載,要注意什麼?
黑仔熊受訪時提到,目前還是比較少台灣YouTuber自行經營B站,不過多多少少會收到中國網紅行銷公司的合作接洽,例如授權影片搬運,或授權協助經營B站帳號。獲得授權後,網紅行銷公司就可能先行審核影片、剪輯觸及違禁之片段,節省創作者花時間與精力管理B站頻道的成本。
對於這種機會,律師陳建佑表示,「這是很好的契機,不過也要小心的開始。」他建議,創作者在談授權合作時,雙方要確認授權範圍、分潤計算,以及糾紛處理機制,像是要去哪裡仲裁和提告。雙方在訂定契約時,必須注意這些細節,才能降低後續風險,避免產生過多複雜問題。
延伸閱讀
- 小編轉載要小心:四個容易被忽略的重製權地雷
- 法網陰影下的中國字幕組
- 「抄襲」觸犯法律而且不道德,為甚麼老高的支持者不在乎、甚至為他護航?
- 谷阿莫在庭上否認侵權:拍片不是為了錢,是教育看不懂電影的人
- 抄襲還是合理使用?簡評「Oracle v. Google」一案
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航
“B站上的台灣人”的相關議題
- 2024-02-13 避開色情暴力仍無法通過Bilibili審查?台灣UP主:選舉期間和國慶日前後最好不要拍Vlog
- 2024-02-12 YouTube影片未經授權被「搬運」到Bilibili怎麼辦?律師詳解影音創作者的反擊之道