【獨媒報導】陪審團最終一致裁定梁健輝死於自殺。
死因聆訊歷時5日，比原定6日審期早一天結束。作供的15名證人匆匆離開，67件證物呈堂。梁健輝家屬一直沒有委派法律代表到場，家屬席長期空著，旁聽席亦十分冷清，連日來記者的人數比旁聽人士還要多。
數日的研訊保安深嚴，證人由數名警員護送乘升降機，獲安排乘私家車離開法院，一眾記者難以接近。
被官方定性為「孤狼」恐襲的案件，起初掀起了全城議論，卻致使7人因各自言論或個人表達而遭到檢控，當中4名港大學生更被控以「宣揚恐怖主義」。庭上披露死者遺書部份內容之前，死因裁判官亦一度憂慮死者藉公開聆訊散播其政治思想。
一反以往常態，陪審團在宣布裁決後，未就其死因給出任何建議，死因裁判官亦未就案件向家屬表達任何感言。
研訊開始之前，坊間對梁健輝所知不多，理解片面，而庭上首度展示各種證據，似乎使公眾有更多理解，可是死因研訊有其自身限制，是次最終亦只能在無聲中結束。
《獨媒》爬梳聆訊期間披露的資料，嘗試窺探梁健輝生前的精神面貌、他的死亡，以及警方如何解讀其行為。
5天研訊 家屬席長空
去年7月1日，梁健輝對警員蘇敬祖施襲後，隨即向胸口連刺兩刀自盡。死因看似無可疑，似是毫無懸念的一場研訊，首先由死因裁判官交代召開原因。裁判官高偉雄說，由於死者梁健輝去世時被警方拘捕、在看管下死亡，故須按例召開研訊。
50歲梁健輝的童年、成長環境，庭上證人未有太多觸及，他的父母未到庭上作供。唯一願意出庭的，是梁健輝的親人X先生。X和梁健輝唸同一所小學和中學，小時候對梁較多了解。他說梁健輝思想成熟，但為人較內向、少出門，梁在家中喜歡閱讀、玩模型及音響。
X先生記得，梁健輝中學時曾在父親的膠花廠做暑期工賺外快，他在校成績亦不俗。會考後在理工大學讀機電工程專業文憑，1年後轉到恒生管理學院。畢業取得商業文憑後，他從事會計工作，儲錢前往澳洲半工讀，讀銀行金融學士課程，3年後畢業再回香港。
梁健輝的求學階段看來平淡、正常。但自梁健輝從澳洲返港後，他和家人相處出現裂口。他因就業問題與家人屢起爭執，「佢話因為揾唔到理想工作，所以唔返工」，親人難以理解想法，之後梁更搬離家中，雙方漸漸疏離。
儘管梁健輝2008年返家居住，但二人關係未能回到從前，梁健輝更見沉默：「佢有咩唔會同我講」，家人均不知他的工作，亦因梁健輝著重私隱而不曾進入他的房間。
梁健輝和親人似乎保持著一種微妙的距離，X形容「佢咁大個人，大家揾到舒服嘅相處方式就可以」，「你再逼佢又會有摩擦。」
直至梁健輝離世前的半年，他和梁健輝曾見面10多次，每次也只是「打招呼」。他作供後未有留步參與餘下的死因研訊，家屬席持續留空。
由不滿制度轉向仇恨警察
梁健輝與父母居於新蒲崗的一棟唐樓內，在他面積不大的房間裡，有數個置物架和書架。庭上公開藏書可見，梁喜歡閱讀，關注範疇甚廣，從歷史、經濟、哲學及政治等題材均有涉獵，當中不乏經典，如《槍炮、病菌與鋼鐵》、「The Declaration of Independence」、《正義——一場思辯之旅》、《殺悶思維》及《改變歷史的聲音》等等。
看似安靜、內斂的梁健輝，默默關注社會。他在2006年時曾撰文表達對政府政策的看法，提及自己在《蘋果日報》刊登了廣告，就高鐵總站、取消強積金等議題表達意見，並有大量相關資料搜集。
據悉梁健輝沒有個人社交媒體，他的同事及親人都說不知道他的政治立場。梁健輝對政府的不滿，似乎在2019年時，由政策開始轉至警方。
他在日記簿上寫道：
「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
這是他首次表露對警方的強烈不滿，矛頭直指警員在「721事件」中的表現。
備好8份遺書副本 行刺後灑落地
2019至2021年，本港歷經新冠疫情襲港、《國安法》的實施、落實「完善選舉制度」等，種種均令港人生活起了極大變化。
2021年7月1日，是回歸日，亦是《港區國安法》生效滿一年。
梁健輝當日攜8個 USB 到案發現場，其中沒有損壞的7個 USB 內容，與他房間電腦內儲存的內容相同。
晚上8時許，他在家中用電腦最後一次開啟檔案。
晚上9時22分，梁健輝的身影在黃大仙港鐵站出現。後來他在銅鑼灣D2出口出閘，往崇光百貨方向步去。
晚上10時05分，他持刀緩緩走向警員蘇敬祖，刺向蘇的左肩。他接著跑走，自刺左胸，倒在地上。
USB 灑落在地。
留下遺書 一年半後庭上獲公開
當天的 USB，全部被警方檢走，警方從遺書內容，快速推斷梁健輝單獨行事，定性他為「孤狼」，以「恐佈襲擊」方式行刺警員。當時傳媒報導僅提及，遺書內容涉及批評警方，以及批評國安法。但梁健輝細心預備4封遺書，向不同對象道出他的最後遺言。
梁健輝亦在 USB 內儲存了一張獨照，相中的他穿上西裝，打紅色領帶，微笑望向鏡頭。他又儲存兩把刀的相片、一張手繪圖，圖文並茂地描繪他當天裝備——如何以膠文件夾包著刀鋒，用膠紙將刀收藏在大腿上。
這些遺書一年半後在死因庭上，以證物方式讓陪審團傳閱。
他在「公開的私事」及「後事」遺書上表明意願，希望能直接火葬， 將骨灰撒海。他仔細為自己挑選三款環保棺木，若找不到則「不必勉強，見一陣之後都係燒」。
去年8月22日，X先生將梁健輝的骨灰撒在坪洲附近海域。
向同事致歉 囑咐遺產捐給記協
梁健輝在信中向同事致歉，指「實在無法預先辭職（希望可考慮今次原因）」。他處理好所有工作交接，預備戶口支付代通知金。
至於遺產，他囑咐：「請捐給香港記協。如不成，請按法律次序。」
遺願望裝備照片流出
最後，梁健輝留下2封「致香港警察」及「致香港uncle auntie」信件。
庭上未有完整披露所有內容。 警務處一方基於公眾知情權，不反對讀出全文。惟死因裁判官認為信上除解釋了梁襲擊警員原因外，同時就社會及執法者表達了個人意見，然而是次研訊並非探討他有否干犯刑事罪行及動機，法庭也不是宣傳政治立場的地方，憂全部讀出會令他達到目的。死因裁判官終只允研訊主任讀出其中一段原文，其餘內容概括公開。
在信件中，梁健輝指控警方「包庇罪犯」，批評他們過去兩年打傷市民卻不承認，「唔洗為錯事負責」，控訴無法律能夠制衡，以致社會有亂象出現。
他希望當天事件能帶來制衡，認為「世上無命中注定，只有坐以待斃」，若他行動成功是因為保密、小規模和出奇不意，希望自己的裝備照片能夠流出。
留給港人的信——香港大叔
信件最後，研訊主任緩緩唸出：「今次決定這行動，是我隱約已經見到生命另一端，雖然人類壽命延長，但體能始終慢慢下降，最後都係一段長時間要人照顧，在床上慢慢枯萎。到生命最後，你可能會問下自己：之前做嘅事，會唔會令你自豪？世界因為你變好定係變差咗？自由咗定專制咗？」
信以「香港大叔」署名。
研訊主任表示，接下來有關《國安法》的內容不會讀出。
研訊結束後，涉案的刀與 USB 一同被充公，相關內容永遠被封存。
未經挑戰的詮釋
法庭剖析梁健輝生前的心理狀態。兩名心理專家證人拋出一個又一個專業名詞嘗試總結梁健輝。
隸屬警隊的臨床心理學家侃侃而談，解讀報告內容，說梁健輝為人有條理、仔細，具完美及理想主義，希望每樣事做到最好，認為每人有責任令社會變好，包括自己，惟他「睇的世界理想， 但未必最 practical」。
她認為近年社會事件把梁健輝原有對政府的不滿加劇，雖然梁健輝未親歷受害，但閱讀新聞時覺得有人受害，便將經歷套用到自己身上，以致覺得自己同屬受害者，推論梁有「替代性受害（vicarious victimization）」心理。
另一專家則說，梁健輝有「二元主義」傾向，以「非黑即白、非敵即友，無中間」的心態看待事情，認為他從單一媒體接收資訊，有如提供燃料去支持「極端執念」：「不停添柴添火，繼續支持執念。」
死者已逝，我們不能得知梁健輝真正的想法。
或許如心理專家所言，他不能再接觸死者，只能靠現有的文件，「盡可能重整及重構。」
「替代性受害」、「二元主義」、「極端執念」，是他們為梁健輝落下的定義。
警方的解讀 細數與《蘋果》關係
死因研訊的證據，大多依賴警方的調查結果。警方舉證時仔細串連梁健輝的動機與《蘋果日報》關係。
偵緝警員證人細數在梁健輝家中找到的物品，包括多份《蘋果日報》、梁早於2008年時短暫在《蘋果》任兼職資料搜集員時的合約、糧單、記者證、「2021年和你壹起撐住香港」月曆及《榮光歲月》書刊等等。
研訊主任引導警員作供時，逐處展示梁健輝在《蘋果》報章上標示了哪些標題、內文及專欄。
警務處一方的代表大律師結案時這樣說，本案正正有人對事實的理解偏離一般想法、漠視事實重要性，因為片面及不實的想法，而引致極端激進的思想，進一步發動恐怖、血腥的襲擊行為。
他說，梁健輝曾在《蘋果日報》工作、在他房間搜到多份有標記的《蘋果日報》，可見他對社會有根深蒂固的誤解及錯誤認知；而梁健輝高度單一的媒體選擇，是其心理惡化成因，「支持，加強」他片面的執念。
連日來的聆訊，梁健輝家屬未派法律代表到場，警方心理專家的分析，以至警方的舉證，均未經任何挑戰。
結束於無聲
五天研訊完結，期間陪審團曾兩次提問，最終僅花約一小時得出結論，一致裁定梁健輝死於自殺。
裁判官引導陪審團時曾說，陪審團可就事件提出建議，以防止同類情況發生，惟法庭沒有權利要求政府在政策上作更改。
最後，陪審團未有給予建議，裁判官也沒有感言，他形式地感謝各方協助，研訊結束。
縱觀連日研訊，曾給出建議的只有2名心理專家證人。被問到如何能減低「孤狼式恐怖襲擊」可能性，警隊的臨床心理學家認為個人發動的恐襲較難預防，但建議可在新一代之間灌輸暴力後果，讓他們知道怎樣保護城市及國家，防止極端化。另一名心理專家對此亦認同。
其實，《蘋果日報》早於梁健輝作案前數天宣布停運，時移世易，專家所指的「燃料」如今已不復存在，「孤狼」會否從此在社會中絕跡？悲劇是否不會再發生？這些問題最終只能懸浮於死因研訊的空氣中。
事件之後
往後的7月1日，崇光百貨或許也會成為「禁地」。
無意間拍攝到刺警一刻、與梁健輝擦身而過的女記者，去年被警方要求協助調查，遭扣留護照、相關電子裝備及旅行證件，不准離港。
警方其後發還護照，她去年9月離開香港，之後一直沒有返港，只留下了一份離開前錄下的口供，與及一段事發直播片段。
至於被刺警員蘇敬祖，則於今年11月因事件獲頒銀英勇勳章。他曾接受媒體訪問，表示絕不原諒梁健輝「自殺逃避責任」，並在今次死因研訊親自出庭作供，指事後背部留有14厘米的傷痕，至今未能執行職務。
相關報導：
【梁健輝死因研訊】餘波未了 4港大生遭控宣揚恐怖主義 3人涉煽惑傷警
研訊第一日
【梁健輝死因研訊】死者日記首度公開 諷警「忠誠勇毅，全部契弟」
【梁健輝死因研訊】被刺警員稱留14厘米傷口 至今仍未能執行職務
研訊第二日
【梁健輝死因研訊】警長曾要求先送被刺警入院 指梁已無呼吸脈搏
【梁健輝死因研訊】法醫指刀傷穿透心臟肺等重要器官 致大量出血死亡
研訊第三日
【梁健輝死因研訊】首披露遺書 斥警打傷市民、包庇罪犯 已無法律制衡
研訊第四日
【梁健輝死因研訊】心理學家指梁為完美主義者 長年累積不滿 將受害者經歷套在自身
【梁健輝死因研訊】心理專家指梁具「極端執念」 閱讀單一媒體「互相提供燃料、不停添柴添火」
研訊第五日
【梁健輝死因研訊】無聲中結束 陪審團一致裁定死於自殺