加入警隊 32 年的前警長李亞發，在 2021 年承認詐騙警察儲蓄互助社（俗稱「遮仔會」）貸款 45 萬元、收受賭注者投注罪後，被警隊先後貶職、解僱、撤銷退休福利。李對此不服，早前向高等法院申請司法覆核挑戰決定，要求警務處及公務員事務局答辯。 高等法院法官高浩文周四（27 日）頒判詞，指不見申請人被解僱的決定，在公法（public law）上有任何不合法、不合理之處，又批警長多番延誤、沒向法庭提出司法覆核理據，按例法庭毋須替申請人構想潛在司法覆核理據，遂拒頒覆核許可。
前警長 2021 年認欺詐罪 同年被降職、解僱
申請人李鴻發（亞發）為前警長，曾在警隊工作 32 年，2021 年初承認 3 項欺詐罪、1 項向收受賭注者投注罪，被判罰 240 小時社會服務令。案情指他在 2016 年至 2019 年間，先後 3 次向「遮仔會」騙取共 45 萬元貸款。
入稟狀答辯人為香港警務處及公務員事務局。判詞提及，《警隊條例》賦予警務處長權力懲治刑事定罪警員，包括解僱兼撤銷退休福利（dismissal without retirement benefits）。經內部程序後，警隊降李亞發職級至警員，並在 2021 年 11 月 10 日正式解僱李。
解僱後 7 個月提覆核 曾去信特首辦
判詞指，李鴻發被解僱後，曾去信處長及特首辦質疑決定。處長指維持決定，特首辦則覆沒法律權力可凌駕該決定。
李鴻發在 2022 年 6 月 27 日，入稟高院申請司法覆核該決定許可。
官批申請人延誤、沒交法律理據
法官高浩文周四（27 日）頒下判詞，拒向李鴻發頒司法覆核許可。法官主要基於 3 大理由駁回申請，包括指申請人多番延誤，未能提出挑戰決定的法律理據，以及不見有任何可供辯的法律漏洞。判詞又指，警隊解僱警長的決定，公務員事務局沒參與在內，與其無關。
針對延誤，判詞指，李鴻發被解僱後 7 個月才提申請，但沒有向法庭就此延誤，提出合理理據，亦沒在限期前，提交司法覆核的法律理據。法官形容有關延誤，對是次申請有「致命」（fatal）影響，而法庭按例毋須替對方構想潛在覆核理據。
判詞又指，不見本案警員被解僱的決定，在公法（public law）上有任何不合法、不合理之處，因此拒頒司法覆核許可，訟費則後議。
HCAL542/2022