47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周三（8日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第三日審訊。控方繼續讀出開案陳詞。 控方庭上引述各人在初選論壇、記者會等多個場合的發言（部分見內文表），以及警方搜獲的競選單張等，指出鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來 7 人堅決支持初選，要求政府落實五大訴求。 當中，控方指鄭達鴻代表公民黨在歐洲議會遊說「救生艇計劃」；彭卓棋及施德來曾分別稱，「入到議會不惜以肢體抗爭」、「要否決政府所有議案...攬炒呢個政府」等。控方又指，各被告根據協議，由勝出者報名參選立法會；落敗者則不參選，亦有人以「Plan B」身分參選。 此外，控方多次提及「無差別否決財政預算案」，惟三度誤加「無差別」一字，需作修改。審訊周四（9 日）續，控方將讀出何桂藍等被告的部分。
控方引鄭達鴻論壇、公民黨片說話
稱向歐洲議會遊說「救生艇計劃」
控方指，鄭達鴻案發時為東區區議員及公民黨成員。他於 2020 年 3 月與其他黨員，包括譚文豪、郭家麒、楊岳橋、李予信，出席該黨記者會，表明支持初選，時任黨魁楊岳橋在會中，承諾會否決政府的財政預算案。鄭達鴻又曾與楊出席電台節目《風波裡的茶杯》，解釋爭取立法會大多數控制權的重要性。
鄭於同年 6 月 27 日出席港島區初選論壇。他重申要在議會戰線反抗，「今次攞到 35+，我哋就可以由制度根本改革，呢個先係光復法治嘅最好嘅方法」。鄭又稱，即使活在《國安法》的陰影下（the shadow of the NSL），一直代表公民黨在歐洲議會遊說「救生艇計劃」。
庭上播放公民黨宣傳初選片段，鄭提到「嚟緊嘅初選非常重要，對抗極權要唔同戰線，議會呢條戰線我哋唔可以放棄」，籲選民投票。鄭達鴻最終勝出初選，並報名參與立法會選舉，但遭取消資格。
控方引楊雪盈競選單張
提「五大訴求、議會過半」
控方指，楊雪盈案發時為灣仔區議會主席兼前大坑選區議員，於初選競選港島區。其競選單張清楚指出：「五大訴求、議會過半是我們共同呼喚的將來」。
控方引述，楊於 2020 年 6 月 27 日舉行港島區初選論壇中，稱泛民要團結，即使《國安法》將實施，仍呼籲市民投票。她出席戴耀廷、區諾軒、趙家賢舉辦的記者會時，指自己有意參選，更稱「每一個要參選嘅人，其實都背負住非常之嘅責任，亦都係好大嘅，比以往更加大嘅代價去做呢個參選嘅決定。」
楊最終於初選落敗，她稱會信守承諾不參選，呼籲選民改投勝出初選的參加者。不過，港島區勝出的袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻被取消資格，楊遂作為「Plan B」報名參加立法會選舉。
楊被捕後，警方在其辦公室搜出初選資料，一份港島區協調機制的文件寫上：「任何人及組織成功當選，均會無差別否決政府提出的任何財政預算或公共開支，並會迫使行政長官回應五大訴求等」字句。
引彭卓棋論壇發言
稱共產黨是敵人、會肢體抗爭
控方指，彭卓棋案發時為南區區議員，初選競選港島區。彭在港島選舉論壇中稱，會在街頭戰線、立法會戰線及國際戰線抗爭，又指「我哋嘅敵人就係共產黨，我哋入到議會不惜以肢體抗爭、癱瘓政府、否決財政預算案，亦會用議員身位支援街頭抗爭。」
彭又在論壇中稱，在示威現場出現時會利用區議員的身份，與執法部門談判；又同意認罪被告梁晃維聲稱要建立「香港民族」的說法，認為要擴大「本土身分」，守護本土尊嚴（localist dignity）的價值。
彭代表大狀糾正控方
指論壇發言沒提「無差別」
控方讀出開案陳詞時指，彭會無差別否決財政預算案，其代表大律師稱，彭的論壇發言並無提及「無差別」（indiscriminate）一詞。控方表示會更正。
彭被捕後，警方在其辦公室搜出他的宣傳單張。他承諾會在立法會行使否決權，否決所有議案、善用區議員的身份支援街頭戰線，又斥警方為「極權主義的劊子手」（executioners of totalitarianism），促改革警隊；重申初選最終目標是實現「35+」和攬炒，迫使政府回應五大訴求。
控方引何啟明論壇發言
稱與手足反暴政、「食TG」
控方指，案發時何啟明為深水埗區議員、民協副主席，他參與初選，競選九龍西。2020 年 6 月 26 日為九龍西選舉論壇。何在論壇中明確表示支持初選，又為議會及街頭戰線游說。
控方讀出何論壇上有關參與示威經歷的發言，「仲記得由舊年 8 月起呢，我同一班 70+ 手足，喺深水埗警署門口，一齊嚟反暴政，一齊嚟食 TG（tear gas 催淚彈）…」，他又稱初選的共同目標是團結民主派陣營、團結世代，一同對抗暴政。
控方又引述劉偉聰在論壇上問何啟明，為何有勇氣成為首名深水埗區參選人簽署網上聲明？何當時回覆稱，香港市民希望看到民主派團結一致，以進入立法會，以實現「35+」計劃的目標。
何最終勝出初選。他在 Facebook 發帖，宣布參選立法會，他承諾會反抗立法會及政府。他形容警隊為「犯罪集團」（criminal gang），稱不會容許警隊接受任何公帑資助。
控方引劉偉聰論壇發言
談法治稱「仍見陽光」、法官認受性重要
控方指，案發時劉偉聰為深水埗區議員，於初選競選九龍西區。2020 年 6 月 26 日九西初選論壇上，劉偉聰稱並非人人適合成為前線抗爭者，「有一啲人可能要留守喺後方，例如議會呢條戰線，我哋希望做到嘅就係裏應外合，因此，前線係一條極度重要嘅戰線，議會係另一條戰線」；又指可在立法會取得過半席位，從而進行改革。
控方庭上播放劉的發言，他提及無民選意志、民主授權的政府，市民對於其所委任的律政司司長及司法人員，會缺乏信心。
劉又說，「喺法治風雨飄搖嘅時候，法官嘅質素，以及佢地認受性至關重要。當然我知道 Sunny（張崑陽）會話法治唔值得再提，但係我唔係 Sunny，但我依然見到陽光，我見到 sunny sky」，被告欄隨即發出一陣輕微的笑聲。劉最終在初選中落敗。
控方引黃碧雲指
「用盡憲制權力」爭取五大訴求
控方續指，黃碧雲案發時為九西立法會議員、民主黨成員，於初選中競選九龍西區。其宣傳單張寫上「反抗專權 緊抱自由」的口號 ，推動落實五大訴求，打擊警察暴行、改革警隊等。
2020 年 6 月 26 日九龍西選舉論壇上，劉澤鋒問黃，民主黨未有簽署《墨落無悔》，黃指，若戴耀廷要九西參選人簽署協議，她樂意簽署。黃更稱，「我哋係會用盡憲制裡面所有嘅權力同埋手段爭取五大訴求，如果否決財政預算案能夠促成呢一樣嘢，我哋一定會做。」
控方誤譯獨裁為「directorship」
法官糾正
控方讀出黃碧雲在論壇上形容中國共產黨是「專制獨裁」，英文翻譯為「directorship」和「autocratic」。法官陳慶偉更正，「it’s dictatorship, not directorship（是專制，不是董事）」。
控方又提到，黃碧雲曾在 Facebook 發表澄清聲明，否認會無視初選結果而參選。黃最終落敗，並在民主黨記者會中稱尊重結果，按協議不會參選。
黃被捕後，警方在其辦公室搜出初選資料。另黃撰寫一篇題為〈有平台才有博奕之地〉的文章， 強調「35+」及議會戰線的重要性：「在議會戰線中輕言而退會三線盡失，留有一地，才有抗爭的著力點，才能與威權政府博奕下去。」
控方指施德來簽網上聲明
法官指誤加「無差別」
控方指，施德來案發時為黃大仙區議員、民協主席。施在 Facebook 發帖宣布出選九龍東，又稱已簽署網上聲明，強調會無差別否決財政預算案等。法官陳慶偉指出，控方誤加「無差別」（indiscriminate）一詞，控方稱會修改。
控方引施德來論壇發言
稱抗爭到底「攬炒呢個政府」
2020 年 6 月 26 日舉行九龍東初選論壇，控方引述施提及，「入到議會裡面，我哋大家都要否決 《財政預算案》，大家都要否決政府所有嘅議案，同呢個政府抗爭到底，攬炒呢個政府，因為真正攬炒香港嘅就係林鄭，就係呢一個中共，所以我哋香港人一定要抗爭到底。」
另控方在庭上播放論壇片段。施德來問胡志偉，入到議會會否「全面攬炒」；他更重申「最重要係真係要一致地反對所有政府議案啦」。
宣傳單張部分
控方主動指亦誤加「無差別」
施於初選中落敗，並指會信守承諾，停止競選活動，全力支持參選候選人。施被捕後，警方在其住所搜屋時搜出宣傳單張，他聲稱會積極推動初選、無差別否決財政預算案等。控方讀畢內容後主動指出，此處同樣誤加「無差別」（indiscriminate）。
法官要求旁聽女士除帽
提醒列席被告非參加社交聚會
另外，聆訊早上開始不久，法官陳慶偉要求旁聽席戴白色帽的女士除下帽子，更指除非得法官批准，否則戴帽或太陽眼鏡都不可以。
法官亦在中午休庭後提醒各被告，使用電腦僅限於摘錄筆記。法官又指，列席旁聽被告只是來旁聽（acting here as observer ），而非來社交聚會（you are not attending a social gathering ），否則會下令他們到其他延伸庭旁聽；惟現場不見被告之間有過多交流。
HCCC69/2022