（獨媒報導）前年9月15日，18歲青年被指在灣仔港鐵站外，用氣罐在閘門噴上白色膨脹劑泡沫，導致開關困難。他否認一項刑事損壞罪，經審訊後，早前被裁定罪成。青年今（28日）於東區裁判法院求情指，已獲一間學校取錄，並已繳交學費，盼能早日獲釋，趕及9月時開學進修。不過裁判官判刑時指，青年的行為會影響逃生出口的用途，對仍在站內的人士構成安全風險，以本案嚴重性，不可能判處短期監禁，最終判青年入更生中心。據《更生中心條例》，拘留時間由3至9個月不等。
陳銘彥（現年20歲）否認於2019年9月15日，於灣仔港鐵站A1出口，損壞屬於港鐵公司的一道閘門。
判刑前，辯方律師求情指，被告申請了一間學校升學，並已交了學費，盼望9月能夠開學，雖然報告建議判處被告入更生中心，可是中心一般的拘留期為3至9個月，被告將會錯過9月開學。即使被告明白判入更生中心，可享有《罪犯自新條例》下的權利，惟他依然希望能如期繼續學業，盼裁判官考慮判處短期監禁，讓他早日獲釋。
辯方又呈上英國的刑事損壞案例，指被告年輕和不懂事可構成減刑因素，雖然被告否認控罪並經審訊後被定罪，但是還柙期間，他在撰寫報告的人員面前承認曾做過犯案的行為，顯示了「遲來的悔意」，也願意賠償一萬元給港鐵公司。
裁判官劉綺雲考慮求情後表示，雖然膨脹膠對於鐵閘造成的損傷，並非最嚴重，可是當日灣仔港鐵站附近有人士縱火和破壞，導致地鐵站要關閉，反映逗留在地鐵站內的人仍有危險，地鐵站出入口為緊急逃生出口，被告有計劃地在鐵閘噴上膨脹膠，並向同行男子稱：「幫我睇住，點火」，而該些膨脹膠可被燃燒（combustible），若果真的點火，將會危害站內人士和服務人員，火勢亦可波及附近的人士和財物。
裁判官續指，膨脹膠導致港鐵職員拉開鐵閘時更加困難，影響該出入口的逃生功能，可見被告的行為對於公眾安全和公共秩序構成威脅，事件中沒有人受傷或其他財物損壞，純屬僥倖。
裁判官指，以本案控罪和案情，被告是成年人，必定判處一個長期的即時監禁，辯方所建議的短期監禁並不足以反映罪行嚴重性，英國的案例參考價值不大；但考慮到被告被定罪後有顯示悔意、願意賠償及年輕等因素，因此接納報告的建議，判處更生中心。
據裁判官覆述的求情內容，被告與家人關係深厚，希望努力讀書，回報厚愛。被告自少體弱多病，不能應付劇烈運動，體質不及同輩，因而感到自卑。被告在初中因為通識科而開始關心時事，高中時修讀中史和歷史，考畢DSE後雖獲樹仁和公大取錄，但他選擇修讀副學士，目標考入「八大」。他在修讀副學士課程期間，香港發生反修例運動，被告被捕後，因為被玻璃碎片割傷，入院治療期間發現心臟先天性偏右，對父母造成打擊。被告面對案件的精神壓力同時，仍然繼續學業和做兼職，又報考駕駛課程，沒有放棄自己。
案件編號：ESCC947/2020