【劍微知著】，洞燭機先–
每周三以墨跡為您剖析MLB的時事與戰況
舊金山巨人隊堪稱本季最大驚奇，目前仍在道奇與教士環伺的國聯西區中排名第一，更在昨日擊敗教士隊後確定晉級季後賽，讓許多專家跌破眼鏡。不過他們原本的王牌投手Kevin Gausman在下半季卻陷入低潮，ERA腫到4.55，與取得Max Scherzer的道奇隊可說是此消彼漲，然而巨人隊的戰績依然長紅，原因很簡單，那是因為他們找到了新任王牌，也就是今天的主角— Logan Webb。
Logan Webb是誰？
今年即將滿25歲的Webb是在2014年選秀會上由巨人隊於第四輪選入的投手，採取側投的他球速並不出眾，主要是靠著球路的位移與變化球來製造滾地球，靠著2019年在小聯盟投出1.85ERA的屠殺性表現成功升上大聯盟，在更深入了解他之前，先來看看幾個精彩畫面
Logan Webb, 95mph Two Seamer and 84mph Slider, Overlay. pic.twitter.com/IFI7ueipqL
— Rob Friedman (@PitchingNinja) September 12, 2021
看看那個伸卡球跟滑球的精彩位移，仔細觀察後還可以發現兩者在出手後的軌跡還相當類似，打者很晚才能知道那是滑球還是伸卡球，而同時該兩者的搭配也是他今年最殺的球路組合，就Run Value的計算上，兩者分別替他省下了12跟10分，可說是造就他今年2.80ERA，2.90FIP精采表現的最大關鍵，也讓他能投出宰制性的七八月（防禦率甚至還不到2），在Gausman陷入低潮時成功撐住了巨人輪值，使球隊能以黑馬之姿站上國西之巔，搶先奪下季後賽門票。
低於0的擊球仰角
| Webb | ERA | FIP | K% | 揮空率 | xWOBA | 擊球仰角 |
| 2020 | 5.47 | 4.17 | 18.7 | 22.9 | 0.347 | 6 |
| 2021 | 2.80 | 2.90 | 26.2 | 29 | 0.281 | -1 |
| 聯盟平均 | 4.25 | 4.20 | 22 | 24.4 | 0.312 | 12 |
然而就如摘要所述，固然有不錯的小聯盟成績，但自19年站上大聯盟以來，Webb是位毫不起眼的投手，他沒有出色的火球球威，甚至還有缺乏武器球的問題，怎麼看頂多就是位後段輪值跟牛棚料，這也是為何筆者在討論巨人隊的舊文裡會把Webb歸類在後段先發中
不過從以上的表格可以看出，今年的Webb不一樣了，筆者的既有觀點完全被打臉，除了xWOBA跟揮空率都大幅進步外，對手的擊球仰角甚至還不到0，顯見打者都只能擊出長打威脅力低的滾地球，對手的得分效率自然低迷，然而到底他是怎麼做到的呢？最明顯的改變即是配球的改變：
蛻變的關鍵：配球改變
從圖中可以明顯的發現，過往的Webb的主戰球路其實是四縫線速球與變速球的搭配，然而前者的轉速跟球速都低於聯盟平均，又時常丟到好球帶偏高的位置，即便後者擁有極佳的位移量，但整體而言還是讓Webb屢遭狙擊，所以如同過去一個月我們討論Robbie Ray跟Blake Snell等提到的邏輯–「好用一直用，不會用就不要用」，Webb在今年放棄了他的四縫線速球（使用量從33.7%變成10.2%），改用伸卡球（37%）與滑球（25%，對左打時會有比較多變速球）作為主戰球路，還將首球好球率拉高到66%，因而收到了極佳的效果，坐擁了優異的揮空率。
延伸閱讀：
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
JK47
好文，感謝用心分析。
不過，我對於本文某段關於SSW的敘述稍感疑問。
假設我的理解沒錯，根據Baseball Prospectus某篇講SSW的文章(網址放最下面)，似乎有提到，SSW的主要功能是讓sinker/changeup有超乎打者預期的arm-side break，因為通常純粹吃magnus force的四縫線速球，不會有這樣的arm-side break
只不過，文中也有提到，Gyro Spin所製造的SSW效應，在多數情況下，並不足以抵過損失的magnus force，而magnus force則是主導垂直位移的力量。
然而，您在這篇文章中提到的一個論點是，因為Webb和某些投手(例如Lynn)的axis shift很大、進而製造更強的SSW，所以也因此得到了更多的垂直位移。
所以我好奇的點就是，這個論點有沒有更細緻的數據研究撐腰？雖然我挑了幾個案例進行觀察之後，確實有看到幾位Axis Shift很大、而且垂直位移很多的投手 (但目前sinker axis shift也名列前茅的Sonny Gray，垂直位移量似乎就普普通通)。
如果單純根據BP那篇文章，關於SSW這個議題，比較多人討論的面向，似乎還是如何利用SSW，讓伸卡球/變速球與四縫線展現出區隔。
比如Lance Lynn，他就是四縫、伸卡交叉丟，但一顆吃magnus force、另一顆吃SSW，因此Lynn可以用同樣的axis，丟出不一樣的movement，進而能夠製造混淆效果。
但像Webb這種偏向伸卡球一支獨秀的案例，究竟SSW還有沒有那麼重要？以及，他優秀的垂直位移量，到底跟SSW效應有多大關聯？
總歸來說，我的問題就是：SSW發揮效益的關鍵，究竟是它轉換成伸卡下墜量的效率很高；還是指有四縫線速球搭配的情況下，SSW Sinker多產生的水平位移更容易讓打者失去平衡？
當然，如果有更直接的數據研究，能夠證明較大的Sinker Axis Shift能製造更多下沉位移，我會很有興趣想知道的。感謝作者好文，我這裡也是拋磚引玉的提供一些想法而已XD
https://www.baseballprospectus.com/news/article/62912/not-just-about-magnus-anymore/
劍花Charlie
感謝大大的回覆，我個人是沒有（或是有但後來沒有深究）BP的文，主要是看Driveline跟另一篇以Driveline為主的文，那裡面確實也提到了往Arm Side掉的效果，不過同一篇文也提到水平的效果跟壓制力的關聯較低，而且Webb去年的水平位移更大，所以我才會沒有提及那麼多。
然而經過您的提醒，確實我忽略了闡釋SSW跟垂直位移間的關聯性，感謝你的回覆！！但我也真的很好奇到底這個SSW的效果跟威力有多大，畢竟也有如Jake Arrieta這種明明有SSW跟Spin Mirroring 卻整個炸的投手，因此我透過紅雀的配球去猜測到底該怎麼使用，不過目前還蠻多模糊空間的
劍花Charlie
之後我會看BP那篇文章的，抱歉最近可能無暇，但真的很感謝您！畢竟SSW我真的沒接觸到太多華語的解釋，個人英文程度也就普普，很高興能有人給予不同的想法！
JK47
感謝作者回覆，或許我們之後也可以繼續深入討論這方面的議題，畢竟這確實是目前國內作家還沒有掌握得很透徹的部分XD 例如我剛才提問的SSW到底跟Sinker本身的V-Mov有沒有關係，可能就要更進一步的研究或文獻來佐證。
另外，針對本文的內容，有一個地方我想給個小建議
裡面有一段提到「今年他Axis的變化是-60，比去年的-45還要大」......
我剛開始以為這個數字是指角度，但後來爬了一下Statcast的數據，顯示今年Webb伸卡球的推估旋轉軸、實際選轉軸方向剛好差了一個鐘頭，所以你內文的意思應該是指「時針運行60分鐘的角度」才對。
如果這個解讀角度是對的，那我就算是懂你內文的意思了。
不過，我覺得如果是一般沒特別查過資料的讀者，也許第一時間看過去會覺得有點迷惘吧XD 可能這邊再寫清楚一點會比較好哈哈哈，不然還真的不知道60是指什麼單位。
比如若要用度數表達，那我可能就會寫說，實際旋轉軸和推算選轉軸差了30度(等同於一個鐘頭的時針角度)。
劍花Charlie
@JK47
哦哦對對對，抱歉單位沒有寫明，感謝提醒，等下會更改；
這邊同時讓我想到，Savant的測量比Driveline籠統許多，球員Axis Break之間的差異就不是那麼明顯了
JK47
再補充一下我的上一段留言。
BP那篇文章就以Kyle Hendricks為例子，指出憨吉的Sinker有明顯的spin axis shift，也因此，他能在四縫/伸卡spin axis幾乎一致的情況下，丟出比較沒有arm-side break的四縫線速球、以及arm-side break明顯的伸卡球。但Hendricks似乎就不是以超誇張下沉量聞名的投手。他的好成績，比較像是利用不同球種交錯的技巧破壞打者平衡。
這也是我會對sinker的spin axis shift與V-Mov之間究竟有多大關聯，感到非常好奇的原因。
劍花Charlie
這會讓我想到Lynn的投球！但像Wainwright 其實就蠻類似Webb，比較沒有使用速球系來搭配，反而是用變化球（曲球）
JK47
對對 我的看法也差不多是這樣
您剛剛的回覆中也有提到，如果單看某顆球種，它的arm-side break可能不會跟它本身的成績有強烈的正相關。這個其實我可以理解，因為能夠影響某球路outcome的變項太多了，球速、位置、垂直位移.....等等。
因此，更讓我感興趣的是「不同球路之間」搭配的效果。
也就是說，可能是要一個pair綁起來一塊看的(這個BP網站好像有類似的數據，之前pitch tunnel討論風氣正夯的時候常常用到)，而不是只單看某某球路的位移如何影響某某球路的成績。
比如我們同時提到的Lynn......他和Hendricks的伸卡球，可能都不是伸卡球界裡面arm side break數據最突出的投手。
但如果真正的比較對象是四縫線速球呢？那它顯然就比四縫線更可能往兩側跑。而SSW理論很重要的一點就是，藉由這樣的反差(例如利用同樣的axis丟出位移形狀差很多的速球)，讓打者的平衡被破壞掉，而這可能是數據很難察覺出來的。
Hendricks就真的是很經典的例子，你單看他的四縫、伸卡，其實位移量都不算特別突出頂尖，但兩個配起來就是很有效率。
劍花Charlie
@JK47 嗯嗯，不同速球系的搭配確實是單看球路位移不容易看出的，Wainwright 的話也有用cutter跟sinker搭配（不過效果就比較差一點），但感覺主軸還是曲球；Webb的話則是有用軌跡類似的變速球跟Sinker搭配，用很沉跟沉去騙打者，當然也還有滑球；Houser則是有用4seam跟ChangeUp
劍花Charlie
@JK47 這真的蠻有趣的，也可以解釋為何140戰隊的Hendricks 能威那麼多年，也造就Lynn這種如此特殊的投手！前幾年的共軌風潮個人沒有什麼參與😅，不過感覺這個效果之後也會越來越知名！
然後另外我也看到savant有在統計球路之間的“Axis Gap”、與其他球路的Axis Break，感覺其中也是有許多未公布的效果！
（我有看過有人提到Bieber的滑球與曲球，除了共軌外，兩者出手時的Axis幾乎一致，或許這也是混淆的手法之一，但這沒看到其他解說）