因應某位醫師朋友回饋，新增死後確診比例，移除累計死亡案例數圖（後來覺得看不出趨勢），為了加入死亡後確診比例這件事，試過無法堆疊長條圖＋堆疊長條圖＋折線圖在同一張圖上（已哭），取捨之下移除累計死亡案例數

台北市長雖然有說過這個階段沒有疫調的必要，但昨天記者會仍然有說明他們疫調的流程。另外，對外公布公共場所活動史與確診案例疫調是否有接觸者，兩者並無關聯。

回應黃先生、鄭先生的意見，我們暫不製作逐日確診者年齡層的數據，因為這可能跟篩檢優先順序有關，且也可能是受到京元電子、文大的群聚感染影響。

回應學習用色彩認識圖表的台中某醫中醫學生，因圖2是希望看各日個別回歸的部分，所以我們嘗試改成漸層之後，覺得效果不如原本容易分辨，所以改回去了喔

回應ETtoday記者，可以使用圖表。最好能註明數據取樣日期，因為圖表每天變動中，謝謝。

回應Lynn，以我們目前更新數據的人力及關注的方向，可能沒有餘力做到這麼細了 QQ

感謝Alex及周先生回應並於此致歉疏忽，6/9 台北市(63錯置為53 嘉義市案例加入至嘉義縣)輸入錯誤修正，圖10 11 12 13 自動修正 另，工作表[行政區案例數]中，C欄僅輸入當日確診而非本土，本土均列表於表格中

回應李桑，我們有注意到官方記者會有提到該數字，如何正確加入該數字仍在研究中。該文說明為：這波疫情從5月11日至6月6日為止，其中已經有2,157位解除隔離 但是我們沒有 5/11 開始的解隔離數字 (5/15 開始) 仍在查證中

*6/10 https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/3Bp_133jaKM_9c3TecbuTQ?typeid=9 此文指出 5/11 當下解隔離 1093 人，可以據此推算 6/6 解除隔離總人數可以設定為 3250 人。

*6/8 記者會中，口頭提及解隔離人數來到 2157，但是官方文件未提及。https://www.youtube.com/watch?v=1T697qpkTRw#t=9m20s

*5/19-6/10官方發布之數字中，解隔離數字一直維持在1133，但幾天記者會中有口頭提及，無法追溯這期間解隔離各為多少 * 6/14 解隔離後續已更新

回應李同學，目前只有抓死亡案例年齡層的資料，尚未抓確診中各年齡層的資料，暫不分析各年齡層死亡率

回應拉拉，圖9已經是抓死亡案例中，分到各自己的確診日（含死後確診），再去算該確診日有多少死亡；再以此數字去除以校正回歸後的確診數了喔

回應LiuPh，行政區細分目前沒有規畫特別產生圖表，原因如下：1. 各行政區地方政府多有公布 2. 各行政區均公布圖面容易雜亂 3.單以增加來看，很難定義何為嚴重/趨於緩和的行政區進而表列。在特定圖表下仍可看出趨勢，如有情況會考慮另外表列

回應LiuPh，測試使用 Rt 計算各縣市變化也不佳，目前參考 Q48 新增行政區盛行率，希望足以追蹤行政區變化。

回應帆心 新增行政區盛行率(累計確診數/設籍人數) 設籍人數以內政部戶政司 (https://www.ris.gov.tw/app/portal/346) 五月份資料為準

回應曾交換東南亞醫學院的醫學生，試著新增了英文圖表，僅供參考

回應熱心人士，應該是我們剛好在因應英文版修改群組名稱、並修公式的時候看到 XD，目前都正常囉，感謝

回應馬克，的確是如果要精準的去分析，應該以當時各年齡層確診的人數來算比例，但每階段各年齡層確診人數也是浮動的比例、而這資料我也沒有找到，目前僅以結果呈現

回應馬克，感謝提供來源，補上了數據資料，惟資料來源70歲以上都是同群組無法再加以分析，補上圖表請參考

回應陳，檢驗能量計算基礎來自該頁籤左上角的資料(https://data.gov.tw/dataset/120450) ，與您所列舉的數據相符，只是加上假設的計算，具體可以參考該頁公式 及解讀

回應 A，圖 1 與圖 7 數字差異來自是否包含境外。圖 7 包含了所有確診數字，但是圖 1 與 2 只計算了本土案例。已於圖 7 加上備註說明，感謝提問。

回應James，參照建議，已查詢相關資料將 under 10 與 10-19 年齡組分開。

＊其餘回饋我們都還在嘗試或討論中，如果raw data量很大的，我們會斟酌。

＊本表不開放給一般瀏覽者編修，所以請不要寄信來要求編輯權限，請見諒，謝謝～