AS 120 PPP´s O SORVEDOURO DE IMPOSTOS QUE FABRICA MILIONÁRIOS PARASITAS E EMPOBRECE CONTRIBUINTES.

O relatório preliminar da comissão de inquérito às parcerias público-privadas (PPP) só estudou as PPP rodoviárias e algumas ferroviárias.
A grande questão que se coloca é saber porque razão as restantes PPP não foram debatidas? Já que todo o país está a pagar, bem caro, as 120 PPP´s com que muitos irresponsáveis desgovernantes empenharam o futuro do país, para garantiram o futuro aos bancos que estão por trás das PPP.
Os grandes grupos financeiros utilizam dezenas de nomes diferentes para criar empresas que na verdade são sempre a mesma, mas servem para disfarçar o óbvio, Portugal está nas mãos de 3 ou 4 grupos financeiros. Por exemplo o BES disfarçado de construtora, de concessionária, de banco, de imobiliária, de clínica, etc etc, consegue ser o discreto beneficiário das rendas de muitas das PPP que nos afundam.
Como pode constatar neste video, quem são os últimos beneficiários das PPP e de outros negócios criminosos sustentados com rendas do estado.

QUEM MANDA EM PORTUGAL - A BANCA


Portugal é o país “Campeão do Mundo” em parcerias publico-privadas (PPP), com o maior gasto em PPP em relação ao PIB (quase 11%) (Fonte: Observatório PPP da Universidade Católica). As Parcerias Público-Privadas têm contribuído para um agravamento da dívida pública, com injustificadas taxas de rentabilidade para os consórcios privados que as promoveram.

Em Portugal existem pelos menos 120 parcerias publico-privadas negociadas diretamente com o Estado Central, além de centenas de outras a nível local estabelecidas com órgãos do poder local e com outras empresas do Estado. Dado o elevado número de parcerias, Portugal era em 2004 o país com maior exposição aos empréstimos do Banco Europeu de Investimento (BEI), com 2,804 milhões de euros (Cruz, C. e Marques, R. O Estado e as Parcerias Público-Privadas, 2012) Grande parte desta exposição decorre do recurso ao financiamento do BEI no quadro das PPP. Esta situação agravou-se acentuadamente desde 2004. Em 2007, o recurso ao BEI para PPP foi de 285 milhões de euros, em 2008 de 839 milhões, em 2009 de 290 milhões e em 2010 de 945 milhões. No início de dezembro de 2012, o Estado deu uma nova garantia de carteira no valor de 2,8 mil milhões de euros. 

Não é preciso buscas para detectar crime nas PPP, diz Paulo Morais basta ler o Diário da Republica, estão lá os crimes nacionais.

Paulo Morais sugere renegociar, nacionalizar ou alargar prazo dos contratos. Em todo o caso, deve-se suspender de imediato o pagamento de rendas, defende.
Paulo Morais, saúda a investigação da judiciária que já levou à realização de buscas nas casas de Mário Lino, António Mendonça e Paulo Campos, ex-governantes socialistas.
“Para concluir que as parcerias são um crime económico, não é necessário fazer qualquer tipo de busca"
 "Naturalmente que os actores que celebram um negócio que é ruinoso para o país estão, no mínimo, a incorrer num crime de prevaricação, na medida em que não estão a defender o interesse público".

Paulo Morais sugere que se verifique, em Diário da República, "a legislação que regula a matéria, os respectivos anexos e os preços das chamadas 'tarifas de disponibilidade diária' que garantem a rentabilidade às concessionárias".
Paulo Morais admite como uma possibilidade a nacionalização das parcerias público privadas.
“Só há três possibilidades: ou renegociar e pôr as rendas ao valor justo, o que neste momento me parece impossível porque os concessionários não têm manifestado vontade, ou então nacionalizar e expropriar pelo valor justo, ou então alargar o prazo dos contratos mas sempre na perspectiva em que o Estado deixa de pagar rendas.
Em qualquer dos casos o pagamento de rendas devia ser cessado já, deviam ser suspensos todos os pagamentos”. fonte

Medina Carreira, é também da opinião que um estado falido não tem obrigação de manter em dia o pagamento de rendas, muito menos estas, claramente ruinosas.

" Inquérito às PPP. Quem é a mulher que também foi alvo de buscas?Ana Tomaz, 37 anos, é administradora da EP e foi adjunta de Paulo Campos. O suficiente para os investigadores suspeitarem de que podia ter documentos relevantes"  Fonte
Fazer buscas ou investigar um crime descarado, como os contratos das PPP,  que está explicito e à vista de todos, em todos os contratos, as suas condições lesivas do interesse público, e por isso criminosas, é apenas e mais uma vez deitar areia para os olhos do triste povinho que tem que sustentar estes vícios e os respectivos viciados.
Alguns temas sobre as PPP´s que todos deveríamos conhecer

1. Renegociação das PPP, feita por deficientes ou criminosos, afirma Caiado Guerreiro.
2. Video com a compilação dos crimes das PPP.
3. Governo diz que fez cortes nas PPP, mas também aliviou os parasitas das PPP da manutenção das estradas, e passou essa despesa para a Estradas de Portugal, ou seja para todos nós. (exemplo: Cortou 50 milhões nas rendas, mas ás escondidas, ofereceu-se para lhes ficar a pagar a despesa da manutenção que pode ser 200 milhões. 400, quem sabe?)
4. Tribunais especiais para legitimar contratos criminosos contra Portugal- Marinho Pinto. 
5. Os governos contra os portugueses. 
6. As auto estradas são o maior sorvedouro, 50 mil milhões de euros, garantidos, a pagar, ao longo dos anos.
7. PS/ Sócrates, muda a lei para favorecer PPP´s
8. As PPP´s da água pública, um regabofe
9. Especialista internacional em PPP´s considera Portugal um caso raro de estupidez.
10. PPP´s para todos os gostos e estilos, eles comem todos.
11. Parasitas das PPP´s afirmam que agora as PPP´s são uma responsabilidade de todos nós.
12. Até a malta do gang BPN tem direito a uma PPP.

NADA TRAVA UMA DAS PRINCIPAIS CAUSAS DA FALÊNCIA DE PORTUGAL. A BANCA GOSTA...

GOVERNO QUER AVANÇAR COM NOVAS PPP, MAS COM CUIDADO E MODERAÇÃO.
MAS AS PPP SÃO COMO O VENENO POIS MESMO CONSUMIDO COM MODERAÇÃO E CUIDADO, FAZ SEMPRE MAL.

Novas PPP´s foram adjudicadas em 2009 e vão agora avançar.70 mil milhões de euros que todos nós vamos pagar a uns chicos espertos que gostam de viver à grande e à francesa, só a receber rendas.
Neste artigo será efectuada uma descrição e análise de um documento oficial da Direcção Geral do Tesouro e Finanças, de 2010, sobre as várias Parcerias Público Privadas (PPP) e Concessões em infra-estruturas correspondente a 120 projectos, num valor superior a 70 mil milhões de Euros considerando o investimento inicial e prazos de concessão, que pode ser consultado no sítio: www.dgtf.pt

A maioria dos políticos, economistas e a grande parte da imprensa quando se refere às novas PPP só mencionam a construção do novo troço ferroviário Poceirão-Caia e raramente referem que a maior parte do investimento vai ser dirigido para novas auto-estradas, águas, saneamento, resíduos ou novas barragens. Esta é talvez a maior surpresa quando se analisa com maior atenção o documento do Governo.
A repartição do investimento total é, como se lê no gráfico 2.1 da página 6 do referido documento, é a seguinte:

clique nas imagens para ampliar

41% para Rodovia (novas auto-estradas e vias rápidas);
19% para Ambiente (Águas, Saneamento e Resíduos)
12% para Produção de energia eléctrica (Novas Barragens);
10% Distribuição de energia eléctrica;
9% Produção e distribuição de Gás Natural;
4% Ferrovia;
4% Portos
e 1% Saúde e Segurança.

Os cobardes das PPP. Roubaram, enganaram e serviram-se, agora afirmam que é uma responsabilidade do país.

Os políticos que favoreceram as PPP, trabalham agora nas PPP!! Explica Paulo Morais no Video.

 


"O custo que o Estado (logo os contribuintes) terão de pagar devido aos desvios financeiros encontrados nas PPP, pela comissão parlamentar de inquérito, atinge mais de 12 mil milhões de euros, logo davam para pagar dez anos de subsídios de férias de funcionários públicos e reformados." fonte
O equivalente a todas as medidas de austeridade que a troika pediu a Portugal e o suficiente para fazer três ‘reformas do Estado’.
Marinho Pinto denuncia onde e como se fazem e legitimam os contratos ruinosos e criminosos para o estado. Veja o video, um estrondoso escândalo que a comunicação social abafou.

Governo Sócrates engana Tribunal de Contas para avançar com 6 PPP´s e lesar o país.

Neste video mais uma história interessante sobre as PPP e o desespero dos governantes por avançar com obras públicas lesivas ao interesse nacional.
Uma carta anónima encontrada pela comissão parlamentar de Inquérito (CPI) às Parcerias Público-Privadas tendo uma declaração de voto de um juiz conselheiro do Tribunal de Contas (TC)  revelou que:
O governo de José Sócrates, escondeu documentos fulcrais ao TC, em 2010, para os levar a aprovar 6 contratos de PPP rodoviárias no valor de 10 mil milhões de euros.
Em 2009, o TC recusou o visto, por causa da crise económica, a 6 concessões que lhe foram apresentadas pelo governo de José Sócrates. Pois violavam a lei por não terem oponentes para se comparar preços.
Numa segunda fase Sócrates não desiste e volta à recarga, arranjaram dois concorrentes, adversários, para respeitar a lei (da comparação), mas ambas as propostas eram mais caras que a primeira...!!!!
Perante nova rejeição o secretário de Estado, Paulo Campos, então com a tutela da EP, insistiu na apresentação de novos contratos e as concessionárias "baixaram" as suas propostas (???).
O negócio avançou.... mas agora descobriu-se que (Paulo Campos) na verdade não baixou o preço apenas enganou os portugueses e o TC, pois ele fez acordos, sem conhecimento do TC, onde garantiu que pagava ás concessionárias privadas, a diferença face às propostas que tinham sido anteriormente chumbadas pelo TC. Ou seja apresentaram um orçamento falso, para o TC dar o "sim", mas depois havia mais contratos ocultos, que obrigavam o estado a pagar muito mais do que o aprovado pelo TC.

As PPP´s que minam Portugal, um crime impune, onde há corrompidos e corruptores.

Tribunal de Contas critica PPPs nas águas, Parcerias Público-Privadas neste sector garantem lucro excessivo a privados.

O tribunal concluiu que a maioria dos contratos "têm cláusulas que prejudicam o interesse público".
Os privados, de capital nacional e estrangeiro, gerem a água de 23% da população portuguesa. fonte
Maioria das concessões de água a privados obriga câmaras a suportar as quebras no consumo
Auditoria do Tribunal de Contas conclui que não há uma partilha do risco entre as câmaras e as concessionárias e que os contratos beneficiam sobretudo os privados.

A impunidade dos traidores que nos gerem, tem destas coisas... e a sua falta de vergonha, agrava-as.

As PPP´s são já consideradas, na sua maioria, um crime contra Portugal, portanto traição e, grave, dado que garantem mais de 50 mil milhões euros, dos nossos impostos, para os bolsos dos privados, em contratos ruinosos, onde não está defendido o interesse nacional.
Tudo foi feito para que o estado ficasse com todos os riscos e prejuízos e os privados, com todo o lucro e segurança, de uma renda fixa. Pois se baixar o lucro nas PPP, somos nós, estado que pagamos. 

Mais... os contratos foram também realizados de forma a serem inquebravéis e longos. E claro, os nossos governantes, assinaram por baixo.

Nada se faz contra os criminosos que corromperam nem contra os que se deixaram corromper, por isso, e já que o sector das estradas, hospitais e colégios, está saturado, os parasitas decidiram explorar também o sector da água. O crime compensa e isto das PPP´s é o negócio da china.

E eis que nos mesmos contornos, com o mesmo descaramento e sob os mesmo esquemas lesivos do interesse público, se está a entregar a água pública a exploradores gananciosos, através de PPP´s.
Desta forma, tal como vem sendo habitual nas PPP, e até na EDP... se os clientes não derem o lucro que os privados exigiram, ou porque baixam o consumo ou porque cada vez há mais gente a deixar de pagar, ou de ter sequer água e luz... o governo assumiu por todos nós, que estas empresas jamais podem ter prejuízo, aliás têm que ter lucro, e se não for através de clientes, será através do orçamento do estado...

Renegociação das PPP, um sucesso... para os donos de Portugal.

EXISTEM FAMÍLIAS QUE TODOS OS ANOS, RECEBEM UMA PARTE DO ORÇAMENTO DE ESTADO - AS MÁFIAS DAS PPP

No século XIX, Portugal, estava nas mãos dos proprietários da terra e dos Banqueiros credores da Coroa. Acumulavam títulos políticos, títulos de nobreza e rendas do Estado, com as concessões.

Em pleno século XXI, Portugal está nas mãos dos proprietários de PPP’s e dos Banqueiros credores do Estado. Acumulam títulos políticos, títulos universitários e rendas do Estado, com as concessões.

Nota: para quem quiser confirmar os encargos previstos no OE 2013, no link em baixo (pág. 56, Quadro II.3.5.)  - Quadro II.3.5. Previsão dos encargos plurianuais com as PPP

Citação de parte desse relatório:

"Os encargos líquidos estimados atualizados à data da elaboração do Orçamento do Estado de 2012 para os contratos de PPP rodoviárias, apontavam para um valor estimado de 9.218 M€, resultante dum total estimado de 19.992 M€ de encargos brutos atualizados e 10.774 M€ dos proveitos previstos correspondentes.
A esta data, e considerando o efeito da redução expectável nos encargos brutos, no valor mínimo de 250 M€ no ano de 2013, (...)"

Ou seja, num abrir e fechar de olhos, se negociaram as PPP de modo a distribuir, por um punhado de esfomeados, 9.218 M€ dos nossos impostos... 

Num abrir e fechar de olhos se negociaram novamente as PPP, para distribuir mais 600 milhões, pelas concessionárias, que clamavam por mais e mais... 
De um dia para o outro, concessões rodoviárias, que custavam nicles ao tesouro público, passaram a custar 600 milhões. Quem saiu beneficiado? Uma empresa do universo Mota-Engil, essa entidade omnipresente.
De um momento para o outro, o governo do eng. Sócrates e do dr. Paulo Campos mudou a lei para beneficiar objectivamente uma construtora em total prejuízo do nosso dinheiro público. 
Como explica Marques Mendes neste vídeo... 

Foi fácil, claro, entre os verdadeiros lesados, ninguém soube, ninguém foi consultado e mudaram a lei para agilizar a coisa, e aí está... 600 milhões para somar ás offshores dos lordes. 
Entretanto o escândalo expôs o abuso. Como se relata neste artigo... 
O governo é pressionado pela Troika, a acabar com a roubalheira descarada, e todos ficamos esperançados que, os cortes nas rendas das concessionárias, iriam finalmente, ser justos e favoráveis ao interesse nacional.
Mas o governo, mais uma vez não mostrou ser eficaz, justo ou corajoso, conseguiu apenas reduzir aos chefões, uns míseros 250 milhões!!!!!
Estamos ou não estamos impressionados??? É ou não é mais uma situação ao estilo das nossas adoradas fundações? Cómica?  A troika obriga... , o governo finge que corta nas fundações nas PPP, nos boys, mas apenas finge, no entanto quando se trata de cortar aos cidadãos, aí não finge, corta a doer, e até corta mais do que o exigido pela troika. 

PPP - a renegociação e os atestados de estupidez aos contribuintes

Nas recentes (19 Jan 2013) novidades sobre como decorrem as renegociações das PPP, noticiou-se que mais uma vez os portugueses serão tomados por parvos, e as empresas privadas vão sair, novamente, a ganhar e o estado a perder. Um crime descarado, mas não reconhecido nem travado, negociar contra o interesse nacional.

Em resumo... o estado tem que mostrar à troika que vai fazer cortes... que vai baixar a despesa. Mas os nossos governantes, malabaristas bem treinados, sabem como fazer as coisas sem ter que lesar os amigos, calar o zé povinho e mostrar serviço à troika. 

Os cortes exigidos na despesa das PPP, têm que rondar os 163 e 166 milhões de euros.
No entanto as negociações são verdadeiros atestados de estupidez aos portugueses.

Primeiro atestado de estupidez

O corte de despesas na realidade não irá afectar 100% as concessionárias privadas. Estas sofrerão cortes que apenas representam 4% dos exigidos na despesa com as PPP?? Ou seja apenas 4% dos tais 163 milhões a cortar.
Como diz Paulo Morais, as PPP são um crime, um caso de policia.

Num estado justo e democrático acaba-se com a rapinagem, não se pede aos rapinadores para reduzirem o saque.

Segundo atestado de estupidez

Os cortes de 4%, feito nas rendas dos privados, será bem compensado, porque o estado, decidiu que vai assumir as despesas da manutenção das estradas que antes estavam ao encargo das concessionárias.  E ao que parece, nós chegávamos a pagar aos privados 53 vezes mais do que o preço real?? Privados cobravam 160.000 euros por manutenção de estrada possível por 3.000
Manutenção de estradas significavam 160.000 euros/ano por quilómetro enquanto que a Estradas de Portugal fazia o mesmo trabalho por 3.000 euros.
O secretário de Estado dos Transportes admitiu que a manutenção de estradas da parceria público-privada do Baixo Tejo estava contratualizada a 160.000 euros/ano por quilómetro e que a Estradas de Portugal faz o mesmo trabalho por 3.000 euros.
Segundo Sérgio Monteiro, o caso do Baixo Tejo foi o "mais caro" que encontrou na renegociação das parcerias público-privadas, que permitiu transferir custos de manutenção de vias dos privados para a empresa pública Estradas de Portugal.
"Quando transferimos o custo de manutenção para o nosso lado, fazemo-lo tendo em conta a informação que a Estradas de Portugal tem disponível", acrescentou o secretário de Estado dos Transportes, assegurando que os trabalhos de manutenção em causa eram rigorosamente os mesmos.
... quanto a grandes reparações, também havia uma situação "inaceitável". "As grandes reparações estavam previstas para intervalos entre oito e dez anos cada uma. Ora, a Estradas de Portugal, a informação que tem com base em dados estatísticos de gestão de mais de 10.000 quilómetros de rede [de estradas], levam a concluir que as grandes reparações não precisam de ser feitas com intervalos inferiores a 18 anos", disse, acrescentando: "o que isto é significa é que nós, por cada intervalo de 18 anos pagávamos duas grandes reparações, em vez de uma só reparação".
Sérgio Monteiro disse, ainda, que, perante este quadro, o Governo não podia deixar os custos de manutenção de estradas das parcerias público-privadas do lado dos privados.
"O que os partidos da oposição queriam era que deixássemos ficar este custo dentro dos contratos. Nós recusámo-nos a fazer isso, com base na informação estatística que existe nas Estradas de Portugal e que já existia à data [em que foram celebrados os contratos]", afirmou.
Segundo o governante, "quem tomou as decisões anteriores tem de responder por elas". CM
O zé povinho pagará a manutenção, limpeza e etc das estradas dos privados. Provavelmente e como é habitual sairemos a perder, pois os representantes das PPP sabem negociar muito bem, ao contrário dos governos. Claro que isto são tudo trocos... 

Terceiro atestado de estupidez

NÓS... Os utentes entraremos com mais 100 milhões de euros, ou 134 conforme o uso das estradas, graças a aumentos e a 15 novas portagens.
O Governo pretende, na realidade, poupar 250 milhões, sim mas 40% deste esforço sairá do lombo dos portugueses. Só através destas 15 novas portagens prevê-se que arrecadem/roubem entre 47 a 70 milhões euros.

Desde Outubro terminaram também com as isenções de portagens para o tráfego local, que resultou em um saque que rende mais 31 milhões de euros por ano.

Quarto atestado de estupidez

MAIS UM CRIME NAS PPP, 500 MILHÕES SAIRÃO DO ERÁRIO PÚBLICO?

Alguém avisou que a metro sul do Tejo era "um buraco para o Estado", mas os políticos ignoraram e prosseguiram?!!!
Quando os decisores públicos sabem que os projectos não vão ter tráfego suficiente para serem sustentáveis, viáveis e muito menos lucrativos, mas mesmo assim avançam, porque sabem que estes investimentos/negócios, são uma forma legal de colocar o povo a pagar rendas ás construtoras ou transportadoras.

Quando os decisores públicos assinam contratos, apesar de serem avisados que são um "buraco para o estado, estamos perante uma grave traição.
Escandaloso mesmo é que tem estado a decorrer o inquérito ás PPP, (o tal exigido pela Troika, já que os nossos governos, nunca o fizeram pois a intenção deles não é defender o interesse nacional, investigar políticos corruptos, ou reduzir o saque aos contribuintes), e a investigação esta num impasse pois não consegue identificar quem assinou os contratos ruinosos com a Metro Sul Tejo? Nem conseguem identificar o partido ou o mandato, em que se perpetuou o crime? Que raio de país é este? Não estão no contrato as assinaturas dos responsáveis? A protecção aos corruptos é assim tão sofisticada?

Citações das noticias sobre a matéria... 
1- "O PSD acusa o ex-ministro das Obras Públicas de António Guterres de ter estado na génese de um contrato em que "quer andem quer não andem passageiros, o Estado paga à concessionária do MST", sendo que a infra-estrutura "custou 22 milhões de euros por quilómetro".

O antigo ministro das Obras Públicas João Cravinho recusou-se hoje a assumir a paternidade da parceria público privada (PPP) do Metro Sul do Tejo, uma das que a maioria PSD/CDS considera mais ruinosa.

O ex-ministro frisou que assume todas as responsabilidades relativas à concessão rodoviária do Oeste, mas que em relação ao Metro Sul do Tejo (MST) apenas lançou o concurso internacional um mês antes de sair do Governo, a 28 de Outubro de 1999 e que o contrato de concessão foi assinado três anos depois, em Julho de 2002, pelo então ministro Valente de Oliveira, do Governo de Durão Barroso. (...) O PSD vai pedir à comissão de inquérito parlamentar às (PPP) para serem enviadas perguntas aos ex-ministros do Equipamento Social Ferro Rodrigues e José Sócrates para apurar responsabilidades quanto à negociação do Metro Sul do Tejo." Lusa/SOL

O video que desvenda como o estado distribui os nossos impostos, pelos amigos.

Este é apenas um exemplo de como funcionam os esquemas que arruínam Portugal e os portugueses.

Os políticos negoceiam milhões, contra o estado, contra os portugueses e contra a estabilidade nacional.

As parcerias público-privadas (PPP) o regabofe, a promiscuidade, o despesismo e o crime em todo o seu esplendor... 

Nas PPP, o estado paga os prejuízos aos donos, se houver lucro, fica para os privados. 

Neste caso o abuso foi ainda mais descarado, o estado paga o prejuízo e garante pagar 14% de lucro durante 30 ou 40 anos, em rendas...Quem não quer um negócio assim?

1. Descaradamente e criminosamente... não negociaram nenhum beneficio para o estado.
2. Aumentaram a divida da empresa pública, Estradas de Portugal.
3. Aumentaram os encargos do estado.
4. Aumentaram os custos para os contribuintes.
5. Pura e simplesmente transferiram todo o risco e prejuízo para o estado.
6. E este é apenas um entre os muitos casos que esvaziam os cofres do estado e a dispensa dos portugueses. 
7. Mas o mais grave, é sabermos que a constituição, a lei, o exército e a justiça permitem que Portugal tenha políticos destes, com liberdade para fazer isto e impunidade para continuar... seja o partido que for!!!!!!! Nada nem ninguém nos protege destes crimes hediondos que colocam em causa o futuro de milhões e da nação... 

INVESTIGAR AS PPP É INCENDIAR ENXOFRE! EXPLOSIVO.

"Em democracia, as políticas erradas são julgadas nas urnas, mas as políticas danosas têm outro tribunal."

"Investigar PPP é incendiar enxofre: o ar torna-se náusea.

Comecemos onde isto tudo acaba: na impunidade. 

É disso que fala Pinto Nogueira. Da falta de meios nos órgãos de polícia criminal. Mas também da falta de preparação - e de empenho. Na sua própria casa, o Ministério Público. E dos magistrados que se intimidam. 

Onde mora a corrupção? 

Em todo o lado. "Sobretudo nos grandes negócios do Estado e empresas públicas". É preciso dizer mais?
É, é preciso dizer mais. Pinto Nogueira tem uma vida inteira na profissão. Pelas suas mãos passaram-lhe dezenas de processos de corrupção. Vários arguidos foram condenados. Quantos estão presos? Poucos.(...)

Num país que elege autarcas condenados, a palavra "ilegal" não incomoda muitas almas. Talvez por isso Carlos Moreno, agora jubilado do Tribunal de Contas, diga tantas vezes na praça pública o que ninguém ouvia nas sentenças. 

Vamos às PPP.
O Tribunal de Contas denunciou anexos a contratos de PPP que aumentam os encargos dos contribuintes, a favor de concessionárias e dos bancos, se determinadas contingências se verificarem no futuro.

O BES e a cobertura do Banco de Portugal. Não há desculpas que convençam, crime é crime.

Miguel Cadilhe desmonta a desculpa do Banco de Portugal, de que as irregularidades quando camufladas, não são possíveis de ser detectadas... Desculpa esta utilizada para justificar a cegueira da
instituição reguladora perante a gigantesca calamidade que se desenrolava no BES e se desenrolou no BPN.
Por isso é aconselhável que os portugueses comecem a pensar noutra razão para que tenha sido possível ao BES e ao BPN, levar a cabo, todas as irregularidades que conhecemos e as que desconhecemos, a desculpa da camuflagem não pega. 
Quando nos bombardeiam com mentiras descaradas será certamente porque a verdade é algo tão abominável e condenável, que vale tudo para a ocultar!
Há crime e criminosos e há rabos presos de gente muito importante de todos os partidos com poder, por isso nenhum viola o pacto de segredo que protege a classe politica, aquela onde todos conseguem o acesso aos cofres públicos e à impunidade necessária, para nos roubar!
Não é credível que não haja ninguém na oposição ou no poder que não possua conhecimentos para revelar ou exigir a verdade sobre o BES, os nomes, os esquemas, o prejuízo para o país, os culpados pelo encobrimento, as falhas das entidades reguladoras e a extrema bondade da justiça. 

Pedro Sousa Carvalho realçou uma questão moral: o que acontecerá a Ricardo Salgado, depois de ter reconhecido que no BES e no GES houve irregularidades consideradas crime?
«Em Portugal temos o presidente do Banco Espírito Santo, Ricardo Salgado, dá uma entrevista a um jornal a dizer que no banco dele, e nas empresas do grupo dele, foram cometidas irregularidades, ou seja, esconderam 1,3 mil milhões de euros, ou seja, ele está a confessar que houve um crime no banco (...) e não acontece nada?! (...) Desde 2008, que o banco está a vender produtos aos seus clientes (...) com base em contas de empresas que estão falsificadas, e não acontece nada?!», questionou o jornalista. TVI

"Não dou o benefício da dúvida ao Banco de Portugal"Em entrevista ao "Diário Económico", o economista e antigo ministro das Finanças sublinha que a supervisão tinha obrigação de ter atuado mais cedo no BES.
Depois daqueles casos do BPP e sobretudo do BPN, que conheci por dentro, tendo a estrutura de supervisão falhado como falhou ao longo de anos, qual a razão para que o BdP nunca tenha mandado fazer, que eu saiba, um inquérito interno às causas das falhas?", questiona Cadilhe
"Chocadíssimo" com o colapso do BES, Miguel Cadilhe afirma que Portugal "sofre claramente de um mal, da falta de qualidade das instituições, públicas e privadas".
(...) o economista diz que a supervisão tinha obrigação de ter atuado mais cedo no Banco Espírito Santo e, pela informação que é pública, jamais deveria ter aprovado o aumento de capital.
Miguel Cadilhe não aceita a explicação do Banco de Portugal, segundo a qual há irregularidades que, se bem camufladas, dificilmente podem detetar-se a tempo. "Não há limites orçamentais à capacidade técnica de um banco central", acusa.
"Na supervisão, na inspeção, na fiscalização, tem que se ver se a estrutura está à altura da função.
"Se o fizeram (o inquérito), não foram consequentes. Ou então o inquérito foi inconclusivo. Se mandaram uma pessoa da própria estrutura fazer o inquérito, isso não é inquérito. Devia ter sido feito por pessoas independentes e externas. O BdP alguma vez terá feito uma auditoria assim aos seus serviços, depois de se comprovar que ao longo de anos falhou várias vezes? Esta é minha dúvida...", acrescenta Cadilhe economista que chegou a assumir a presidência do BPN até à sua nacionalização. Expresso

Não deixa de ser curioso... para além da PT que se arruinou para ajudar o BES, também temos esta noticia estranha. "A Goldman Sachs emprestou 635 milhões de euros ao Banco Espírito Santo em julho, um mês antes do BES ter sido dividido em dois pelo Banco de Portugal, mas já numa altura em que não conseguia obter crédito nos mercados financeiros."

COMISSÃO DE INQUÉRITO BPN - VÍTOR CONSTÂNCIO ACUSADO E EXPOSTO, NÃO RESTAM DÚVIDAS 


UM PASSADO BEM PRESENTE, QUE NÃO DEVÍAMOS ESCONDER OU ESQUECER
NO CASO BPN CADILHE DENUNCIOU: 
- Constâncio foi incompetente na supervisão e um entrave para a melhor solução. Cadilhe fala em fraude gigantesca (2012)
- "Miguel Cadilhe sustenta na entrevista concedida ao Diário de Notícias que o que se passou no BPN "é a maior, a mais continuada e a mais ostensiva fraude na banca portuguesa".
O antigo ministro, que durante cinco meses presidiu ao banco, afirma que a opção de Sócrates pela nacionalização foi apenas política (não se preocupou com o interesse nacional mas com o interesse dos políticos). Cadilhe continua a defender o seu plano para um banco com capitais mistos como a melhor opção e a menos onerosa para o país.
Cadilhe deixa ainda críticas a Vítor Constâncio, afirmando que o papel do ex-governador do Banco de Portugal foi uma lástima. Constâncio, afirma, foi sempre um entrave para uma solução.
Para Cadilhe, o caso só chegou onde chegou porque "externamente o Banco de Portugal falhou ano após ano" e porque uma manta de silêncio cobria de um lado pessoas como Oliveira e Costa ou Dias Loureiro e do outro as hostes de Vítor Constâncio. Constâncio foi "uma lástima, um permanente entrave com aquele estilo dubitativo que se lhe conhece"
Diz que dele esperava um papel sincero e de apoio, mas que, ao contrário, Constâncio regateou a liquidez, impôs um mecanismo gota a gota, mesquinho e aflitivo e asfixiou o BPN: “alegou a emergente crise internacional e tirou-nos o tapete".
Três anos depois insiste que a salvação do BPN passava por uma solução mista com capitais públicos e privados, opção rejeitada pelo Governo Sócrates, que não concedeu apoio de liquidez e optou por uma solução mais onerosa. Tomando uma decisão que, diz Cadilhe, foi só política e nunca económica.
E Cadilhe questiona: "Teixeira dos Santos e Sócrates escolheram politicamente contra nós. Porquê? Por que não impediram certas entidades públicas de retirar grandes depósitos do BPN privado? Por que declararam que a nacionalização era grátis para os contribuintes?”. RTP

A IMPUNIDADE E AS MENTIRAS 
"A Procuradoria-Geral da República tinha talvez o dever de averiguar porque é que a instituição falhou assim tão visivelmente, tão flagrantemente, e com consequências sérias para as finanças públicas, para a credibilidade do sistema financeiro”.
“O que nós assistimos é que, internamente no Banco de Portugal, se se apurou alguma coisa, não houve consequências”, refere.
Miguel Cadilhe conclui com ironia que “Há qualquer coisa que não está bem na República de Portugal, não é?
Teixeira dos Santos e Constâncio "enganaram" portugueses ao justificar nacionalização
"O ministro das Finanças e o Governador [do BdP] enganaram o país a 2 de Novembro de 2008 quando, em conferência de imprensa, argumentaram com o risco sistémico” ao tempo da nacionalização, disse no Parlamento o presidente do BPN.
Para Miguel Cadilhe, estes dois responsáveis não podiam ter invocado o argumento de que o BPN poderia provocar o colapso do sistema financeiro português quando o banco tinha uma quota de mercado de apenas 2%. "O risco sistémico é uma das partes mais infelizes do argumentário da nacionalização", sublinhou. TVI
Criticou também a venda em saldo do BPN ao BIC principalmente com as condições do contrato que foram oferecidas. Expresso
-- Conheça alguns dos vergonhosos contornos do contrato ruinoso assinado na venda do BPN, por Maria Luís Albuquerque, ainda no governo de Sócrates. Neste link a compilação.

AS MENTIRAS DO GOVERNO PS SERVIAM PARA ENCOBRIR QUAL VERDADE?
UMA AUDITORIA DESCOBRIU EM 6 HORAS O QUE O BDP NÃO DESCOBRIU EM ANOS?  


OUTRA DAS DESCULPAS DE VÍTOR CONSTÂNCIO PARA A CEGUEIRA NO CASO BPN, FOI QUE NINGUÉM PODERIA IMAGINAR QUE OLIVEIRA E COSTA FOSSE CAPAZ DO QUE FEZ, NESTE VIDEO AS PROVAS DE QUE A ATITUDE DE OLIVEIRA E COSTA JÁ VINHA DE LONGE.



E QUANTO A RICARDO SALGADO? TAMBÉM NINGUÉM PODERIA IMAGINAR? 
UM BANCO COMO O BES, QUE ESTEVE ENVOLVIDO EM VÁRIOS ESCÂNDALOS DE CORRUPÇÃO? UM GRUPO QUE É DOS MAIORES BENEFICIÁRIOS DOS CONTRATOS CRIMINOSOS DAS PPP? UM GRUPO QUE ESTEVE ENVOLVIDO NO ESCÂNDALO DOS SUBMARINOS, DOS SOBREIROS, NO ESCÂNDALO DA PRIVATIZAÇÃO DA EDP? UM BANCO CONHECIDO PUBLICAMENTE COMO O BANCO DO SISTEMA? 
QUE MAIS DESCULPAS ESTÚPIDAS PODERÃO INVENTAR? SEREMOS UM POVO ASSIM TÃO BURRO E INDIGNO DE RESPEITO, QUE NEM MERECEMOS A VERDADE OU UMA DESCULPA COM PÉS E CABEÇA? 

O BES O BANCO DO SISTEMA, A SAGA CONTINUA

1. As escutas do BES e do CDS (video)
2. 20 milhões, por assessoria do BES.
3. BES e os submarinos do Portas
4. Lusófona e o BES
5. BES e as grandes obras da Policia Judiciária
6. Paulo Morais denuncia
7. As SCUT´s e o BES
8. O BES e Almerindo Marques
9. O BES, o Mensalão e o Relvas
10. BES e a privatização da EDP
11. BES os juros e as PPP
12. Manuel Pinho e o BES
13. O BES e o desfalque nos CTT
14. O BES na comissão que negoceia com a troika?
15. O CDS e o depósito de 1 milhão no BES
16. BES beneficia das PPP de Sócrates.
17. O BES no Banco de Portugal
18. As conquistas do BES.
19. BES e o caso Portucale
20. PS amigo das PPP´s e do BES
21. O BES albergue de políticos 
22. BES acusado de roubar empresa
23. Gomes Ferreira explica como a Banca manda
24. Os homens políticos do BES
25. A vigarice do BES, por CFA
26. Prender os que enganaram o estado nas PPP
27. Fisco aliado do BES, contra o cidadão?
28. Ricardo Salgado, o destemido, limpa o BES
29. BES & CML uma parceria conveniente? Perguntem ao António Costa

O PS não tem que temer a justiça. Ele escolhe a justiça à medida das suas perversidades. Ups... necessidades

 

 

Tal como explica Gomes Ferreira neste video, o governo PS escolhe os peões para as suas jogadas, garantido a liberdade durante a actividade corrupta e a impunidade, para depois da corrupção. 

O PS não teme a justiça, nem o exército, nem o povo na rua? 

Então o que teme o PS?
TEME QUE AS PESSOAS QUE ABOMINAM  A CORRUPÇÃO COMECEM A VOTAR CONTRA ELES.

Medo que as pessoas que estão fartas de serem tomadas por parvas, comecem a ir às urnas votar em partidos novos que não façam parte deste, circulo de partidos que desgovernam e roubam há 40 anos o país, ora fingindo que governam, ora fingindo que se opõem.

Ontem assistimos, no Campus da Justiça, a um dia histórico em Portugal, o dia em que a lavagem e branqueamento da corrupção, mais uma vez, mas desta vez à grande, passou das vielas e dos casinos, para a casa da justiça. Vimos criminosos serem ilibados de vários crimes de corrupção, porque prescreveram!!??? 

Que estranho!!?? num país em que é o governo que comete os crimes, que faz da justiça lenta e ineficaz, que faz os processos arrastarem-se na justiça, até prescreverem. Assim podem actuar à vontade... ou até mesmo à vontadinha... ??? 

A justiça não funciona e ninguém é condenado mas não é por falta de provas ou de crimes, mas sim por erros e falhas de procedimentos, porque como disse Ivo Rosa, houve pouco rigor, porque em boa verdade existem advogados e juizes se empenham afincadamente, em encontrar falhas que invalidem processos, em vez de fazerem justiça a sério e se empenharem em encontrar o dinheiro que nos é roubado. 

Operação Marquês: Ivo Rosa usou expressões como "delirante" e "fantasia" para qualificar acusação

Juiz alegou "pouco rigor e consistência" ao proferir a decisão de enviar para julgamento cinco dos 28 arguidos

Muitos crimes de que Sócrates era acusado nem serão julgados porque prescreveram, assim dá gosto ser criminoso basta atrasar o processo e sai-se limpinho e lavadinho, a justiça portuguesa é um verdadeiro branqueador de corrupção. Parece até que os criminosos do colarinho branco e da politica, vão a tribunal para limparem a imagem... entram na justiça carregados com o peso da desconfiança e ódio do povo, e saem de lá limpinhos... afinal era tudo mentira.
Eles até gostam de ir a tribunal, lavar-se... purificar-se. 

Mas há mais....por exemplo, dos muitos crimes que Ivo Rosa deixou escapar Sócrates, pelo menos 2 deles foi por erros do serviço e não por inocência.  

CAUSAS E CAUSADORES DA SUBIDA VERTIGINOSA DA DIVIDA PÚBLICA

Neste video Ventura Leite desvenda algumas manobras obscuras da corrupção. Explica que a divida portuguesa é improdutiva, pois não criou retorno e isso significa que foi divida criada pela corrupção. É o caso das obras públicas rodoviárias que atingiram o seu auge no governo Sócrates, as obras públicas são um terreno fértil de corrupção e despesismo. Favorecem partidos com rendas e tachos.
Sócrates foi governo que mais fez crescer as obras públicas, até a um nível insustentável.
A média dos países da UE tem 6 a 7% do PIB para obras públicas, com Sócrates chegamos a ter 17%. Qualquer pessoa com a mínima noção da realidade perceberia que isso era insustentável e que ia acabar por criar apenas divida e desemprego. Como é possível que se tenha chegado ao descalabro de importar mão de obra para a construção civil? Já não era uma questão de investir em obras públicas para incentivar a economia ou o emprego, era apenas criar mais e mais obras públicas, para incentivar a corrupção e culminar no colapso que se seguiu. com video



PARA OS DE MEMÓRIA CURTA, EXISTE UM PASSADO QUE NÃO CONVÉM ESQUECER 
Socialistas afirmam: "Fomos nós, com Sócrates, que preparámos terreno para cortes"
Um grupo de militantes do PS respondeu ao apelo dos notáveis, garantindo que foi o seu partido, nos anos de governação de José Sócrates, que “conduziu Portugal ao desastre” e assumindo que deixar voltar os mesmos ao poder seria cometer um “crime contra a Nação”, indica o jornal i.
Os históricos 'rosas' António Almeida Santos, Jorge Sampaio, Manuel Alegre e José Vera Jardim fizeram, na semana passada, um apelo para que a situação que se vive no PS seja “clarificada”, pedindo aos socialistas que “não se enganem no adversário”.
Em resposta à declaração dos notáveis, um grupo de militantes do partido escreveu um texto em que culpa os anos de governação de José Sócrates por terem preparado “o terreno para os cortes salariais, para as privatizações feitas sem critério e para o descrédito das instituições”.
“Fomos nós, socialistas, que o fizemos e quanto mais rapidamente o compreendermos melhor será para o PS e para Portugal”, afirmam Henrique Neto, Ventura Leite, Rómulo Machado e António Gomes Marques, no documento a que o jornal i teve acesso.
No mesmo texto, os militantes dizem ainda que é imperioso impedir que “os mesmos que conduziram Portugal para o desastre” voltem ao poder, sob pena de se cometer um “crime contra a Nação e um ultraje aos princípios e valores do Partido Socialista”.
-O ex-presidente da Estradas de Portugal, Almerindo Marques, disse, que, enquanto esteve à frente da empresa pública, entre 2007 e 2011, havia pressão do primeiro-ministro, José Sócrates, para "ser contratualizada mais e mais obra". Na comissão parlamentar de inquérito às Parcerias Público-Privadas (PPP) .

Quem é o responsável pela divida pública? Qual o governo que mais endividou o país? Como esconderam a divida? Enganaram as contas públicas?

Todos sabiam e ninguém faz nada... Apenas por a TROIKA exigir, o governo vai investigar a vergonha das PPP??

Existem 3 pontos importantes a realçar no escândalo que se segue:

1º quem apresentou queixa contra este abuso descarado, foi a ACP, e não o governo, ou os tribunais, ou a oposição...

2º quem está a obrigar a que o caso seja levado por diante, é a TROIKA e não o governo ou os tribunais.

3º mais uma vez os culpados "criminosos" já deram inicio ao velho truque,  processar quem os denuncia, enrolando a lei, atrasando processos e ganhando a impunidade.

As pessoas poderão acreditar que com a exposição deste caso, muitos politicos serão punidos e a justiça finalmente dará sinais de vitalidade e força...

Muitos acreditarão que finalmente existe vontade de desmascarar e castigar os corruptos que roubam o povo. Que o governo finalmente resolveu defender o país...

Desenganem-se... Pois tudo permanece imutável, no seu percurso de impunidade e falta de denúncia.

Tal como o caso dos submarinos que foi provado e investigado na Alemanha e em Portugal, não se apura nada,  nem julga ninguém.

Tal como o caso dos Pandur, que também foi a Répública Checa quem denunciou e investigou o caso de corrupção, onde se julga que Portugal também estava envolvido... mas por cá, nem se toca no assunto.

Agora é o caso das SCUTs, e para que conste, mais uma vez, o assunto apenas está a obter projecção porque são entidades externas, que exigem investigação... e neste caso é a TROIKA. 

Não foram os juízes do TC, não foram os nossos ministros das finanças, ou todo o governo que se preocupou em ajudar Portugal e o povo, a fazer justiça e a deixar de sustentar parasitas e criminosos. Foi apenas a TROIKA que exigiu, e os fantoches terão de avançar com a investigação e renegociação... Porque em boa verdade já há 5 anos se sabe deste abuso, deste roubo, e desta vergonha, e nenhum governo, nenhum tribunal ou juiz, ou nenhum partido da oposição fez nada para mudar o saque continuado e descarado das PPP.

Resta ainda acrescentar que as comissões que informam a Troika do que se passa, são algo duvidosas, e provavelmente o povo não sairá justiçado ou vitorioso de mais esta profunda e cruel injustiça de que tem sido vitima, nas PPP. 

Existe ainda um pequeno detalhe a acrescentar...  (já estamos habituados) na justiça portuguesa isto vai dar pano para mangas e vai culminar num mar de impunidade. Pois os acusados começarem já a ameaçar quem os denuncia, irão fazer gato sapato da lei, até que o tempo passe e a impunidade vença.

Segundo este video já em 2007 o presidente da Republica foi avisado e chamado a intervir neste desvio de dinheiro público, e pura e simplesmente remeteu-se ao silêncio.  Ainda segundo o video, este caso mostra claramente que teve que  existir compadrio criminoso e descarado entre bancos, construtoras, consultoras, POLÍTICOS E grandes gabinetes de advogados. O papel mais descarado foi o do secretário de estado que agora tenta fingir que não teve a ver com nada. 

Isto apenas mostra que Portugal está a saque, sem ninguém que nos proteja. Portugal tem um grupo de inimigos que diariamente conspiram contra o nosso futuro, o nosso dinheiro, os nossos filhos e o nosso país. Conspiram e levam a cabo todo o tipo de crimes sem dó nem piedade, roubando os pobres para luxos dos ricos.
Portugal está entregue a um gang de políticos criminosos e o povo ingénuo... otário continua a dar-lhe votos de confiança.

Eis o artigo do expresso, que confirma o acima comentado... 
"Negócios das SCUT chega a tribunal
O Ministério Público entra em cena após o Tribunal de Contas ter detetado a ocultação de €705 milhões pagos a concessionárias
Passos Coelho admitiu que as conclusões do TC poderão “iluminar o Governo” na renegociação contratual das PPP (uma exigência da troika, aliás). Para o parceiro de coligação, o CDS, a auditoria demonstra que o Executivo de Sócrates foi também “um Governo da mentira, do engano e da fraude”. (...) o PCP fala de um “modelo desastroso para o interesse público e para a economia nacional”, que “tem de acabar”.

Para o Automóvel Club de Portugal, “este processo não pode morrer na praia”. O ACP já fizera, no início de maio, uma queixa-crime, visando explicitamente, além de Paulo Campos, os antigos ministros Mário Lino e António Mendonça. Além do processo desencadeado pelo ACP.
Não faltam assim as vias para descobrir os segredos dos negócios das estradas em Portugal.
A condução habilidosa ocorreu em seis subconcessões rodoviárias — Baixo Alentejo, Litoral Oeste, Algarve Litoral, Baixo Tejo, Douro Interior e Auto-Estrada Transmontana. Segundo os juizes, em decisão tomada por unanimidade, ao volante da operação estaria o anterior secretário de Estado das Obras Públicas Paulo Campos.
“A documentação facultada pelo InIR — Instituto das Infraestruturas Rodoviárias”, entre 2010 e 2011, “evidencia a existência de divergências e, por vezes, omissões, disparidades que, alegadamente, o InIR afirma dever-se a orientações a que estava sujeito pela tutela”, diz o relatório. Mais adiante, reforça o TC: “Verificou-se terem sido omitidos, por intervenção da tutela, factos relevantes”. Nas conclusões do Tribunal, são descritos mecanismos e esquemas (como cálculos com base em taxas de inflação superiores às previstas, por exemplo) que fariam existir “benefícios-sombra” para concessionárias e entidades bancárias, em detrimento dos interesses do Estado e dos contribuintes.
Paulo Campos, hoje deputado, rejeita ter negociado qualquer acordo paralelo. Nega ainda ter ordenado a eliminação de páginas em qualquer documento, ameaçando mesmo processar o InIR. fonte

Valia a pena a polícia abrir uma dependência dentro do BES, tendo em conta o tempo que perde a investigar o banco

Ana Gomes diz compreender “o esforço de tantos comentadores, sabichões e economistas em tentar isolar e salvar do lamaçal o BES, (...) mas a verdade é que o GES está para o BES como a SLN para o BPN”,  “banco foi e é instrumento da atividade criminosa do grupo”. 
“Se o BES é demasiado grande para falir, ninguém, chame-se Salgado ou Espírito Santo, pode ser demasiado santo para não ir preso”, sublinha.

“Nem os empregados do BES, nem as Donas Inércias, nem os Cristianos Ronaldos se safam se o Banco de Portugal, a CMVM, a PGR e o Governo continuarem a meter a cabeça na areia, não agindo contra o banqueiro Ricardo Salgado e seus acólitos, continuando a garantir impunidade à grande criminalidade financeira, e não só, à solta no Grupo Espírito Santo”, alerta.
Ana Gomes recorda como começaram a ser investigadas as contas do grupo e afirma que o líder do BES, Ricardo Salgado, dizia não querer financiamento do resgate “para não ter que abrir as contas do grupo à supervisão do Estado, esse Estado na mão de governantes tão atreitos a recorrer ao GES/BES para contratos ruinosos contra o próprio Estado”.

(Video com as declarações de Ana Gomes)


Para além de acusar Ricardo Salgado de tentar “paralisar as tentativas de

A corrupção consentida pelo Presidente da República, quem pactua com crime é criminoso?

Paulo Morais explica, neste video; 
- quem permite e pactua com todo o regabofe inconstitucional e promiscuo da politica em Portugal (Cavaco Silva e os outros PR)
- dá alguns exemplos de quem são os mais corruptos e como o fazem 
- explica o que está na origem de toda crise. 
- explica como ele tentou proteger os interesses dos portugueses tentando travar negócios ilegais na venda de imóveis, quando tinha poder para isso, mas descobriu que mais tarde esses negócios foram aprovados por outros... mais uma vez não adianta a luta contra o saque. 
- explica que não foram os portugueses que gastaram mal, mas sim os políticos. 
Não perca este video, onde tudo se fica a saber. 

Eis um Homem... Divulguem, partilhem, ajudem a acabar com a ignorância que afunda Portugal.
Afirmações chave do video... 
1 - O parlamento é uma grande central de negócios. Todos os deputados, que tem poder e domínio na politica e economia estão no parlamento a fazer negócios.
As comissões parlamentares que deveriam defender os interesses dos portugueses defendem os seus negócios próprios.
O caso de Miguel Frasquilho que é deputado e acompanha a assistência financeira que está a ser dada a Portugal pela Troika, e ao mesmo tempo pertence a um grupo financeiro. O grupo Espírito santo.

Sócrates e Paulo Campos pisam a lei e os portugueses. Juiz demite-se.

Uma carta anónima encontrada pela comissão parlamentar de Inquérito (CPI) às Parcerias Público-Privadas tendo uma declaração de voto de um juiz conselheiro do Tribunal de Contas (TC)  revelou que:

O governo de José Sócrates, escondeu documentos fulcrais ao TC, em 2010, para os levar a aprovar 5 contratos de PPP rodoviárias no valor de 10 mil milhões de euros.

Em 2009, o TC recusou o visto, por causa da crise económica, a 6 concessões que lhe foram apresentadas pelo governo de José Sócrates. Pois  violavam a lei por não terem oponentes para se comparar preços. 

Numa segunda fase, arranjaram dois concorrentes, para respeitar a lei (da comparação), mas ridiculamente, ambas as propostas eram mais caras que a primeira...!!!!

Portugueses em choque, a partir de Fevereiro, 2013.

Para os esquecidos. Estranho,
não vejo aqui a Merkel!!!

 "Em Fevereiro, o país terá um choque quando olhar para a folha de ordenado"
Leonardo Mathias, sócio e administrador da gestora de activos Dunas Capital, defende que o Governo devia aproveitar a visita de Merkel, não para pedir mais dinheiro ou tempo, mas para negociar juros iguais aos do Norte da Europa e mais investimento estruturante." fonte

Como querem que os políticos tenham medo de roubar, de enganar, de mentir, de manipular? Se os portugueses se distraem e esquecem tudo que eles fazem? 
Como querem que eles respeitem os vossos impostos e os vossos direitos se vocês os esquecem facilmente? Basta acenar com fotografias da Merkel nua, ou em bikini, ou vestida de Hitler, e todos esquecemos os nossos direitos e os nossos impostos???
A CULPA É DA MERKEL QUE GERIU CRIMINOSAMENTE OS IMPOSTOS DOS PORTUGUESES
A CULPA É DA MERKEL QUE INVENTOU O BPN
A CULPA É DA MERKEL QUE ACEITOU OS CONTRATOS RUINOSOS DAS PPP
A CULPA É DA MERKEL QUE "DOOU" O EMPRÉSTIMO DA TROIKA À BANCA
A CULPA É DA MERKEL QUE ELEGE CORRUPTOS E CRIMINOSOS PARA GOVERNAR PORTUGAL
A CULPA É DA MERKEL QUE EMPRESTOU DINHEIRO PARA OS CORRUPTOS TAPAREM OS BURACOS DA CORRUPÇÃO E MÁ GESTÃO
A CULPA É DA MERKEL QUE DÁ ORDENS CLARAS AO GOVERNO PARA NÃO CORTAR NOS LUXOS E CORTAR NOS POBRES
E sim já sei que vão dizer que os alemães não são nenhuns santinhos, cobram juros, são maus e ricos... e então? Eu disse o contrário? Eles cobram juros porque a corrupção nos levou a cair nas mãos deles. Eles estão ricos porque não permitem corruptos a roubar os impostos, nos seus países.
Não são nenhuns santinhos... ainda bem para eles, sabem defender-se ao contrário dos portugueses... que por todo lado são apregoados como os santinhos (OTÁRIOS) que aguentam tudo.
Pois aguentam... e vão ter que aguentar o ano de 2013 com mais miséria, mais fome, mais mortes de idosos, mais desemprego porque com a visita estratégica da Merkel, todos se esqueceram de se opor ao OE de 2013. Já todos esqueceram a tragédia que vai ser o 2013, com salários a descer e as empresas a falir em massa. Estamos perdidos!!
Quantos inocentes mais terão de sofrer e tombar, até os culpados começarem parar e a pagar? 
Quantos inocentes terão de tombar e sofrer, até o povo acordar e os parar e fizer pagar?
Pactuar com criminosos é criminoso. Votar nestes senhores é crime. Deixar o crime prosseguir sem tentar impedir, também é crime. O silêncio e a inercia, também matam.

"Uma guerra sem sentido
O novo Orçamento do Estado dita uma míngua sobre o comum dos cidadãos que só uma guerra justifica.Mas que guerra é esta? Por que somos fustigados desta forma tão severa? Estamos a fazer sacrifícios para levantar a cabeça e vermos a luz de um País novo, mais forte, justo e capaz? Ninguém dá resposta.
Esta guerra sádica ditada pela dívida e pelo défice pode ser vencida pelas empresas, pelas famílias, pelos cidadãos? Parece difícil que a sociedade mantenha o seu cimento fundacional quando muitas centenas de milhares de pessoas, com salários abaixo dos mil euros, pagarão o facto de ainda terem emprego com mais 150 euros mensais levados por severos ciclones fiscais. Nesta guerra, como em qualquer outra, não há força especial que resista a ordens e contra-ordens de um punhado de comandantes descrentes. Ora é o IVA e os subsídios, ora a TSU, ora o IRS. Agora vamos às gorduras do Estado. Mais quatro mil milhões cortados.
Portugal declarou guerra a si mesmo. A Nação está em debandada para a emigração, para a economia paralela, para a descrença.
Sem renegociação da dívida soberana, sem fortes incentivos ao crescimento, sem confiança no Governo, o País há-de encontrar-se exangue no final de Março. E com a Democracia em perigo". fonte 

Mais alguns extractos da entrevista de Leonardo Matias 
-E eu teria muita pena, se não conseguíssemos chegar ao défice de 5% fixado para este ano com as receitas extraordinárias provenientes da concessão da ANA [proposta que ainda não foi autorizada por Bruxelas]. O Governo não sairá bem. -Tivemos um milhão de pessoas na rua quando anunciaram que os custos sociais iam aumentar em 7%. 
Agora temos tido manifestações, não da sociedade civil, mas mais organizadas e sectoriais. E ninguém ainda fez contas ao que é que vão ser os salários líquidos no final de Janeiro. As pessoas só vão realizar o que vão perder no dia a seguir à população activa receber o salário líquido. E aí vai haver um choque. 
-A crise não vai desaparecer com mais tempo ou dinheiro emprestado, mas sim com investimento estruturante na nossa economia. É a velha fábula do pescador: “Não me dêem mais peixes emprestados, mas sim uma cana para eu poder pescar.” Ou seja, quero mais três Autoeuropas, quero níveis de financiamento iguais ou parecidos com os dos Norte da Europa e quero tudo isto já, não daqui a cinco anos.
-Mas também acho que a ligação entre os prejuízos do sector bancário e a dívida pública terá de ser cortada. 
-Mas este é um aspecto sobretudo político, pois Itália e a Espanha não se podem estar a financiar a 4% e 5% e ceder a Portugal a 3,6% (custo actual português). Segundo as nossas contas, de forma aproximada, uma redução de 3,6% para 1,6% corresponderia a 0,8% do défice. 

1. - Educação: "Governo corta o triplo do que a troika mandou. "
2. - SNS: "A ‘troika’ mandou cortar 550 milhões e o Governo cortou mais 650 milhões e este ano vai cortar mais”, sublinhou.
3. - Baixar TSU foi iniciativa do Governo, não da troika, diz chefe de missão do FMI." fonte
4. - Portugal reduziu em mais de 5% dos funcionários públicos entre dezembro de 2011 e setembro de 2012. Superando, assim, em mais do dobro a meta anual imposta pelo memorando da troika.
5. - Chefe da troika contra mais aumentos de impostos.

Quem dá os números aos técnicos do FMI e quem norteou as suas reflexões foram 10 ministros e cinco secretários de Estado. Virem agora dizer que o documento do FMI é apenas um exercício externo pode ajudar o Governo a manter-se neutro e sacudir o capote das responsabilidades. Mas não é e bem o sabemos. Este é o programa que Passos Coelho e Vítor Gaspar gostariam de apresentar. As suas prescrições são a síntese do seu programa político e ideológico.

Qualquer pessoa sabia não haver justificação para a vida de luxo de Sócrates em Paris. Menos ele...

Por JOÃO MIGUEL TAVARES
Durante muitos anos, eu fiz parte do grupo dos “obcecados”.
De cada vez que falava em José Sócrates num texto – e falei muitas vezes –, as pessoas suspiravam, os leitores criticavam, os amigos gozavam, os colegas bocejavam.
Diziam: lá vem ele outra vez, mas porquê esta obsessão?, Sócrates já nem sequer está no governo, este tipo nunca lhe perdoou tê-lo processado, a fulanização em política é uma forma de populismo.
E durante muitos anos, eu tentei explicar pacientemente, persistentemente, teimosamente, que José Sócrates era diferente, que era único, que não se podia comparar a ninguém, que ele era a pior coisa que nos tinha acontecido desde o PREC. Porque se é certo que o ex-primeiro-ministro teve muitos opositores, boa parte deles, de Daniel Oliveira a Pacheco Pereira, sempre se recusaram a ver em Sócrates o que não se via em nenhum outro – por muitas falhas que lhe fossem apontadas, ele era tratado como mais um, os problemas eram menos dele do que do “sistema”, os seus erros e as suas mentiras, diziam os grandes intelectuais anti-fulanização, eram partilhados por muitos mais.