2019 年 11 月 2 日，大批示威者在港島區集結，灣仔爆發警民衝突。8 人否認暴動等罪受審，4 人被裁定罪名不成立，餘下 4 人罪成，周二（12 日）在區域法院被判監禁 2 年 10 個月至 3 年 9 個月。法官李俊文指，本案在同類案件中偏向輕微，但有被告攜有大量物品，屬裝備供應者。
其中一名 31 歲女被告解聘律師，庭上自行陳情：「我還押近兩年從來冇後悔過……好自豪我選擇咗企出嚟……政府話我哋被利用被煽動，但其實我哋係真正關心香港嘅人……」法官聞言打斷，指政治宣言非法庭目的。
被告則稱「明白，最後一句」、「未被捕之前有好多倖存者嘅內疚，但我依家鬆咗一口氣，可以同其他因為熱愛香港而企出嚟嘅手足，一齊承擔呢個代價，係我榮幸，未來見。」散庭後，旁聽人士向被告揮手，高呼「未來見！我愛你哋！」。
4 人暴動等罪成、4 人無罪
被告林梓橋（現年 31 歲，下同，文員）、盧虹羽（27 歲，空姐）、謝翠兒（36 歲、會計師）及王永森（50 歲，廣告製作人），早前被裁定暴動罪成，盧虹羽、王永森另被裁定管有索帶罪成，林梓橋被裁定意圖妨礙司法公正罪成，她另承認無牌管有無線電通訊器具罪。
被告馬志健（44 歲，會計師）、陳善衡（25 歲，文員）、陳梓欣（24 歲，文員）及劉素婷（33 歲，客戶服務員）則被裁定罪名不成立。上述 8 人同被控於 2019 年 11 月 2 日，在灣仔莊士敦道與分域街交界一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動。
被告親陳情稱「從來冇後悔過」
被告林梓橋解聘大律師，庭上手持筆記，自行陳情。「閣下，我還押近兩年從來冇後悔過，好清楚個代價，但我有勇氣去抗爭，我好自豪我選擇咗企出嚟⋯政府話我哋被利用被煽動，但其實我哋係真正關心香港嘅人，我哋嘅行動係有思考同信念，佢哋去抹黑我哋，我哋要嘅係政府正視⋯」
法官李俊文聞言打斷，「明白你有你嘅睇法⋯政治同立場上嘅宣言，唔係今日法庭判刑嘅目的」。林梓橋稱「明白，最後一句，未被捕之前有好多倖存者嘅內疚，但我依家鬆咗一口氣，可以同其他因為熱愛香港而企出嚟嘅手足，一齊承擔呢個代價，係我榮幸，未來見」。
官指本案案情偏輕微
李俊文判刑時指，本案暴動歷時半小時、沒有預謀，沒有財物被破壞及無人受傷，「在同類案件中算是偏向輕微」。他續指，被告非煽動、帶領角色，即使沒有證供顯示，被告親身作出上訴案中的扔磚、縱火等行為，但他們理應負上相同刑責，將量刑起點訂於 3 年監禁，法庭因個別被告情況上調刑期。
針對林梓橋的罪責，李俊文指她攜有大量物品，包括 3 個防毒面罩及 16 個濾罐，可見她除了個人鼓勵，亦是裝備供應者，「算是其中一個比較主導、刑責較重的角色」，對講機則可用作與其他參與者即時通訊，遂將暴動罪上調至 42 個月監禁，其承認的無牌管有無線電通訊器具罪則判監 3 星期，兩罪同期執行。
林另被裁定意圖妨礙司法公正罪成，李俊文指她不僅是違反保釋條件，而是鋪排以高價購買寵物專機機票赴英，又在離開前透支現金，從所有準備功夫可見，案情屬嚴重一類，判監 12 個月。李俊文指兩罪理應分期執行，考慮總刑期原則，將當中 6 個月分期執行。
他續指，雖然被告不獲認罪扣減，但考慮初犯、承認大量案情，事發至今逾 4 年，即使案件不涉延誤，但對被告有影響，酌情扣減 3 個月，就林面對的 3 罪共判監 45 個月。
官指被告攜 596 條索帶
可供多人堵路
李俊文亦向另外 3 名被告酌情減刑 3 個月，指盧虹羽以裝束、裝備以鼓勵方式參與暴動，以及攜有 10 條索帶，就兩罪分別判監 35 個月及 4 個月，兩罪同期執行。謝翠兒身上則有濾罐、膠紙，就暴動罪被判監禁 34 個月。至於王永森，李俊文指他攜有 596 條索帶，可提供多人用作堵路，就兩罪分別判監 37 個月及 6 個月，兩罪同期執行。
官終判林梓橋監禁 45 個月，盧虹羽監禁 35 個月、謝翠兒監禁 34 個月，王永森監禁 37 個月。
DCCC663/2020、DCCC666/2020(Consolidated)