El NUEVO RANKING PRESIDENCIAL 1935-2018, cubre 14 sexenios presidenciales e incluye Desarrollo Económico, Social y desempeño Personal. Además 27 Tablas y 20 Gráficas, en un largo período de 84 años.
 

Comparación de la Inflación, el Salario Mínimo y la Canasta Alimentaria desde 1992 a 2018

El Populismo, efectos y consecuencias

Actualización de 2021, NOTA IMPORTANTE , oprima aquí
 

La imagen anterior refleja la interpretación gráfica y objetiva de las cifras mostradas en la tabla que calcula el desempeño del salario mínimo en un período que cubre desde 1935 hasta 2021, o sean 15 sexenios presidenciales, 12 del PRI, 2 del PAN y uno de Morena. Un análisis cuidadoso de la gráfica, permite ver que un trabajador en 1941, Ávila Camacho, tenía mayor poder adquisitivo que hoy, aún con el incremento de 2021, algo que es en verdad vergonzoso.
La Segunda Guerra Mundial y la Crisis de 1949 durante el gobierno de Miguel Alemán hicieron bajar el poder adquisitivo del salario mínimo a niveles menores que hoy.
Después de la Crisis del Sábado de Gloria de 1954, el gobierno de Ruiz Cortines corrigió el rumbo e inició un largo período de crecimiento real de los salarios, que recibió el nombre de Milagro Mexicano, dado que el país creció de manera sostenida a tasas mayores del  6% con inflación bajo control y bajo endeudamiento. Después de Adolfo Ruiz Cortines, siguieron Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz, artífices de ese largo período de bonanza económica, reconocido como Milagro Mexicano..
A partir de 1972 es clara el alza ficticia de salarios en el período de Luis Echeverría (inflación descontrolada), para después observar la caída brutal y sin control durante 4 sexenios consecutivos, López Portillo, De Lamadrid, Salinas y Zedillo .
Los gobiernos del PAN lograron controlar la inflación, pero olvidaron que debió privilegiarse el incremento real del salario, ligeramente por arriba de la inflación cada año durante cada negociación obrero patronal.
El comportamiento del salario mínimo se refleja en otros estratos salariales de la misma forma mostrada y lo que tenemos hoy son niveles salariales estancados por más de 18 años. Baste con ver lo que hoy ganan los profesionistas graduados que salen de la universidades.
Los salarios bajos favorecen las exportaciones, pero a costa de limitar el poder adquisitivo de los trabajadores. Con mejores salarios, el circulo virtuoso del consumo interno habría mejorado con creces la economía de este país y habría incrementado la recaudación fiscal. Con mayor poder adquisitivo, la demanda de productos nacionales habría sido mayor y las empresas habrían crecido en base en el consumo interno de los mexicanos.
Entre el 2013 y 2016,  el ajuste salarial otorgado fue tan exiguo como el otorgado por los gobiernos panistas durante 12 largos años consecutivos. Para el 2017 se decide incrementar el salario mínimo algunos puntos por arriba de la inflación, pero el gobierno anterior, altamente endeudado, aplica un brutal incremento a las gasolinas, que redujo el beneficio previsto por causa del incremento inflacionario. Para 2018, nuevamente el incremento del salario fue del orden del 10% y como el incremento inflacionario logró controlarse y cerró en 4.83% hubo nuevamente un pequeño incremento del  poder adquisitivo, tal como se muestra en la gráfica.
En el sexenio actual se han aprobado incrementos importantes para el salario mínimo; en 2019 del 16%, en 2020 del 20% y en 2021 del 15%.  Sin embargo para 2021 el salario mínimo de $141.70, con la inflación al alza, produjo apenas una mínima recuperación del poder adquisitivo y si se compara con el salario equivalente en 1970 de $296.18, equivale a menos de la mitad.
..
Como complemento de esta página puede leerse en este sitio Crisis Mex, que describe en detalle lo mencionado arriba de manera muy breve.

Hoy se habla con frecuencia de pobreza, como si fuera algo reciente provocado por las últimas crisis económicas, pero creemos justo mencionar, que después de analizar la gráfica que aparece a continuación de este párrafo, podrán darte cuenta de la verdad. Durante el período denominado Milagro Mexicano es evidente que se redujo notablemente la pobreza mediante el incremento del poder adquisitivo del salario, no con dádivas.  Pero después durante varios sexenios consecutivos el salario real se derrumbó y posteriormente se estancó por muchos años.
La crisis brutal incubada durante el período de Salinas de Gortari hizo crecer la pobreza de manera desmesurada, 37.4%,  y fue hasta el período de Vicente Fox que gracias al programa Oportunidades se obtuvieron las menores cifras de pobreza extrema, 13.8%, en el año de 2006. Como se dice arriba tanto Fox como Calderón estancaron los salarios mínimos y por lo mismo la pobreza no se ha logrado reducir hasta ahora, a pesar de múltiples programas sociales implementados. A continuación se incluye una gráfica recientemente publicada en este sitio, en la que se demuestra plenamente que la pobreza disminuyó radicalmente cuando los salarios mínimos crecieron de manera sostenida, durante los períodos sexenales de López Mateos y Díaz Ordaz.

La gráfica anterior nos ilustra la evolución histórica de la Pobreza Alímentaria, que cubre los 14 sexenios presidenciales mostrando el porcentaje de pobreza al final de cada uno de ellos. Para obtener esta serie histórica las fuentes fueron: De 1940 a 1989 Desigualdad y Pobreza, por Miguel Sékely, Sedesol y de 1990 a 2018, Evaluación de la Pobreza de acuerdo a los Ingresos, por Coneval.

La gráfica siguiente muestra los resultados obtenidos durante14 sexenios presidenciales completos, 12 del PRI y 2 del PAN. tratando de  mejorar el poder adquisitivo del salario, mediante el control de la Inflación y los incrementos reales del salario mínimo. De ellos solamente 6 lo han logrado plenamente. El caso de Echeverría es distinto pues realizó incrementos al final de su sexenio pero entregó a su sucesor Inflación de 2 dígitos sin control, que dio origen a la peor crisis inflacionaria de nuestra historia y que fue la verdadera razón de la caída del poder adquisitivo del salario. Es decir que no fueron los sexenios neoliberales los causantes, sino precisamente los sexenios populistas de Echeverría y López Portillo, los principales causantes de tal debacle económica. Mientras tanto, los sexenios neoliberales se olvidaron de la obligación imperiosa de restablecer el poder adquisitivo.
 

Enseguida se muestra la tabla que sirvió para construir la gráfica anterior, con los datos de Inflación y Poder Adquisitivo del salario de cada uno de los 14 sexenios analizados. En rojo se destacan los sexenios que causaron un retroceso en el poder adquisitivo ya fuera por retroceso, o bien como en el caso de Echeverría por ser responsable del inicio de la crisis inflacionaria de 1971-1978.