蔣萬安解除柯市府與台智光合約,黃珊珊:恐釀資安空窗期,綠:25年上百億超級肥約,藍白別甩鍋

蔣萬安解除柯市府與台智光合約,黃珊珊:恐釀資安空窗期,綠:25年上百億超級肥約,藍白別甩鍋
台北市長蔣萬安|Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

此案爭點之一,為台北警用監視器的傳輸速率為3M,月租費用卻高達新台幣2200元,蔣萬安今(25)日上午表示,目前並沒有看到相關詳細議價過程的資料,只有通過費率的會議記錄,因專案費率有爭議,北市即刻啟動解除2017年前市長柯文哲與台灣智慧光網所簽訂的警察局2200元專案費率合約相關作業。

蔣萬安將解除柯與台智光2200元費率合約,藍批:柯簽不平等條約

(中央社)台智光案延燒,台北市長蔣萬安今(25)日表示,即刻啟動解除2017年前市長柯文哲簽訂的警察局2200元專案費率合約。台北市議員游淑慧指出,這是捍衛北市權益根本之道,從根本廢除柯文哲所簽訂不平等條約。

國民黨北市議員陳重文涉嫌收受台灣智慧光網賄賂,遭到檢廉單位搜索,裁定羈押獲准;台智光與北市府簽訂的合約引起質疑,更引得前後任市長柯文哲、蔣萬安隔空交火。

此案爭點之一,為台北警用監視器的傳輸速率為3M,月租費用卻高達新台幣2200元,蔣萬安上午表示,目前並沒有看到相關詳細議價過程的資料,只有通過費率的會議記錄,因專案費率有爭議,北市即刻啟動解除2017年柯簽訂的警察局2200元專案費率合約相關作業。

國民黨上午召開「面對台智光爭議,解決問題不是推卸責任,少點口水多點市政」記者會,台北市議員游淑慧、詹為元出席。

媒體關切蔣萬安取消合約一事,游淑慧指出,租用寬頻這件事沒有問題,因為監視器的使用本來就必須租用網路進行傳輸,但重點是在於能否租得更便宜。

游淑慧表示,外界認為當年柯市府核定的月租費2200元不合理,因此蔣萬安解除合約的目的就是要重新檢討更合適的價格,這是捍衛台北市權益的根本之道,並從根本上廢除柯文哲所簽訂的不平等條約。

游淑慧提到,當年柯市府花了新台幣5000萬元委託台灣世曦做的評估報告顯示,即便2M剛剛好,但斷線回補需要0.5M,所以大概最少都要2.5M,因此評估結論是單支攝影機仍須提供至少3M頻寬,但當時柯市府沒能將3M的費率經過議價後降下來。

游淑慧批評,若市政有問題,前後任市長一起有商有量,一起解決問題最好,如果不能解決問題,也不要扯後腿、推責任。但非常遺憾,柯文哲2014年上任時,羞辱前市長、創造5大案,卸任2年後還要羞辱現任市長,創造第6案,這對台北市政有什麼好處。

詹為元表示,柯文哲昨(24)日在臉書公布監察院報告,解釋2M、3M傳輸量沒有差別,既然沒有差別,那當時柯文哲任內為何要採取2種傳輸方式,柯文哲的邏輯是0分。

黃珊珊:解約恐釀資安空窗期

(中央社)台北市長蔣萬安今天說,將解除柯市府與台智光2200元費率合約。民眾黨立委黃珊珊說,問題不在費率,而是前市長柯文哲編列新台幣4.6億元預算就可以,蔣市府卻要編列5.5億元。若廢掉合約恐釀資安空窗期。

台北市政府與台灣智慧光網合約引發關注,蔣萬安今天表示,柯文哲當時依廠商提報的2200元費率照案通過,合約有爭議,已要求法務局啟動解約作業。

台灣民眾黨立委、台北市前副市長黃珊珊在立法院受訪時表示,這案子的重點從頭到尾就不是費率,「為什麼柯文哲編4.6億就可以,蔣市府要編到5.5億」,蔣萬安到現在還沒搞清楚重點,所以才會有人在中間上下其手,為什麼乖乖配合議會、100%都要用3M,這才是問題所在。

黃珊珊說,2017年的費率當時是依照是原來的母約,如果沒有相關的部分就要重新議價,且當時議價也符合標準、都有相關規範。當時2M、4M傳輸費率都有原來的價格,3M很少所以要重新議價。

台北市議員游淑慧指出,北市府找一星期都找不到2017年訂定費率的書面紀錄。黃珊珊表示,台北市政府所有紀錄應該都在,「是他(蔣萬安)不想找到,還是刻意找不到?」,且費率從2280元降到2200元,當時都有完整的過程,不需混淆焦點。

黃珊珊說,這個合約其實訂了25年,當時市府檢討很多次,的確在沒辦法變更合約的情況下要如何把關,才會在2M、3M間這麼堅持,不要付那麼高的費用,因為沒辦法換掉台智光,才是爭點所在。如果要廢掉合約,新廠商沒有銜接的話,的確會在交接過程中,可能造成資安空窗期。

此外,民眾黨發言人吳怡萱透過媒體群組表示,國民黨不要假裝失憶,根據前台北市長郝龍斌在2011年跟台智光所簽訂的母約中,重點在於「優先租用」4個字,綁住台北市各機關,包含警察局、聯合醫院、教育局等,都被迫使用台智光所提供的服務。

吳怡萱說,2020年議定3M價格時,比較行政院政府網際網路服務網契約價格,再據2M、4M的費率議定3M價格,而後也跟台智光議價,從新台幣2280元降到2200元。

吳怡萱表示,柯市府時期曾找資訊局、警察局及法務局評估是否可解約,也找過法律顧問評估是否可不要「優先租用」台智光,結論都是否定的,根本原因出在2011年形同「割地賠款」的母約。

吳怡萱說,蔣市府在弊案揭露後,不檢討「頻寬分級」的必要性,也不敢處理2011年郝市府時期的母約,只是做表面功夫,根本問題無法解決,若要解約就別「柿子挑軟的吃」。

國民黨台北市議員陳重文涉嫌圖利,施壓市警局依照先前網路傳輸服務費的舊合約費率編列預算,日前經台北地檢署聲請羈押獲准,也讓北市府從前市長郝龍斌時代與台智光簽訂的合約爭議浮上檯面。

郝龍斌任內推動「光纖網路建置」政策類BOT案,委託台通光電股份有限公司協助鋪設台北市光纖網路,並給予一份25年期的保證合約,由其依約成立子公司台智光,市府各局處若有網路傳輸需求優先採用此系統。

綠:台智光是25年上百億超級肥約,藍白別甩鍋

(中央社)台北市政府與台灣智慧光網合約引關注,民進黨今天說,台智光案長達25年,橫跨郝龍斌、柯文哲、蔣萬安3任台北市長;這25年上百億的超級肥約,到底有多少納稅錢被揮霍,被圖利給廠商,呼籲藍白不要再甩鍋卸責。

民進黨發言人吳崢、政策會執行長王義川、台北市議員簡舒培今天召開「藍白卸責互咬 柯文哲、蔣萬安請給市民100億的真相」記者會。

王義川說,要三問柯文哲,第一、柯文哲執政台北市8年,每天早上在戰情室,有沒有討論過台智光的案子,如果有,請公開會議記錄、參與人員;第二、柯文哲有沒有跟國民黨台北市議員陳重文吃飯,吃飯的時候有沒有討論台智光的案子,陳重文有沒有約討論台智光案子,如果有,請公開時間地址跟結論;第三、柯文哲覺得台智光案子怪怪的,覺得是議會勾結財團,但8年任內,為什麼放縱還放水,為何縱容下面局處簽子約,請柯文哲回答。

王義川也三問蔣萬安,第一、是否覺得郝龍斌簽這個約很奇怪,是否覺得柯文哲8年還繼續發包這個約很奇怪,或者也覺得這個約很好;第二、是否要把台智光和北市府主約解掉;第三,是否還會讓台北市各局處跟台智光簽子約。

王義川並質疑,民眾黨4個市議員,為什麼監視器事件至今都噤聲。

吳崢表示,台智光案是長達25年的肥約,橫跨郝龍斌、柯文哲、蔣萬安3任市長的重大問題,3任市長任內各局處每年簽訂的子約愈來愈多、開銷年年成長,國民黨和民眾黨別再迴避責任,應說清楚與台智光議價過程,公開透明給社會交代。同時,在母約當中,有明定佣金與餽贈的禁止條款,若有任何不正利益,甲方應立即與乙方解約。

新聞來源

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:楊佳臻
核稿編輯:翁世航