:::
裁判字號：
行政法院 46 年裁字第 41 號 判例
裁判要旨：
行政訴訟之當事人，對於本院所為裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以
又同一原因事實，對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審。
編 註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。
聲請人 郭毅之
右聲請人因呈請專利事件，對於本院中華民國四十六年五月二十三日所為之裁定
聲請再審，本院裁定如左。
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之當事人，對於本院所為裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因
，又對本院駁回再審聲請之裁定更行聲請再審，本件聲請人前對本院所為四十六年度
裁字第八號第九號裁定，聲請再審，經本院核與民事訴訟法第四百九十二條第一項所
列各款情形不合，予以裁定駁回在案，茲聲請人，仍以不服本院四十五年十月六日確
定判決之實體上理由，而對前述駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，依照首開說明
，要非合法，應仍予以駁回，合為裁定如主文。
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1029 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1054 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 233-234 頁
行政訴訟法實務見解彙編（96年12月版）第 396 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1052 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 660 頁
- 中華民國民事訴訟法 第 503 條（34.12.26）
- 行政訴訟法 第 24、29 條（31.07.27）