臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第317號 聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　洪薏庭 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第43345號），本院判決如下： 主 文 洪薏庭犯散佈文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人有嫌隙，竟 即於其個人IG動態暨交友社群平台「Lemo」上貼文散佈誹謗 告訴人名譽之事，未尊重告訴人之名譽法益，且因該等文字 涉及告訴人私人性生活，侵害告訴人名譽程度大，告訴人陳 稱其因此承受旁人異樣眼光、身心受創(參卷附刑事附帶民 事訴訟起訴狀影本)，被告所為自應嚴予責難，兼衡被告並 無前科之素行（有其前案紀錄表在卷可憑）、智識程度為高 職肄業、犯後坦承犯行、並表達願與告訴人協談和解之犯後 態度，惟告訴人並無和解意願、堅持提告(見臺灣新北地方 檢察署109年度偵字第43345號卷第4頁、第8頁)等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠 上列正本證明與原本無異。 書記官 劉育全 中 華 民 國 110 年 3 月 2 日 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第310條 意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬 元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第43345號 被 告 洪薏庭 女 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪薏庭與許羽恩為某男子之前後任女友，雙方在網路上互有 爭執，洪薏庭竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國 109年5月17日前不久，在新北市○○區○○路00巷0○0號住 處，以設備連結網際網路登入Instagram（下稱IG），以暱 稱「baby＿860910」，在限時動態刊登「…我要不要把你家 地址也發出來啊，哈哈讓大家去你家讓你賺錢，然後在客廳 打砲，你不是很愛打炮有裝避孕器不怕懷孕被內射沒關係」 等文字內容，並張貼許羽恩之臉書照片在旁讓一般不特定網 友可以特定前開文字內容所述為何人；另承同一犯意接續以 設備連結網際網路登入社群平台「Lemo」內，以暱稱「老婆 」刊登「…不要一直讓你男友擦屁股，你是他的頭痛人物， 他自己的事情夠多了你都無法打理自己…可以不要丟他的臉 嗎？他有名有份的人被妳丟光臉，美濃羅董春風面子被妳丟 光光…和你在一起後我發現她（他之誤）頭都不敢抬起頭」 等文字內容，並張貼許羽恩之臉書照片在旁讓一般不特定網 友可以特定前開文字內容所述為何人，均足以貶損許羽恩之 人格及社會名譽。嗣許羽恩於109年5月17日，在高雄市○○ 區○○○路0○00號住處發現前開貼文，截圖後報警處理而 循線查獲。 三、案經許羽恩訴由高雄市政府警察局左營分局報由臺灣橋頭地 方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告洪薏庭於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即告訴人許羽恩於警詢及偵訊時指訴情節相符， 並有被告前揭IG限時動態截圖及社群平台「Lemo」截圖照片 等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。又被 告於上開時、地密接為前揭加重誹謗犯行，係出於單一決意 所為，於密切接近之時、地先後實施，侵害同一法益，應視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，請論以接續犯之一罪。至告訴意旨另認被告於109年5 月17日前不久，以設備連結網際網路登入IG，以暱稱「baby ＿860910」，在限時動態刊登「有位女孩姓許名叫ㄣㄣ，偷 吃不擦嘴，嘴巴跟她的雞掰一樣打開透風…自己劈腿成性， 剛跟男友分手，不到1天立馬換新男友，在一起第三天又跟 前男友復合，第四天跑去跟剛在一起的男友提分手，我真的 不知道破麻成性還想拉別人下水…」，然此部分文字被告堅 詞否認為其張貼，辯稱：該文字是伊的朋友IG暱稱「喬依」 之人張貼的，伊上次去高雄開完庭有再回去查自己的發文紀 錄，發現確實沒有張貼那篇文章的紀錄等語，又從上開文章 中有一段文字「我?姊妹是踢到他媽家的骨灰罈嗎？還是高 鐵停到她家門口？」，從其文字中似乎是替其姊妹打抱不平 ，足認被告辯稱尚非虛妄，此部分自難遽為不利被告之認定 ，惟此部分若成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分，具 有接續犯之包括一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 檢 察 官 黃孟珊