2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉及 18 人的案件，其中 13 人經審訊後被裁定罪成，而當中 5 男還押至周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 4 年 3 月至 4 年 11 月。 暫委法官嚴舜儀指，暴動發生於商住區林立地段，示威者擲汽油彈及其他破壞行為，對現場人士帶來財物和人身安全風險，損失難以估計，斥情節嚴重、性質惡劣。法官認為被告不論在何時加入，都一定知道暴動的實況，增加聲勢令暴動持續。 法官引述求情指，一被告母親患思覺失調，及進行癌細胞切除手術，因應他為主要照顧者而作減刑；亦因各被告候審時積極生活工作、另一被告案發年輕等作減刑。餘下 4 名罪成被告押後至 6 月 8 日求情和判刑。
求情：一被告母患癌
另一為無家者設計臨時居所
暫委法官嚴舜儀引述各被告的求情指，黃添樂（28 歲）為家中經濟支柱，父親早年離世，母親患有思覺失調，近年亦患上糖尿病及進行癌細胞切除手術。
陳卓男（24 歲）熱愛花式跳繩，候審期間完成大學學位，原定下學年開始就讀碩士課程，他立志成為社工，幫助有需要人士。被告施銘洋（25 歲）為家中經濟支柱，開設兩間格仔舖，亦為業餘電競選手。
周家豪（30 歲）任職室內設計師，曾以公司名義參賽並多次獲獎，他亦有為無家者設計臨時合適居所。洪家穎（27 歲）自畢業後任職巴士維修，由學徒做起晉升至高級技工。
法官以約 5 年起點量刑
5 人均判囚 4 年以上
法官指，處理同案認罪被告時以 5 年為量刑起點，以此作參考。其中周家豪、洪家穎及黃添樂被捕時的裝備與認罪被告相若，故同樣以 5 年為量刑起點；施銘洋和陳卓男攜帶的物品有限，案情較輕，則下調至 4 年 9 個月監禁為量刑起點。
法官指，各人候審時積極生活和工作，均獲扣減 1 個月刑期。當中陳卓男案發時年僅 20 歲，酌情扣減 2 個月；加上他同意大部分案情，亦只便召其母親作供，節省法庭時間，故再扣減 3 個月，共減刑 6 個月後判囚 4 年 3 個月。
黃添樂亦因同意大部分案情，及沒傳召證人而扣減 4 個月；法官指，其母患有思覺失調，亦完成癌細胞切除手術，黃為其母的主要照顧者，故再扣減 1 個月。最終減刑共 6 個月後判囚 4 年半。
餘下 3 被告中，施銘洋被判囚 4 年 8 個月；周家豪和洪家穎則囚 4 年 11 個月。
官：商住區投擲汽油彈等
情節嚴重、性質惡劣
法官判刑時指，本案暴動發生於商住區林立的地段，示威者投擲汽油彈及其他破壞行為，為附近人士，包括居民、商戶、記者、路人和警員等，帶來直接財物和人身安全的實際風險。示威者的破壞令現場一片狼藉，公共設施被破壞，佈滿玻璃碎、磚塊、易燃液體器皿等，對公共開支造成負擔，損失難以估計。
法官斥情節嚴重、性質惡劣，對社會造成損害巨大，不論 5 名被告在何時加入，都必定知道暴動的情況，增加集結人群的聲勢，令暴動持續。
13 人暴動罪成
同案另 5 人認罪
13 名不認罪的被告依次為鄧妙小（16 歲）、余柏鏗（20 歲）、施銘洋（21 歲）、李永賢（23 歲）、翟耀瑋（18 歲）、陳卓男（20 歲）、陳志遠（20 歲）、周豐德（20 歲）、周家豪（27 歲）、洪家穎（24 歲）、林煒綸（21 歲）、李傑思（18 歲）及黃添樂（25 歲），均為案發年齡。
同案 5 名被告何健聰、李卓朗、梁健平、朱梓瑩和黎國文，在開審前承認暴動罪，被判囚 3 年半至 4 年。
DCCC788/2020、DCCC575/2021、DCCC832/2022 (Consolidated)